Евгений Минченко, директор Центра социальной архитектуры МГИМО, президент холдинга «Минченко Консалтинг»

—————————————————————

• В российском публичном дискурсе США, Китай и позиция России по отношению к ним существенно мифологизированы, при том, что качественная закрытая экспертиза сосуществует с крайне упрощенной и искаженной публичной аналитикой. В результате формируется примитивная схема: Китай как «стратегический брат и союзник», США — как хаотичный и непредсказуемый игрок, с которым «можно справиться». Подобные упрощённые и пропагандистские интерпретации не только негативно влияют на экспертизу, но и воспринимаются за рубежом как отражение реальных установок российской элиты и усложняют коммуникацию.

• Китайская Народная Республика не является стратегическим союзником России, что соответствует стратегической культуре КНР, не предполагающей обязывающих союзов. Китайская логика ориентирована на сохранение и аккуратное использование наследия глобализации, с четко обозначенными «красными линиями», ключевой из которых остаётся Тайвань.

• Дональд Трамп представляет иной тип политического действия, в котором медийная реальность приравнивается к материальной, а демонстративность и образ становятся частью самой политики. Его внешне хаотичное поведение является переносом ранее отработанных и доказавших эффективность стратегий из бизнеса и внутренней политики.

• Логика действий Трампа может быть описана через сочетание двух моделей: одновременную игру на нескольких площадках с быстрым перераспределением ресурсов в случае неудачи, а также жёсткую дисциплинарную модель, в которой поощряется лояльность и командная работа, а отклонения наказываются публично.

• При всей эксцентричности в политике Трампа присутствует ценностный и мессианский стержень, связанный с идеей «очищения» Запада, однако попытки говорить с ним через маргинальные или устаревшие идеологические конструкции неэффективны.

• Для содержательного взаимодействия с США и Китаем России требуются новые форматы публичного и идеологического представительства, включая современных консервативных коммуникаторов, новых прогрессивных левых и людей, активно занимающихся сферой технологий и поддерживающих идеи глобализма.

• Иллюзии ценностной близости с Трампом или роли «младшего брата» Китая одинаково опасны, поскольку обе стороны действуют жестко, прагматично и исключительно из собственных интересов.

• Идеологизация внешней политики рассматривается как фактор искажения восприятия, отвлекающий от реальных интересов и исторического опыта.

• Распространённая модель «трёх великих держав» (США–КНР–Россия) выглядит неполной, поскольку не учитывает масштаб и роль Индии в мировой политике и экономике. Риск прямого американо-китайского столкновения определяется сочетанием долгосрочной логики упреждающего удара и сдерживающей роли Индии, которая сохраняет автономную позицию и не встроена в жёсткую конфронтационную модель.

• Снижение вероятности американо-китайского конфликта не является однозначно выгодным для России, так как рост напряженности усиливает давление выбора сторон, а попытка сохранить нейтральность в условиях системного противостояния несёт долгосрочные риски для страны сопоставимого масштаба.