Кара Хантер "Самый близкий враг"

С самого начала автор намекнула, что чаще всего виновен тот, кто ближе всего к жертве. Сиди теперь, гадай, кто же причастен к исчезновению – отец, мать, сосед, учитель, брат. Семья еще такая странная. От одного описания комнаты пропавшей девочки в дрожь кидает. С первых страниц понятно – семейных скелетов в этой истории будет немерено. Проблему отцов и детей изучат под микроскопом и найдут массу неприятного и неприемлемого. А самое интересное приберегут для эпилога, когда легко и непринужденно продемонстрируют, как изящно тебя обвели вокруг пальца. Я ведь ни разу не заподозрила, что причина исчезновения может быть такой. Поэтому считаю финал самой удачной находкой Кары Хантер. Так как читаю я, обычно, в хаотичном порядке, то первая книга цикла о Фаули, оказалась у меня второй по очередности. Начинала я со Скрытых в темноте. Мне настолько понравилась команда Адама Фаули, что захотелось узнать не только их дальнейшую судьбу, но и то, с чего они начинали, что бывает крайне редко. И в первой книге они показались мне более шаблонными персонажами и менее живыми, чем во второй. Но, все равно, приятно было снова их встретить. Наблюдать, как их представляют читателю. Это как узнать о детских годах своего нового друга. Тем более, что постепенно они обретали плоть и крови и становились самостоятельными и интересными. Книга получилась не только о проблемах в семье, что было ожидаемо, но еще о реакции общества на события, попавшие в топ новостей. Столько экспертов по любому вопросу в соцсетях, что даже удивительно, как это в нашей жизни до сих пор не наведен идеальный порядок. Общественное мнение – как флюгер, меняется часто и очень быстро. Влияет на ход расследования все сильнее и это влияние, подобно монете, имеет две стороны. Первая книга цикла показалась мне слабее второй, но именно это подзадоривает меня взяться за третью книгу как можно скорее.

Бритвенная острота сюжета и совершенно непредсказуемая концовка – вот что особо отличает творчество Кары Хантер. Живя и работая в Оксфорде, она обладает ученой степенью в области английской литературы. И знает, как писать романы.... Это то, что нам обещали и во что мы поверили. А получили мы что-то совершенно противоположное. Или впопыхах аннотацию к другой книге взяли, а в той настоящей было написано что-то вроде: "Плоская сюжетная линия и с первых страниц предугадываемая концовка - вот что отличает творчество Кары Хантер..." Ещё в аннотации нас уверяют, что дебютный роман писательницы просто взорвал все британские читательские классифики, и у книжных магазинов чуть ли не километровые очереди с трёх часов ночи выстраивались - дрожащие от нетерпения и недосыпа люди целые палаточные городки разбивали, чтобы не дай Бог без них все заветные томики Кары Хантер не раскупили. Сюжет не отличается оригинальностью: восьмилетняя девочка Дэйзи исчезает в самый разгар разудалой вечеринки, на которой "смешались вместе кони, люди" всех возрастов, полов и социальных групп. В общем, был ребёнок - и нет ребёнка. А потом встал вопрос: а был ли, собственно, ребёнок? То есть какой-то вон там бегал и прыгал в костюме маргаритки, но была ли это Дейзи или какая-то совершенно не знакомая никому девочка. И девочка ли это была вообще? Но мы же знаем, что дети вот просто так не пропадают, поэтому отважный детектив Адам Фаули с командой не менее отважных коллег начинает поиски злостного преступника, который куда-то дел ребёнка. Дам полезный совет для тех, кто все-таки решит прочитать этот роман. Не слушайте его в аудио формате. Несмотря на то, что озвучивает его один из моих самых уважаемых чтецов - Алексей Данков - , воспринимать произведение на слух тяжело, так как постоянно рассеивается внимание из-за толкования сносок непосредственно в тексте. Сами посудите, на триста пятьдесят страниц текста - сто пятнадцать (!) сносок. Причём, как нужных, так и абсолютно бесполезных, которые только отвлекают. Думается, в основной своей массе народ знает, что такое "золотистый ретривер", "КПЗ", "регби" и кто такие "Битлз". И только ты настроишься на кульминационный момент вроде "... зажав в зубах нож, убийца медленно ползёт по газону...", как тут же, без переходов: "Газон - это участок земли с искусственно созданным покровом из травянистых растений (которые должны быть покошены); травяной покров, созданный посевом семян специально подобранных трав; нередко служит фоном для декоративных посадок и парковых сооружений..." , "Убийца - это человек, совершивший убийство...", "Нож - это...." и в том же духе. Опять же раздражало само оформление текста с постоянным вкраплением текстовых сообщений с Твиттера, Фейсбука, из газетных статей или протоколов с допросов. Бедный чтец задолбался всё это начитывать со всеми бесконечными никами из шестнадцати букв-символов, именами, фамилиями и "сабджектами". Уверена, сабджект "Дейзи Мэйнсон" он потом в страшных снах видел. В любом случае, решайте сами, "иметь - или не иметь", "читать - или не читать".

Триллер этот за день как-то сам собой прочитался. Сюжет такой ...лихо закрученный. Сложно оторваться, пока не разберешься, в чем дело вообще. Потому что все очень странно. Пропал ребенок. Восьмилетняя девочка, прямо из своего дома, из сада, где гремела вечеринка, устроенная родителями в честь окончания учебного года. Сначала кажется, что будем расследовать стандартное (если можно так выразиться касательно такого ужаса, как исчезновение ребенка) похищения. Но практически с самого начала становится понятно, что все здесь гораздо сложнее. Начинается все со странностей поведения родителей девочки. А потом как снежный ком... Поворотов неожиданных будет тьма-тьмущая. Финал я не угадала, но предполагала нечто подобное. А вообще эта книга о нелюбви и о том, какие последствия могут быть, когда эта нелюбовь достигает таких вот, как здесь, гигантских масштабов и уродливых форм.

Хотите прочитать книгу полностью?

Посмотрите здесь - https://teletype.in/@false12/s7maHsbfj.
Не забывайте благодарить авторов за их труд, приобретая книги в печатной версии!