Борис Виан "Сердцедер"

Я не читала биографию Бориса Виана, но уверена, что он жил и мыслил на верхней планке возможного. Только пережив и перемыслив многое, можно выступить в роли писателя- сердцедера. Да, именно так я понимаю название этого великолепного романа- сердцедер это сам автор. Он преподнес нам литературную картину мира или, лучше сказать мирка, населенного существами, лишенными разума, а следовательно и сердец человеческих ( вспомним Гойю: сон разума рождает чудовищ), пребывающими в состоянии отупения. И это отупение является , цитируя автора, " столь безыскусным, что борьба с ним казалась делом совершенно безнадежным"! В этой фразе , я думаю, ключ к пониманию романа. Ещё замечу, что в романе логически выведена и завершена на примере Жакмора мысль о том, что человек мыслящий и ведомый какой - то идеей, попадая намеренно или чаще по воле случая в такое место- болото, как описанное в романе, очень часто , сам того не осознавая бывает замосан этим болотом, и не имеет ни сил , ни даже желания вылезти. Жакмор был засосан этой средой, растворился в ней. Здесь уместны ассоциации с " Женщиной в песках" Кобо Абэ и еще , пожалуй, " Господином К на воле" Матея Вишнека. Тоже достойные вещи и наглядные примеры увязания в среде людей к этой среде не принадлежащих. Отдельно замечу о жестокости в описании быта и привычек аборигенов , лишенных автором сердец и облика человеческого. Виан делает это, кстати сказать, не в столь реалистичной манере, как , например, Л. Толстой (подросток - каторжник, спящий в жиже у бочки с парашей , " Воскресение") или Д. Григорович ( бежащую за гробом матери по лютому морозу в лёгкой рубашонке Дуньку, бежащую из безжалостного мира навстречу верной смерти, Деревня ") или Л. Краснахоркаи ( ушедшую к ангелам от людей с помощью крысиного яда Эштике, " Сатанинское танго") . Примеров не счесть. Так что Виан не первый и не последний серцедер, сердцедерством литература , как и жизнь, полным полна, не выхлебать. Роман, конечно, требует читательского опыта и определенного склада ума, чтобы быть принятым. Он зрелый и сложный. Читателю нужна подготовка к прочтению. Это можно сравнить с пониманием сложной, зрелой музыки , например, Шостаковича. Два этих гения 20 века стоят на равновысоких пьедесталах, не у каждого хватит роста их постичь!

Помню как-то давно, лет 8 или даже 12 назад, я пробовала читать Виана. Выбрав "Пеню дней", честно говоря из-за красивого названия, я прочитала буквально несколько глав и бросила. Кажется тогда мне не понравился авторский язык, но точно я не помню. Читая "Сердцедера", язык, наоборот, меня восхитил. Наверное за столько лет вкус поменялся. Язык - это, конечно, важно, но содержание то ещё важнее. Я читаю и думаю: "Ну как же можно таким приятным языком и такие гадости писать?" На самом деле, взяв книгу, я не знала, что это своеобразный автор. Я такие книги не всегда могу оценить, так как не всегда понимаю что хотел сказать автор. Вот и сейчас я не до конца поняла этот роман. Тем более не ясно зачем нужны для сюжета эротические похождения главного героя, но всё же главная линия - это Клементина и её дети. Психиатр Жакмор приезжает в деревню чтобы найти подходящего человека для психоанализа. Услышав крики, он заходит в дом и помогает принять роды у Клементины. Троих детей Виан называет "засранцами" и никак иначе. Да и мать сначала практически отказывается от детей, а потом осознает свою ошибку и её бросается в другую крайность - она боится, что дети могут пораниться и пытается защитить их нелепыми способами. А малыши так и норовят улететь из дома, дабы стать свободными. Если бы только Клементина была такая странная, мне было бы проще воспринимать этот роман, ибо он был бы вполне реалистичным. Другие жители деревни не менее абсурдные: дерущийся кюре, забирающий стыд Слява, непонятные издевательства над стариками и бедными животными... Я понимаю, что автор таким нелепым способом выражается, но я такое не понимаю, для меня это перебор.

Сердцедер - это приспособление, (выдуманное Вианом) с помощью которого в другом романе автора «Пена дней» можно было лишить человека жизни, буквально выдернув из него сердце. Примечательно, что сие орудие смерти так и осталось на страницах «Пены дней», в «Сердцедере» собственно сердцедер не фигурирует. Это название более, чем аллегорично. Сам роман для читателя - хорошо функционирующий сердцедер. В отличие от «Пены дней», «Осени в Пекине» и «Красной травы» это роман ни о любви, ни о противопоставлении идеального и реального, даже ни о ненависти, а, думаю, о человеческой глупости, ограниченности. Доведенная автором до абсурда, человеческая глупость уничтожает все живое вокруг себя, включая и своих носителей. Это - мастерски написанный роман о чем-то совершенно неприглядном, о том, что может привидеться только в страшном сне, в бреду, от чего мы стараемся сразу же отвернуться, едва только уловив взглядом. Даже разукрашенные сюрреалистическими красками события романа кажутся вполне правдоподобными за счёт смысловой наполненности каждой описанной сцены. И самого начала эти сцены, якобы проходные, незначительные, нацелены только на одно – заставить читателя содрогнуться от ужаса. Начиная с ярмарки стариков и заканчивая вырубкой живого сада. И всё-таки финал для меня не был предсказуемым, так как я по инерции на что-то надеялась. Нет, в этом романе нет даже надежды. Он лишен чего бы то ни было положительного, он «обезвожен». Талантливо написанный, этот роман прерывает привычный ход мыслей, и вы вдруг обнаруживаете на них мозоли.

Хотите прочитать книгу полностью?

Посмотрите здесь - https://teletype.in/@false12/s7maHsbfj.
Не забывайте благодарить авторов за их труд, приобретая книги в печатной версии!