Олдос Хаксли "Через много лет"

Одна из тех книг, которые пишутся автором для того, чтобы получить лишнюю возможность высказать свои теории. Здесь есть персонажи, которые вводятся как «голос писателя». В действии они почти не участвуют, частично влияют на окружающую обстановку и используются ради игры контрастов. Сам сюжет от этого, говоря по справедливости, почти не проигрывает (страдает только динамика), за это аплодирую, оправдал все ожидания. Что важнее, недолгая и осмысленная жизнь или вечность в деградации? В конце романа начинаешь думать, что любой вариант имеет место быть. Может, сначала это покажется немыслимым, но стоит приглядеться к характерам основных действующих лиц, и всё сразу станет возможным. Все герои расположены на разных уровнях морального развития от людей, которые пытаются осознать себя и мир, до товарищей, живущих инстинктами: • Уильям Проптер — типичный философ-отшельник; • Пит — молодой и немного инфантильный ассистент доктора, который всё же искренне хочет во всем разобраться; • Джереми Пордидж — рассказчик — обитает в сферах высокого, но не воспринимает ничего всерьез; • доктор Обиспо — ведет себя так, как захочет, но подчиняет всё сложным схемам, оправдывающим его поведение; • Джо Стойт — миллионер, который в какой-то момент понял, что в здоровье и возможности удовлетворять свои потребности заключается суть полноты жизни, всячески финансирует исследования бессмертия; • Прекрасная мисс Монсипл — продукт влияния рекламы — нет мыслей, нет чувств, нет воли; • И бонусный персонаж, о котором читатели узнают в процессе. Финал книги останется открытым, хотя самые сложные, на первый взгляд, вопросы разрешатся. Останется только этическая сторона. На каком уровне человек будет готов заплатить требуемую цену? Насколько в действительности плохо то, к чему можно прийти? Ну и самый общий: что такое жизнь человека в целом, чем она отличается от жизни любого другого существа, до какого этапа она имеет ценность и стоит борьбы?

Такое странное ощущение. Как будто я ребенок, которому подсунули камешек в обертке от конфетки. Как меня влюбил в себя "о дивный новый мир", я помню, что я была в Питере в гостях и не могла остановиться читать. Читала каждую свободную секунду, урывками и на ходу. И на фоне эта книга кажется такой бледной. И скорее всего, от этого я чувствую вкус горечи разочарования, хотя прочла книгу уже больше недели назад. Возможно, прочти я "Через много лет" первым, такой реакции и не было. Сама книга для меня делится на две части: проповедническую и, собственно, сам сюжет. И как ни крути, они достаточно резко разделяются. С одной стороны, я понимаю. Хаксли был переполнен идеями, философией, которой хотелось поделиться с миром. Но делать это таким менторским тоном? Если отбросить Проптера и Пита в сюжете не изменится ровным счетом ничего. Черт побери, да дневники пятого графа Гонистерского более интересны, чем части с Проптером! Возможно, вы можете поспорить со мной насчет Пита. Но скажите мне что изменила спойлер ? Ничего. Любовница стала чуть более истерична, миллионер более покладистым, а врач более наглым. Но это не повлияло на сюжет. Возможно, этой зарисовкой Хаксли хотел показать срез общества 30х годов, но это настолько оторвано от основной линии сюжета! Сами действующие персонажи довольно обычны для 30х годов: капризный эмоционально нестабильный миллионер, при этом нежно влюбленный (и активно потр**), его слабовольная любовница, циничный личный врач, его помощник, ученый, разбирающий архив и проповедник Проптер. Миллионер жутко боится смерти, спонсирует больницу, и ловит кайф от благодарностей деток. Любовница активно молится, а помощник врача боготворит любовницуи считает, что миллионер ей духовный дядюшка. В общем норм такое замкнутое общество. А общее ощущение, что я растерянна и моя любовь к Хаксли колеблется, поэтому я срочно скачала сборник рассказов - будем проверять.

После впечатлившего меня "Дивного нового мира" захотелось продолжить знакомство с творчеством Олдоса Хаксли. Даже не знаю, почему выбор пал на данный роман, но то, что я об этом не жалею, могу сказать твердо:) Описываемый мир не фантастичен, не утопичен - вполне обычная реальность. И герои - люди тоже, в общем-то, вполне обычные. Живут. Любят. Ненавидят. Ищут лекарство от бессмертия. Ну или, хотя бы, эликсир долголетия. Ищут Бога. Размышляют о Добре и Зле. О том, что есть человек. Очень философская вещь, которую можно перечитывать не раз - и всегда будет пища для размышлений. Возвращаясь к героям. Хотя они создают необходимый фон для всех философских выкладок, сочувствия или симпатии не вызвал ни один из них. Как ни странно, даже юного идеалиста Пита не было жаль, хотя он не заслужил такого конца. А вот история Пятого графа - это что-то! Как же! В девятнадцатом веке открыть рецепт долголетия! Это впечатляет! Правда, тут господин Хаксли несколько отпустил свою фантазию: это довольно жестко - заставить своего героя есть рыбьи кишки... Но финал графа, который нам показывают в конце романа, ужасен. Мягко говоря. Если таков один из возможных вариантов развития событий после экспериментов с физиологией - может, оно того не стоит?

Хотите прочитать книгу полностью?

Посмотрите здесь - https://teletype.in/@false12/s7maHsbfj.
Не забывайте благодарить авторов за их труд, приобретая книги в печатной версии!