Из первых уст: откровенный разговор с Эмилем Задаевым
Привет, Задаев. Спасибо за то, что присоединился к нашему проекту. Думаю ни для кого не секрет, что ты являешься одним из самых значимых людей в Дебат Клубе (ДК), и неудивительно, что мы берём интервью у тебя, так как я хочу запечатлеть всю историю нашего клуба, от начала до конца. Начнём с простого- расскажи о себе и про ДК, как ты начал принимать в нём участие.
Для начала, вам спасибо большое, за такую возможность. Меня зовут Эмиль Задаев, сейчас мне 23 года. Бакалавриат окончил в Бакинском Государственном Университете, факультет международные отношения. Магистратуру окончил в ADA, дипломатия Международные отношения. В общем-международник. Сейчас учусь в докторантуре, в Бакинском Государственном Университете, факультет международные отношения. Одновременно сейчас преподаю политологию в БГУ.
К Дебат Клубу я присоединился осенью 2015 года в 17 лет, тогда учился на первом курсе. Помню, на уроке английского языка было очень скучно, и во время пары к нам пришли Шамиль с Зейбой, и тогда я уже заинтересовался этим. Так как Шамиль был харизматичным оратором, у него была очень чётко поставленная речь, и его было интересно слушать. Он говорил о дебатах, говорил что это такое, и тут это заинтересовало меня, потому что я знал только про президентские дебаты по телевизору, и не мог представить себе тогда, что есть некая именно интеллектуальная игра, у которой было несколько форматов. И я, как человек, который любит спорить на тему экономики и политики, посчитал нужным присоединиться к ДК.
Что ты помнишь о своём первом тренинге ?
Тогда был немного другой формат: Тренинги проводились 2 месяца, они были гибридные. Были тренинги на открытом воздухе, нас отправляли в “Yarat”, где мы выступали на сцене, проводили встречи с людьми, значимых для ДК. Не буду кривить душой, мне это всё было неинтересно, я никак не проявлял себя на тренингах, пропускал это всё. Не могу сказать, что было интересно. Порой теоретическая часть бывает не очень интересной.
Расскажи про свой первый турнир. Каким спикером ты был ?
-Я выбрал третье спикерство. В принципе, мое главное спикерство в формате Карла Поппера-это третье. Я отлично помню, почему выбрал третье спикерство, так как я плохо слушал своего тренера, за что, я надеюсь, Шамиль простит меня. Но помню во время объяснения роли спикеров, была такая фраза «Третий спикер не привносит в игру новую информацию, просто анализирует игру.» Грубо говоря, как журналист, берёт кейс, всю информацию, и представляет её в лучшем свете. И вот я подумал: «Вот как хорошо, не надо ни кейс писать, ни опровергать. Буду работать с готовым материалом и выступать.» Поэтому я выбрал третье спикерство. Дальше я понял, что это одна из самых сложных ролей в формате Карла Поппера.
А с кем ты был в команде на первом турнире?
Азиза Халилова, моя одногруппница, и Афсана, фамилию не помню, из параллельной группы на нашем факультете. Она не пришла в воскресенье, и помню, её подменяла девочка Сямяр, и мы вот так сыграли.
Не помню, как точно была поставлена тема, но помню, было что-то связано про вред курения. Турнир проводился в БГУ.
Кто стал победителем этого турнира? Какой результат был у тебя?
Тут не было победителя в привычном формате. Это была лига. Мы заняли второе место в этой лиге. Первое место, по-моему, занял Айхан Бадрадинли и его команда, не помню, с кем он играл тогда. Не было ни церемонии вознаграждения, ни кубков, ни медалей, был просто рейтинг в воскресенье.
Мы ещё вернёмся к твоей игровой карьере. Собственно, после завершения игровой карьеры, ты стал тренером и судьёй. Поговорим о тренингах. Вопрос звучит так: Быть игроком и тренером-что для тебя было сложнее ?
Не могу сказать точно. Мне кажется 50/50, так как и то, и другое сложное. Тут разные позиции: будучи игроком, ты видишь игру совершенно по-другому, а когда судишь, то игра уже принимает другие краски. Особенно если игры сложные, тогда и судить трудно. Так как, мне кажется, я больше судил турниров, чем играл, и помню, было очень много тяжёлых решений.
Расскажи про все свои достижения в своей игровой карьере. Знаю, будет непросто.
Будет очень трудно перечислить все свои достижения. Перечислю самые значимые для меня.
«Лучший спикер» точное количество я не перечислю, но больше 5 медалей должно быть. Не буду хвастаться, но у меня есть одно уникальное достижение, так это то, что я являюсь единственным человеком, который становился чемпионом BDF, дважды становился лучшим тренером BDF, и лучшим судьёй БДФ-а. Пока не знаю человека, даже в азербайджанском секторе, кто является обладателем всех этих титулов. Ещё из значимых достижений-«Чемпион парламентских дебатов», которые тогда впервые проводились в русском секторе. Также я был чемпионом Təcrübə турнира, по-моему ещё у раза становился чемпионом внутреннего турнира. Где-то 5-6 чемпионств, если конкретно, а вот сколько раз становился лучшим судьёй, спикером точно не помню.
Теперь вопрос по поводу подготовки к турниру. Как ты готовился к своему первому турниру ?
Что-то читал, конечно, но тема была ценностная, там и готовиться так в целом не надо было. На подготовки я не приходил. И вот, есть одна история, за день до турнира, в пятницу, в 9 вечера, мне звонит мой тренер Шамиль и говорит: «Задаев, ты где? Твоя команда тебя ждёт, а тебя нет дома.» Я тогда был в автобусе, и помню, как я быстро побежал домой, мы подключились по Skype и так готовились к турниру, до двух-трех часов ночи. А вот подготовка ко второму турниру, где я получилось своё первое чемпионство, прошла серьёзнее. Я тогда играл со своими одногруппницами- с Азизой Халиловой и с Реной. Мы оставались после пар и до вечера сидели и изучали тему.
Теперь вопрос про тренинги и твою тренерскую карьеру в целом: Помнишь ли ты свой первый тренинг?
Хорошо помню. Я стал тренером во втором курсе. Это довольно редкий случай, когда второкурсник, не имея такого большого опыта, становится тренером, но тут была другая ситуация. Я был тогда координатором, поток ребят был очень большой, соответственно, не хватало тренеров, а наши тренера готовились к магистратуре, кто-то уже уехал за границу, и у них банально не было времени, вот я и взял на себя эту ответственность. Помню, что тренинг в основном состоял из девушек, и мне в тот момент было очень неловко. Самый первый тренинг прошёл неуверенно: в тот момент волновался, нервничал, запинался, что-то забывал. Было 17 человек, и все- девушки.
Ты сам так выбрал состав тренинговой группы, или так получилось?
Нет, так получилось. Должно были быть мальчики, но они, как на зло, не пришли, и эти 17 пар женских глаз смотрели на меня, представьте себе. Не было так успешно, но со временем уже начинал набивать руку. Мне кажется, что самое большое количество тренинговых групп в русском секторе было у меня. Потому что я имел группы с 2016 по 2020, каждый семестр.
Какие чувства испытываешь при виде своих достижений, спустя столько времени?
На самом деле, всё это не так важно. Тогда-да, ведь я был молод, амбициозен, во мне играло моё эго. У меня тогда была звёздная болезнь, сильная жажда побед, кубков, золота; хотел показать себя не только в своём университете, да и в общем, на межуниверситетской арене. Была радость, также были злость и печаль, когда проигрывал. Но с годами ты осознаешь, что это всё на самом деле не так важно. Важны атмосфера, те знакомства, которые я приобрёл. Важно то поколение, которое мы оставили после себя. Те люди, которые продолжают жить дебатами. И я испытываю гордость за новые поколения, в том числе вообще, что вы продолжаете участвовать, играете, судите, создаёте какие-то новые проекты, идеи. Вот это и является моим важным достижением.
Вопрос от одного из новичков: Что изменили дебаты в твоём характере, мировоззрении, и в общем душевно?
-Мне кажется, моя жизнь повернулась на 180 градусов, когда я пришёл в дебаты. Буквально всё, в том числе мой радикализм. Я научился анализировать, узнавать природу людей, понял, что такое хорошо, а что такое плохо. Научился находить в себе ошибки, критиковать себя, принимать всё это. Научился дружить, любить…абсолютно всё! Ещё хочу подметить, что это был очень важный возраст, когда я рос как личность, и дебаты оказали огромное влияние нас мой личностный рост.
Учитывая то, что ты упомянул эго, возник такой вопрос: Считаешь ли ты себя лучшим спикером всех времён?
Нет, скажу честно, в те годы, когда был мой пик, да, я считал, что мне нет равных, ведь в свои годы я показывал лучшую игру, которую только можно было показать. И лишь 2-3 человека дотягивали до этого уровня. А вот дальше-да. Я перестал играть, и новое поколение приобщилось. Но я считаю, что в свои лучшие годы я лучше всех познал философию дебатов. 2016 год был таком моей игровой карьеры.
Учитывая общую историю дебатов, не только твоё поколение. Учитывая тренерство, судейство, общий вклад в развитие клуба, считаешь ли ты себя главным человеком в ДК?
-Нет, конечно же я не считаю себя главным человеком. Я один из тех, кто вкладывался. Да, никто не может опровергнуть это. Рядом со мной, и до меня, и после были люди, которые вкладывались всей душой. Но могу сказать, что львиную долю привнёс я. Но всё же, я не самый главный. Без ребят, которые были рядом со мной, могу также перечислить их имена, это конечно же Фирангиз Гусейнова, Шамиль Мамедов, Гусейн Гусейнов , Ульви Мовсумзаде, Илькин Дашдамирли, Азиза Халилова, Алсу Шарифзянова, Фарид Алекперов, Фарид Гасанов и т.д. Имён много, но вот, думаю, я назвал самых ярких.
Все новички после вступления в ДК, слышат фразу «Дебат Клуб-это семья». Откровенно говоря, я сам множество раз подвергал эту фразу сомнениям, но интересно, как считаешь ты? На самом ли деле это правда?
Да, Дебат Клуб-это семья. Как бы пафосно это не звучало, как минимум, для меня это так. Я познал это. Извините, но вот я прошёл все стадии жизни вместе с Дебат Клубом. Я был в полицейском отделении, в больнице, на свадьбе дебатёров, также мы вместе ехали на природу. В трудные дни, ребята из Дебат Клуба всячески поддерживали меня. Морально, материально, нематериально… Я поддерживал многих людей. Я также учил многих людей. Бывало так, что меня кто-то спасал, и наоборот, я кого-то спасал. Я веду к тому, что такие отношения могут быть только в семье, соответственно, Дебат Клуб-это вторая семья.
Когда новички приходят, я и сам испытал это на себе, ощущение, как будто тут какой-то островок утопии, где все друг-друга любят, уважают и т.д. А так ли это на самом деле?
-Давай я тебе так скажу, жизнь-это не утопия. Понятное дело, что жизнь это чёрное-белое, это Американские горки: Что-то получается, а что-то нет. Дебат Клуб-это маленький социум, маленький мирок, и он не утопический. Да, тут бывают конфликты, ведь как говорится «В семье не без уродов». Здесь бывают разные люди, которые вносили разлад, ну и в то же время были люди, которые пытались это как-то сгладить. Были проблемы, порой значительные. Но в любой семье, как и в любом маленьком социуме-это нормально. То есть, было бы ненормально, если бы всё было идеально. Поэтому пусть люди не строят какие-либо иллюзии.
Ты сказал, что как-то оказался в полицейском участке, как это произошло?
Не хочу вдаваться в подробности, но там была явная подстава. Мы сидели с ребятами, это были Я, Ульви, Кямран. Была провокация со стороны одной группы парней, началась потасовка, приехали полицейские и забрали нас. Благо, через пару часов нас отпустили.
Было ли это связано с турниром ?
Нет, мы сидели с ребятами, вышли, и провокаторы хотели устроить с нами драку, и нас в машину, в бобик, а оттуда в участок. Но опять же говорю, благо, всё хорошо закончилось. Ну как минимум, воспоминаете, связанное с Дебат Клубом.
Теперь касательно конфликтов. Ты был координатором. Уверен, что даже не будучи координатором, ты все равно активно вносил вклад в управлении в ДК и в последующие годы. Как тяжело было решать у нас проблемы, конфликты между противоборствующими сторонами?
-Было тяжело. Надо учитывать ещё то, что мы все тогда были молоды, эмоциональны. Сейчас я понимаю, что допускал какие-то ошибки, и какие-то ошибки допускала так называемая «Оппозиция».
А кто у нас был «оппозицией» ?
Не буду называть имён, но такое явление как «оппозиция» было и в азербайджанском секторе, и в русском. Когда я был координатором, ребята недолюбливали меня, из-за моих определённых действий, из-за моего радикализма, авторитаризма. Дальше уже началось противоборство между определенными лицами. Опять же, не буду назвать имён. Но, к счастью, мне кажется, именно за счёт этой конкуренции наш Дебат Клуб является одним из сильнейших. Потому что в конкуренции рождается развитие, как говорится. И в нужные моменты мы умели сгруппироваться с «оппозицией» и давать отпор «внешней угрозе», и всегда приходили к компромиссу. Но всегда были вопиющие случаи, когда невозможно было терпеть поведение определённых лиц, и тогда они сами уходили из ДК, так как сами понимали, что им тут не место. Всё было очевидно. Мы, благо, находили решение, хоть это порой было трудно; мы обижали друг друга, но, как минимум сейчас, у меня сейчас хорошие отношения, с теми людьми, с которыми у меня когда-то были недопонимания. Потому что это всего лишь игра. Вот и всё.
-Дебат Клуб-это всего лишь игра ?
-Нет, я имел ввиду разногласия, которые возникали из-за турниров, там решение судьи и т.д. Вот это всего лишь игра. Из-за этого не стоит так портить отношения. А вот если дело идёт уже о личных обидах, то тут, я считаю, неуместным включать Дебат Клуб, ведь это уже личные отношения людей.
Я не буду спрашивать про плюсы ДК, это очевидно, каждый может рассказать мне о них. Расскажи мне про мину ДК, которые ты мог видеть.
Во-первых, фанатизм. Многие дебатёры просто зацикливаются на этом и стагнируют. Во это была одна из моих проблем, поэтому я на время отошёл от всего этого, в том числе от координаторства. Потому что у тебя уже начинается стагнация, ты начинаешь забывать о других направлениях в жизни. Начинаешь очень много вкладываться, и порой эти вложения не оправдывают себя, не все тебя ценят, мягко говоря. Из-за чего возникает чувство разочарования. Также, ДК-это площадка для людей с комплексами, которые хотят самореализовать себя. Да, у меня тоже было это, но я с годами начинал осознавать свои ошибки, и я порицаю то сделал ещё тогда. А ещё есть люди, которые до сих пор хотят самоутвердиться себя, продвинуть свои какие-то личные амбиции. Даже окончив университет, имея работу, личную жизнь, они приходят и продвигают свои интересы. До сих пор непонятно, для чего всё это, ведь за это никто не получает ни деньги, ни дивиденды и т.д
Ты сказал, что умеешь признавать свои ошибки. Какая твоя самая главная ошибка, о которой ты до сих пор жалеешь?
-Это был финал моего второго BDF. Осень 2016 года. Тогда мы играли против своей же команды, из БГУ. Когда объявили результаты, я скорчил лицо, так как остался недовольным, и вместо того, чтоб порадоваться за ребят, я просто сдержанно подал им руки. Я снял с себя медаль, вышел из актового зала и даже не пошёл праздновать с ребятами. Потом в соц.сетях началась травля. Не помню, кто начал первым, но я тоже принимал в этом активное участие. Даже если та сторона начала первой, мне не нужно было отвечать. И так начался разлад в ДК, и я своим поведением усиливал этот разлад. Далее я понял свою вину и завинтился перед ребятами. Но сейчас, оказавшись тогда там, я бы повёл себя иначе. И если бы можно было вернуть время вспять, то я бы не поступил так, как тогда.
Насколько агрессия важна в игре?
Она важна, но в меру. Есть такое понятие «Вокальные изменения». Если идёт довольно-таки интересная игра, то надо поднять голос, но не орать. Я и сам, к сожалению, орал во время игры. Я сам порицаю это, не считаю, что это хорошо, с точки зрения ораторского искусства. Но порой, на некоторых нотках следует поднять свой голос, чтоб выделить какое-то предложение, какую-то мысль. Это такая подсказка для искусного оратора. Но опять же говорю- не надо кричать всё время, это выглядит несолидно.
Раннее ты говорил, что придерживался авторитарного стиля правления и сам придерживался этой позиции. Считаешь ли ты себя всё ещё авторитарным человеком ?
-Я себя нет, но люди вокруг меня, до сих пор считают меня авторитарным. Хотя если сравнивать с теми временами, я намного смягчился. Ну не знаю, наверное, со стороны виднее, но я считаю, что не стал таким категоричным человеком, наоборот, я иду на большие компромиссы. Вернее, шёл, ведь я уже не принимаю такое активное участие. Но люди, глядя со стороны, до сих пор так считают. В свою защищу могу сказать, что это оправдывало себя, и всё ещё оправдывает.
Думал ли ты принять какие-либо реформы/Внести какие-то изменения, возможно, которые не удались тебе, по определенным причинам ?
-Да, во-первых, это смена формата. Формат Карла Поппера- это школьный формат. Весь мир играет в парламентские дебаты, или British Parliament, Lincoln Douglas и другие не менее интересные форматы. Мы начинали осуществлять эту реформу, но было несколько причин, по которым нам не удалось сделать это: смена руководства, пандемия. Также я бы хотел увеличить время для второго и третьего спикеров в формате Карла Поппера. Я считаю, что 5 минут для третьего спикера недостаточно. Также, так как мы играем на русском языке, было логично выйти на международную арену.
А в управленческом смысле? Были ли сокровенные желания?
-Не знаю, насколько это правильно говорить о этом, но хотелось бы, чтобы ребята распределяли свои роли. Вот у нас один координатор решает всё за всех, но я считаю, что какое-то разделение власти в русском секторе должно быть. Какой-то плюрализм мнений, на мой взгляд, должен присутствовать. Всегда есть риск того, что одна личность будет диктовать свою волю. Я считаю, что сейчас для развития очень важно, чтобы был некий Коллегиальный орган, который будет принимать решения. Но это уже будет решать будущее поколение.
Ниджат Сафаров, потому что это вечное противостояние, у нас даже ничья по личной статистике. Всегда драйв, эмоции и азарт играть против него.
Дадаш Зейналлы , против которого играть тоже сплошное удовольствие.
Эмиль Рамазанзаде. Когда ты задавал вопрос о том, считаю ли я себя лучшим дебатёром, я сомневался отвечать , потому что Эмиль Рамазанзаде, это самый достойный соперник. Наверно даже поднял планку выше моей.
И также Фаик Гусейнов. Это ввиду наших личных взглядов и дружбы, играть против него тоже очень интересно. Это самые сильные оппоненты, с которыми я играл.
«Главное не победа, а участие»- согласен с этим?
-Раньше я так не думал, но сейчас я понимаю, что участие помогает улучшить свое ораторское исскуство, найти новые знакомства, развиваться, узнать что-то новое. В итоге тебя итак будут ценить не за кубки.Однозначно участие намного важнее.
Опиши идеального сокомандника.
Конечно это должен быть независимый человек, который сам принимает решения. Он должен быть автономен, но прислушиваться к своим сокомандникам. Должен хорошо готовиться к турниру, работать с фактами, тщательно изучать тему. Не менее важно соблюдать дресс-код, то есть выглядеть солидно. И соблюдать принцип уважения, правильно себя вести во время игры. Уметь принимать поражения. Это мне кажется портрет идеального сокомандника.
Кто-то соответствует данному описанию?
Да. Мне на ум приходит, Сабина Алекперова. Я с ней 5 турниров играл вместе. Самый удобный сокомандник, мы отлично друг друга понимали, вместе добивались успеха. Я её тренировал. Сейчас вы будете смеяться, но Гусейн Гусейнов не подходит под описание идеального сокомандника, хоть мы с ним тоже добивались успеха. Дадаш Зейналлы тоже отличный сокомандник. Мы с ним понимали друг друга без слов, что очень важно и показывали очень хорошую игру.
Самый неприятный оппонент и почему?
Я считаю, что это Азиза. Потому что она моя была моей одногруппницей и если тема касалась международных отношений или экономики, я знал какие фишки она может использовать против меня. Я знал, что она будет использовать подводные камни темы и к сожалению, порой было сложно находить что-то против этого. Её стиль игры чем-то похож на мой, может она не согласится, но я отлично понимал что она скажет, а она понимала что скажу я. Поэтому я всегда чувствовал угрозу от неё.
Кем из своих учеников ты гордишься больше всего?
Не хочу выделять кого-то, всеми горжусь
Даже теми, кто просто участвовал?
Да, те кто просто участвовал, те кто добился успеха или те, кто сыграл всего один турнир, они все будут вспоминать дебаты, вспоминать меня, говорить о том чему их научили. На всех ребят, даже если они не сидели у меня на тренингах, я смотрю на них, как на своих учеников. Если они что-то усвоили, использовали это в жизни/в дебатах и это им помогло, то честь им и хвала!
Что для тебя важнее в команде: опытный дебатёр или хороший человек изнутри?
Вот что я скажу на это. С хорошим человеком можно и в кафе посидеть, пообщаться, а турнир это интеллектуальная игра и само собой ты хочешь хорошей игры. Наверно поэтому, опытный дебатёр.
А теперь, насчёт UNEC и DIA. Расскажи историю противостояния.
У нас историческое соперничество с DIA, которое сейчас угасло. Но это началось не с меня, а со времен моих тренеров. На моем первом БДФ, во время финала была потасовка с дебатёрами. Всегда был накал во время игр против DIA. Но могу вас заверить, что никогда не проигрывал команде с DIA. С UNEC другая ситуация. Там тоже есть сильные дебатёры, было интересно играть. Тот же Фаик, Ниджат Сафаров. Считаю, это противостояние тоже имеет место быть.
Перейдём к извечному вопросу отцов и детей, который актуален во все времена. Для тебя есть отличия между старой и новой школой дебатёров?
Это глубокий философский вопрос, который затронули русские философы. Это необратимый процесс, разные поколения смотрят на проблемы с разной перспективы. Было бы неуважительно с моей стороны сказать, что новое поколение бездари, они не умеют играть. Нет, отнюдь не так. Они просто играют так, как от них требует время. Поэтому для своего времени определённые дебатёры достигают своего пика, а порой даже превосходят своих учителей. Но я против дедовщины. Считаю, мы должны помогать, а не говорить вот в наше время трава была зеленее, колбаса вкуснее и прочее. Я не считаю, что наше поколение какое-то золотое, а те кто приходят сейчас- посредственность. Другое время, другие кондиции.
А согласен ли ты, что время снизило требования?
Время поменяло качество, но вопрос в том, какое качество лучше? Может то, что сейчас показывают это и есть качество, соответствующее времени. Я определённо верю в новое поколение ребят, им есть к чему стремиться.
Самый незабываемый момент? Первое, что пришло в голову.
Наверное то, как мы сидим в беседках, во дворе БГУ. Общаемся, играем в мафию, шутим друг с другом и вспоминаем былое. Самое важное это люди, которые тебя окружают в этот момент.
Следующий вопрос интересует многих. Насколько тесно, «Обед» связан с историей Дебат клуба?
Обед-это наша штаб-квартира. Я знал это место ещё в школьное время. Через дорогу находится «50 qəpik» куда я хожу со школьной парты, до первого курса. Потом я заметил, как определённые ребята сидят в обеде. Подружившись с Гусейном , мы тоже начали сидеть с ними. С первого курса, мы здесь постоянные завсегдатаи. Тут решались судьбы Дебат клубов, турниров, спикеров и многое другое.
Слева направо- Гусейн Гусейнов, Гусейн Полад, Эмиль Рамазанзаде, Вильдан Гусейнов, Эмиль Задаев
Что бы ты взял на необитаемый остров?
Что бы я не взял, мне не выжить на острове (смеётся). Хоть волшебную палочку мне дай. Наверное, какое-нибудь холодное оружие нож/топор, верёвку и книги. Хотелось бы провести свои последние дни, читая любимые книги.
Тогда мы плавно переходим к вопросу о книгах. Какие книги должен прочитать каждый?
Не могу перечислить всю русскую классику, но безусловно «Преступление и наказание», книга, которая меняет многим мировоззрение. Это нужно прочитать, а главное понять философию Достоевского. Также «Американская трагедия» Драйзера. Помогает понять социальное расслоение и как люди ищут место под солнцем. И третья книга «Повесть о настоящем человеке»-Борис Полевой. Знаменитый герой Миресьев, который был лётчиков во время войны. Даже потеряв ногу, он продолжил воевать и бороться. Это история о реальном человеке, который сражался за свои принципы и родину.
У меня есть список с именами дебатёров. Назови цифру от 1 до 7.
Попало на Дадаша, так что расскажи о нем.
Это человек с чувством юмора, прекрасный оратор, интересный собеседник, хорошо разбирается в истории, особенно в истории Франции. Отличный дебатёр. Прагматичный и хладнокровный, но несмотря на это, довольно эмоционально выступает. Да и в целом человек, на которого можно положиться, я думаю.
-А про кого ты сам хотел бы рассказать?
Я расскажу о тебе, Фарид. Хоть я не был твоим тренером, но был ментором как в дебатах, так и по жизни. Ты человек, с которым приятно было обсуждать что-то, получать обратную связь. Я чувствовал, что тот труд, который вкладывался в тебя, был оправдан. Из года в год ты рос как личность и сейчас, я вижу результат. До сих пор это так, этот проект тому подтверждение. Спасибо тебе и остальным ребятам за старания. Это и есть одно из главных достижений для меня, не кубки, не медали, а то, что мы собираемся и обсуждаем историю Дебат клуба, благодаря твоей инициативе.
-А теперь, к немного смешному и одновременно трагичному. Что ты посоветуешь Эпи?
Я повторюсь, золото это не главное. Но советую ему нормально изучить тему. Этот человек читает какие-то статьи, но если он сядет и прочитает книгу, исследует все подводные камни темы, я вас уверяю, он станет чемпионом. Его проблема в поверхностном изучении темы.
-Как ты обычно проводишь день, перед предстоящей игрой?
Перед компьютером, исследует тему, изучаю факты, которые могут пригодиться, переговариваюсь с сокомандниками. Несмотря на мою безотвественность в первом турнире, к последующим я всегда готовился ответственно. И главное, никогда не недооценивал своих соперников.
-Назову имена новичков, а ты скажи свое мнение о них и кем ты их видишь в будущем:
Свойский парень , хороший собутыльник. На самом деле, Гасан ещё не нашёл себя, но развивается в разных направлениях, что похвально. Надеюсь он найдёт свое и достигнет успеха в своей сфере.
Ответственная и прагматичная девушка, присутствуют лидерские качества. Возможно в будущем будет занимать руководящую должность.
Имеет хорошее аналитическое и критическое мышление. Из неё получится хороший, опытный журналист. Надеюсь через несколько лет, мы будем видеть её фамилию в заголовках ведущих СМИ.
Уверенности ему побольше и бороться с комплексами. Он ещё себя раскроет, я вас уверяю и тогда мало не покажется.
Советую, убрать свою чересчур самоуверенность, так как порой она играет злую шутку с людьми. Но а так судья, высококвалифицированным юристом вижу его.
Это человек оркестр-всё может. Вижу его успешным бизнесменом, состоятельным человеком.
-У нас есть мини формат, вопрос от предыдущего собеседника. Кямран задал следующий вопрос: «Что ты готов сделать ради Дебат клуба, чтобы он продолжал жить?»
Я готов пожертвовать своим временем. Если будет критическая ситуация и меня попросят о помощи, то я постараюсь помочь, даже в ущерб себе. Помогу чем смогу.
Короткий блиц опрос:
Топ 3 песни перед турниром /игрой
Самые напряженные моменты во время игр.
1.Драка после БДФ в 2016 году. Ко мне проявили неуважение, а во время игры нагло врали. Толкнули стол, за которым я сидел. Собственно поэтому я и выдал такую реакцию.
2.Помню после большого застолья играл турнир и хотелось вырвать. Во время своего выступления думал «вот, вот я сейчас вырву» еле себя сохранились тогда.
В принципе всё, остальное всегда старался в рамках уважения держать игры.
Приходил когда-нибудь пьяным играть?
Нет, после отходняка приходил, пьяным нет.
Перед кем бы хотел оказаться, и что бы ты сказал этому человеку?
Хотел бы оказаться перед покойный дедом, и спросить, гордится ли он моими достижениями. Его мнение всегда было важным для меня.
Что бы ты посоветовал себе из первого курса?
Поменять отношение к людям. Предостерёг бы его от некоторых людей и поговорил бы с ним об экономике, политике, истории.
2.Assassin's Creed:Brotherhood
И последнее, расскажи то, что я у тебя не спросил.
Ребята, дебаты на самом деле очень прикольная вещь, вы в будущем сами в этом убедитесь. Но старайтесь не зацикливаться на этом. Жизнь многогранна, развивайтесь во многих направлениях. Но если вам понравились дебаты, уделяйте часть своего времени дебатам. Старайтесь себя самореализовать как личность здесь. Научитесь дружить, правильно себя вести, понимать людей, а также расставляйте свои приоритеты в нужном русле. И научитесь смотреть на медаль, с двух сторон, это фундаментальная вещь в жизни каждого человека.
Конец. Продолжение следует,
Беседу вел: Алекперов Фарид
Помощь в технической организации: Гасан Пашаев
