«Спартак» - «Крылья Советов». «По пока еще теплым следам».

И снова здравствуйте, дорогие подписчики. С вами рубрика «По пока ещё тёплым следам», а значит в очередной раз постараемся подкинуть пищу для ума, представив «аналитику» прошедшего кубкового матча со «Спартаком».

Сразу оговоримся, что это поражение совсем ни о чём не говорит, так как наш путь к этому матчу был сложным. Энергозатратный матч с «Ахматом» и перелёт в Москву без заезда домой действительно сказались на команде. Не самая большая обойма игроков и банальное отсутствие привычки играть часто добавляли нервов. Осинькин, проведя массовую ротацию и самих футболистов и их позиций, а также игрой заменами (поздний выход Глушенкова, ранняя замена Горшкова, отсутствие Ежова на поле) показал, что Кубок явно не на первом месте.

Сначала о тактике. Порадовало, что мы снова попробовали играть той же формацией, что была в Грозном, хоть и более оборонительной. На цифрах это все те же 3 центральных, но структурно схема больше напоминала 5-4-1. В атаке уже привычный рисунок - латерали активно подключались к атакам, создавая треугольники на флангах. Хубулов и Липовой, так же смещались в центр. Именно эти комбинации и были главной опцией в нападении. Но не думайте, что всё было однообразно. Что-то новое мы всё же заметили в игре со Спартаком, а именно:
1) Прессинг. В первом тайме Шитов здорово закрывал Умярова персонально, а Хубулов и Липовой выдвигались на центральных защитников москвичей, вынуждая их отдавать пас на фланги или же вратарю, чтобы тот в свою очередь просто выбивал мяч. Получалось не всегда, но инструмент вполне рабочий.
2) Порадовало как мы выходили из-под прессинга. Овсянников и центральные защитники смело играли низом, вынося мяч только при крайней необходимости.

По персоналиям:
Герой матча, естественно, богом данный нам Богдан Овсянников. Уверен в себе на ленточке, хладнокровен при игре ногами (причем пасы раздавал на любые расстояния — длинные диагональные плассеры, четкие короткие под давлением) и на выходах (с этим у нас традиционно проблемы). Ну и вишенкой на торте был отбитый, незаконно поставленный пенальти.
По пенальти отдельно хочется сказать, что видна работа нашего маэстро Фролова с молодыми вратарями. В сезоне провели считанное количество матчей, а уже отбито 3 удара с точки (в играх с «Локомотивом» и «Зенитом» тащил Ломаев).

Гленн Бейл с каждым матчем всё больше и больше доказывает нам, что он один из лидеров команды. С искрой в глазах борется, обыгрывает соперников, играет в быстрые стенки, выводит разрезающими передачами 1 на 1, а его навес в штрафную на набегающего Зотова — просто красота, жалко Жоре немного не хватило роста.

Зотов, был неплох, но видно, что до своих кондиций ему ещё далековато, в чём он и признался в своем послематчевом интервью. Надеемся, что привыкнет к партнёрам и новым для него требованиям тренера.

Центральные защитники.
Солдатенков, всё же стал доказывать, что не зря его сделали капитаном. Матч провёл безошибочно, чего нельзя сказать о его коллегах по позиции Евгеньеве и Гапонове. В актив этот матч ребята вряд ли смогут себе занести. Евгеньев совершал много позиционных ошибок и снова проблемно коммуницировал с вратарём. Гапонов игру провалил — по его вине был тот выход Игнатова повлекший пенальти и гол, к сожалению, забивали из-под него.

С опорной зоной все сложнее. В заявке у нас был только один номинальный футболист по позиции — это Якуба, но после тяжёлого Ахмата выпускать Дениса с первых минут было опасно, учитывая его травматичность и недавнее возвращение в строй. Мы привыкли, что Горшков действует на фланге обороны, а Соколов вообще вынужденно играет вингера. Получается, в центральную ось у нас переехал весь левый фланг из последних матчей в РПЛ, хоть у обоих опыт игры в центре поля был ранее. В итоге Горшков играя ЦП не портил картины совсем. Хорошо открывался, отыгрывался коротко Солдатенковым при выходе из-под прессинга, так же быстро продвигал мяч вперёд на Зотова. А вот с Соколовым дела немного похуже, опять же гол в наши ворота был забит после проигранной борьбы Игнатову, но мнения разнятся (по крайней мере в нашей админке), кто-то считает, что там был фол.

Но всё равно Соколов в атаке смотрится куда интереснее и качественнее, об этом говорят и множества проигранных единоборств, на фланге у него получалось лучше в этом компоненте. В целом, не сказать, что опорная зона провалила матч, наоборот, показалось, что им иногда не хватало партнёра в центре(а это мог бы быть Цыпченко😁), чтобы как то острее продвинуть мяч в атаку.

И вот мы подобрались к атакующему трио. Там всё не безоблачно, чего-то им не хватает.
Начнем с Липового — к сожалению наш Кинельский парень пока прям пятое колесо. Да, он два раза пробивал по воротам, но в целом его игра оставляет желать лучшего. Медленно двигается, медленно думает, в общем всё делает медленно. Особенно показателен момент когда Данил не прикрыл Рыбуса, стоящего в полном одиночестве возле нашей штрафной площади и спокойно дал сделать подачу. На это же ему указывал и Игорь Витальевич.

Хубулов тоже не блистал скоростью, но понравился своей самоотдачей — сколько раз получал по ногам, а продолжал отпахивать на каждом участке. Ну и играть во втором тайме стали через него чаще, по причине «Липовой».

У Шитова вроде и скорость есть, вроде и пасы давал неплохие, но видимо немного перегорел из-за фактора принципиальности (тяжело пытаться бороться за место в старте играя именно против клуба в который «хочешь вернуться, чтобы заиграть в основе» [его цитата из флеш-интервью в перерыве]).

Барач вышел сразу после перерыва, и снова показал, что он один из лучших наших защитников. Успел сыграть пяткой, удачно начинал атаки, не торопился лишний раз.

Поздравляем с дебютом нашего Теплякова! Хотелось бы увидеть его минут на 15 пораньше, когда стало видно, что Зотов наелся, но все равно выйти против Спартака — хороший опыт. Надеемся, что он себя проявит и станет конкурентом Горшкову, а не повторит судьбы многих перспективных воспитанников Великого и могучего клуба.