«По пока ещё теплым следам». «Никогда такого не было и вот опять». «Спартак» - «Крылья Советов» - 5:2.

Здравствуйте дорогие подписчики. Прошёл очередной матч Крыльев Советов. В этот раз против Спартака. И он не оставил нам никаких позитивных мыслей, а название мы ему дали «Никогда такого не было и вот опять». Поэтому немного нашей аналитики превращается в немного вопросов о том, почему было именно так, а не иначе.

Первый вопрос напрашивается именно по выбору состава и тактическому рисунку. Почему в центре обороны вышли невысокий Солдатенков и часто ошибающийся Евгеньев, а не, например, высокорослая пара Барач-Евгеньев, ну или Солдатенков-Барач, которые более надёжны в обороне. Да мы писали про то как Рома и Саша хорошо отыграли матч с Краснодаром. Но, там атака не такая мощная как у Спартака. Ещё что говорило о том, что присутствие Барача в составе было необходимо, это то, что Соболев играл по большей части справа и играть с ним приходилось Солдатенкову. В итоге именно он и проиграл борьбу своему тезке. И в итоге мы пропустили третий гол, который в итоге оказался переломным.

Но и это ещё не всё. Второй гол. В нем ошибка Евгеньева на лицо. Он зачем-то стал преследовать Пруцева по всей штрафной площади, вместо того чтобы передать его кому из обороняющихся и остаться на своей позиции. В результате, своими действиями он заставил Солдатенкова сместиться в полупозицию, после чего открылась зона в которую забежал тот же Соболев. А Рома все это время бежал за Даниилом и позволил отдать передачу на Александра.

Дополнительно хотелось бы сказать, что можно было вообще выбрать схему с тремя защитниками, учитывая насыщенность атаки Спартака, ведь кроме Соболева на поле ещё вышел крупный Николсон. В общем, как ни крути, именно в этом матче Барача нам сильно не хватило.

Второй вопрос. Почему выбор в центре полузащиты пал на Витюгова, а не на Бабкина. Ведь Сергей уже показал, что он сильнее, чем Максим. Цепкий, техничный, потери на минимуме. Ну, а про Витюгова мы уже часто говорим одно и то же.

Третий вопрос. И он немаловажен. Почему мы снова сели в оборону после быстро забитого гола? Если это психология футболистов, то пора начинать работу со специалистами. Если же это была установка тренера, то это было странное решение. Так же стоило начинать что-то менять после двух пропущенных мячей хоть и из положения вне игры, это должен был быть звоночек для тренерского штаба. Но действий предпринято не было. Повторение матча с Факелом в кубке один в один. Только у Воронежцев не было Промеса, Соболева и Ко. Наверное вы уже поняли, почему у матча именно такое название.

Теперь пройдемся по персоналиям. Хоть и очень тяжело это делать.

Иван Ломаев. Наверное надо дать ему небольшую передышку. Хоть он и сам согласен с тем, что плохо провёл этот матч. Но Богдан давно заслуживает места в основе, и мы думаем, что пора дать ему шанс. В целом расписывать, что именно не так в игре Вани смысла нет, мы уже писали, а вчера и так всё бросалось в глаза.

Центр обороны. Ну их действиям мы уже уделили внимание в начале, поэтому тут тоже добавить нечего.

Гленн Бейл. Тактично поставил блок Солдатенкову, чем дал возможность забить Литвинову.

Георгий Зотов. Вроде бы неплохо заменил выбывшего на несколько матчей Юру. Но похвалить его за что-либо тоже очень трудно. Оборона нас вчера подвела со всех сторон.

Максим Витюгов. Про него уже тоже много было написано ранее. Добавить так же нечего.

Александр Коваленко. Ждали мы от этого парня чего-то невообразимого после смены имиджа. Но в этом матче его практически не было видно, хотя, возможно, отсутствие шевелюры и помешало нам его заметить.

Амар Рахманович. Наверное единственный, кто был действительно заметен с отметкой плюс в этом матче. Забил гол. Начал первую голевую атаку отличным пасом на Пиняева. Выигрывал единоборства. Протаскивал мяч, отлично чувствовал линию оффсайда у соперника и вовремя отдавал передачи.

Рома Ежов. Вот тут досадно. Вроде бы дождались мы постепенного возвращения Романа на свой уровень, и снова он выпадает из-за травмы. Здоровья Роман. Долечивайся полностью и возвращайся сильным. Ну и естественно с хорошим голом тебя.

Сергей Пиняев. Тоже был мало заметен в матче, хоть И так же поучаствовал в первом голе. Но больше ничем не запомнился. Видно было, что он пытался провернуть тот же трюк, как с Ростовом и Краснодаром, но к этому спартаковцы были готовы и просто оттесняли Серёжу подальше от штрафной площади.

Максим Глушенков. Отдал голевую на Ежова, бил по воротам, но по большей части во вратаря. Над этим аспектом всей команде надо поработать, пора научиться бить по углам, а не тупо в створ ворот.

По заменам трудно уже что-то сказать, так как все выходили в роли отыгрывающихся. Были попытки что-то изменить, но тут, увы и ах, игра уже давно была потеряна.

Это была традиционная рубрика «По пока ещё теплым следам» и матч под названием «Никогда такого не было и вот опять».

P.S. Хоть и в этот раз получилась критика, но мы всё так же любим Крылья, мы всё так же болеем и переживаем за них. И поэтому критикуем. И, конечно же, надеемся на то, что будет проведена работа над ошибками. И что эта оплеуха только сделает нас сильнее. Спасибо за внимание. Вперёд за Крылья!!!