Фёдор Миляев идёт в новый ФК
Меня зовут Фёдор Миляев, я член РК подмосковного отделения Либертарианской партии. Я пришёл Партию в конце 2018 года, с тех пор я успел многим позаниматься: агитировал на предкампании и кампании либертарианского кандидата в Мосгордуму, пикетировал и организовывал пикеты, волонтёрил на партийных и околопартийных мероприятиях, на митингах Партии, собеседовал новичков, немного писал тексты для партийных соцсетей, работал над правками в Программу (часть из них были приняты).
Помимо партийной деятельности, я баллотировался и агитировал на муниципальных выборах в Королёве вместе с командой Навального, собирал подписи за кандидата от ФБК в Москве, наблюдал на различных выборах и голосовании по поправкам к конституции и т. д.
Участвовал в акциях протеста, не раз был задержан полицией.
Недавно я помогал члену нашего отделения Сергею Исаенко в агитации и наблюдении на выборах в городе Электростали Московской области. Удалось даже поймать за руку фальсификаторов и аннулировать более трёх сотен поддельных бюллетеней на избирательном участке (пост).
В партию я пришел в первую очередь благодаря деятельности Михаила Светова. С самого начала я стал общаться и работать с основным активом — командой Светова и её окружением. Я всегда был за партию и за всяческую полезную деятельность. Тем не менее, когда после съезда 2019 года была создана фракция «Принципы и дело», я не стал в неё вступать, поскольку считал это лишней сущностью и не интересовался делением на «своих» и «чужих» в партии.
На данный момент сложилась такая ситуация, что в партии фактически не осталось лидеров, которым я мог бы доверять, потому я принял решение выдвинуть свою кандидатуру в Федеральный комитет. Однако довыборы ФК лишь укрепят позиции действующего большинства, а я не хочу тратить срок лишь на совещательное участие, поэтому я вижу целесообразным своё участие лишь в выборах нового состава ФК, поэтому если Съезд отвергнет перевыборы или снятие членов ФК с должности, я сниму свою кандидатуру.
Мой взгляд на конфликт
В 2020 году с партией произошла беда. Началась она с того, что руководящий комитет московского отделения поставил своё мнение выше уставного порядка, не восстановив члена партии по решению Этического комитета. Московский руководящий комитет и ЭК приняли разные решения по поводу того, стоило ли исключать Михаила Пожарского после набившей оскомину истории с пощёчиной. Лично мне ближе взгляд тогдашних членов ЭК, но суть отнюдь не в этом. Идея апелляции заключается в том, что разные инстанции могут принять разные решения по одному и тому же вопросу, и главным (а значит и подлежащим исполнению) будет то решение, которое выше в прописанной иерархии. МРК решил надругаться над этой идеей, как бы пытаясь внушить нам, что апелляция может быть только тогда, когда высшая инстанция с ними соглашается. (Здесь мне возразят, что МРК не отказался от апелляции, а перенёс её на более высокий уровень — Съезд. Однако до проведения очередного или внеочередного съезда всё равно следовало соблюсти уставной порядок, чего сделано не было.)
Когда дело закономерно дошло до уровня Федерального комитета, в котором, казалось бы, у фракции ПД не было большинства, решение о наведении порядка принято не было, поскольку "нейтралы" Чинаров и Нескоромный ("Акатер") приняли сторону МРК, а оппоненты оказались в меньшинстве. С этого прецедента во взаимоотношениях руководящих органов с ЭК начался хаос.
ЭК принял некоторые решения о признании необоснованными исключений членов партии Тереховой и Выдренкова. Я не был согласен с этими решениями, однако мы все подписывались под обязательством соблюдать Устав, поэтому чьи-то личные оценки не имеют значения. ФК был обязан восстановить Терехову, но просто не стал этого делать. МРК был обязан восстановить Выдренкова, однако решил устроить из этого натуральную клоунаду: поскольку Устав обязывает РК "принять решение о восстановлении", МРК выпустил де-факто решение по вопросу о восстановлении, назвав его "Решение о восстановлении", в восстановлении при этом отказав.
Моя позиция заключается в том, что подобные наглые манипуляции и пренебрежение институтами недопустимы.
Далее произошёл раскол, в историю которого углубляться я не вижу смысла. Хотя меня в корне не устраивает то, что происходит в партии, в "раскол" уходить я не стал. Было бы странно уходить в ЛПР Бойко из-за претензий к ЛПР Конвея по поводу несоблюдения Устава, потому что в партии Бойко, по выражению Осенина, Устав вовсе "отложили в сторонку". Хотя я и уважаю прошлые заслуги некоторых людей с "той" стороны, к расколу отношусь резко отрицательно. Они создают новую организацию, но выдают её за ту же ЛПР. Самое неприятное и даже подлое — угон наших социальных сетей.
Моя программа
Исполнение решений Этического комитета даже тогда, когда я с ними не согласен
Хотя в проекте нового Устава ЭК наделяется полномочиями прямого действия, у ФК в любом случае остаются рычаги, позволяющие саботировать решения ЭК (изгнание из чатов, недопуск на мероприятия, удаление из баз и т. д.). Я против повторения истории, которая привела к расколу. Без уважения к собственным институтам мы ничего не сможем достичь.
Отмена репрессивных документов и отказ от репрессивной политики
Так называемый "Этический кодекс", про который лично мне было всё очевидно с самого начала, показал свою полную нецелесообразность. На основании этого документа исключили одного человека за публичную критику фракции ПД, а также было проведено разбирательство по поводу сообщений в чате SVTV (!). При этом те самые люди, которые продвигали "Этический кодекс" занимались вынесением партийных конфликтов на публику как до, так и после принятия этого документа (к сожалению, это были в том числе публичные лица партии), и им, конечно, ничего за это не было. Подобные двойные стандарты я считаю недопустимыми.
Положение ФК "Об информационных ресурсах", закрепившее, с одной стороны, правильную сложившуюся практику партийной конфиденциальности (запрет публикации информации из закрытых чатов), в то же время ввело абсурдные правила, запрещающие обмениваться информацией внутри партии (пересылать сообщения из одних внутрипартийных чатов в другие). Этот документ подлежит основательному пересмотру.
Хотя основная часть критиков нынешнего руководства ушла в ЛПР Бойко, разногласия всё равно рано или поздно появятся. Я против того, чтобы использовать исключения как метод политической борьбы.
Отказ от дискредитации Партии
Многие действующие лидеры партии превратили нас в худшее подобие "Яблока" — партию громких скандалов и публичного перекидывания грязью. Несмотря на наличие претензий к многим однопартийцем, я никогда не занимался подобным и не собираюсь в будущем. Внутри партии могут быть разные конфликты, но на публике мы должны держать лицо и вести себя достойно.
Продуктивная внутренняя и внешняя работа
Несмотря на негативное отношение к деятельности многих наших коллег, я не собираюсь быть "вечным критиком", не занимающимся ничем полезным. В текущем составе РК Московской области я работаю в том числе с членами ПД. В качестве члена ФК я готов поддержать хорошие инициативы независимо от личности их инициатора, помочь доработать те или иные проекты, выдвигать свои идеи и т. д. Я готов заниматься составлением публичных заявлений Партии по политическим вопросам, выносить на голосование предложенные рядовыми активистами проекты заявлений (чтобы рассмотрение происходило быстрее, чем через бюрократию).
Каковы мои шансы на успех?
Понимаю ли я, что у меня не так много шансов? Разумеется. Перевыборы ФК сейчас не являются самой популярной позицией, а я выступаю с критикой текущего мейнстрима. Тем не менее, я считаю важным публично высказать свою позицию. К тому же, я был выбран в качестве члена РК и делегата в одном из крупнейших отделений (более 70 членов на момент Общего собрания), это свидетельствует о том, что в партии существует запрос на альтернативную точку зрения.
Увидимся на съезде!
