О съездах и либертарианских партиях

Никакая организация не застрахована от того, что недобросовестные люди получат над ней контроль, а затем начнут нарушать внутренние правила и искать в них всяческие лазейки, заниматься манипуляциями. К сожалению, так произошло и с нашей партией.

Нет волшебной палочки, которая помогла бы одним махом решить подобные проблемы. А если бы мы попытались её создать, это привело бы к новым проблемам. В качестве арбитра в партийном конфликте было решено привлечь съезд партии, но проблемы начались и тут. Сторона, занимающая большинство мест в ФК приняла новую норму представительства на съезде, дающую Москве и некоторым другим крупным отделениям преимущества в связи с большим количеством состоящим в них людей (1 делегат от 5 членов партии с минималкой в 2 делегата от отделения). Активисты «Регионального блока» предложили вернуть старую норму представительства, сглаживающую перевес в численности крупных регионов в пользу небольших (1 к 10 с минималкой 2).
Ряд регионов поддержали инициативу Бориса Федюкина и «Регионального блока» и обратились к ФК по этому поводу. Причём Федюкин утверждал, что съезд в любом случае будет организован ФК уставным образом, но нужен компромисс, иначе регионы будут бойкотировать съезд. Впоследствии это оказалось неправдой.

ФК не пошёл ни на какие уступки, после чего противники ПД в ФК вышли из органа, оставив в нём меньше двух третей списочного состава. Последствия этого хода с юридической точки зрения можно трактовать по-разному, но он всё равно ни на что бы не повлиял. Если бы ФК прекратил работу, то он три месяца не смог бы исключать людей, но также не смог бы и принимать людей в новых регионах. Этот шаг не привёл бы даже к перевыборам ФК, на съезде просто были бы доизбраны члены ФК, которые всё равно остались бы в меньшинстве.
Решив, что ФК теперь не действует, председатель партии взял на себя чрезвычайные полномочия и начал выпускать «решения председателя», в частности назначил другой съезд (в октябре) и наложил некий мораторий на исключения из партии. Имел ли он право так делать по уставу? Сергей Сергеевич сослался на два пункта:

Председатель:

6.17.1

Действует от имени Партии без доверенности.

6.17.9 Осуществляет иную деятельность, способствующую эффективному выполнению Партией стоящих перед ней целей и задач.

Как видите, здесь нет ничего похожего на полномочия назначать съезды. Эти пункты банально были взяты из устава "Единой России" при создании первых версий устава. Если же трактоват эти пункты так, что председатель может единолично назначать съезд, если считает, что это способствует эффективности партии, то почему он не мог бы таким же образом снимать и назначать руководящие комитеты, исключать людей из партии и т.д.?

В результате появления второго съезда, а также перехвата некоторых соцсетей командой Бойко (ВК, Телеграм) у нас фактически произошёл раскол в партии. При этом съезд, назначенный ФК на ноябрь, созывается в целом уставным образом: при обращении региональных отделений простым большинством было принято решение о внеочередном съезде. ФК не обязан по уставу учитывать пожелания регионов по поводу нормы представительства и состава организационного комитета. Может быть, это печально и неправильно, но это просто факт.

Съезд, назначенный председателем Бойко, не имеет уставных оснований, то есть по факту это учредительный съезд новой организации, перенявшей бренд ЛПР, но эта организация выдаётся за "настоящую, истинную" ЛПР. К сожалению, описанные события неизбежно приводят нас к существованию двух партий с одинаковым названием. И эта "война за бренд", особенно в вопросе попыток регистрации партии, вряд ли когда-то закончится, если одна из партий не перестанет существовать.

Разумеется, виновата команда ПД. Виновата в том, что изначально создала конфликт нарушением устава и попранием институтов. В том, что даже не попыталась договориться с регионами. Однако даже раскол можно было оформить по-человечески, честно сказать: ЛПР захвачена негодяями, поэтому мы вынуждены создать новую организацию с другим названием и будем работать уже в ней (похожая ситуация произошла в Петербурге с созданием движения «Чайный клуб»).
Либо же, если мы не хотим оставлять негодяям бренд Либертарианской партии, можно оставаться и продолжать борьбу через влияние на мнение членов партии, участие в выборах, съездах, отстаивание своих позиций и т.д. На данный момент, я выбрал для себя второй путь, поэтому я призываю вас, дорогие однопартийцы, проголосовать за отправку делегатов на съезд Либертарианской партии 7–8 ноября.