Мой комментарий к записи «Сигнал Лаврова Западу» от edwinbell
Я бы тут вот что пояснил. Министр Лавров никто. Что-то ляпнул, бывает. Но когда страсти накалены, стоило б оставаться дипломатом, а не базарной бабкой.
Теперь по сути дела.
Нацизм — это про немцев и Германию соответствующего исторического периода. К той же эпохе относится Холокост. Поэтому именовать кого-то нацистом (даже еврея или полуеврея и т.п.) — это допущение, аллегория и прочее из разряда образных выражений, а не характеристики.
Разумеется, что евреи во времена нацизма тоже могли быть нацистами (и были, пусть и еденицы). Поэтому предпосылка, что еврей не может быть фашистом — неверна. Также как верно и то. что фашист может быть евреем, а вернее — мог.
Разумеется, в описанном кдюче мы легко перекинем мостик в современность, введя термины "неофашист" и "неонацист", но для этого надо, конечно же, лучше прорабатывать политические доктрины, допустим, для случаев особого значения, когда решаются дела государства ...
Таким образом мистер Зеленский не может являться нацистом, однако может быть неонацистом, гипотетически, именно неофашистского толка, если к сравнению подвязывать именно антисемитизм и трагедию Холокоста. Но последнее не прослеживается на деле.
"Еврейство" Ленина, Сталина, Гитлера, (Ульянова, Джугашвили и Шикльгрубера) традиционно является табу, но это не меняет сути того, что
это были этнические семиты с разной степенью того "еврейства", то есть дети от смешанных браков. Нас тут интересует замешанный в скандале Гитлер, конечно. Однако если брать мною предъявленное в целом, стоит посчитать инцидент исчерпанным.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий