Мой комментарий к записи «Были ли благородные причины для Вторжения США в Ирак?» от verola
Кто говорит, что Гитлер еврей? Может, что Гитлер имел часть еврейской крови?
Со слов болвана Лаврова, открывшего якобы Америку о еврейских корнях Гитлера, Гитлер мог быть на четверь евреем, не более, если понимать пассаж болвана буквально, с подразумевающейся отсылкой к исследованиям родословной Адольфа. Такие исследования не имеют надлежащей точности, поскольку многие данные, документы, в своё время подчищались, факты намеренно скрывались и т.п., причём абсолютно так же дело обстоит с такими фигурами правителей, как Ленин и Сталин. Да, именно с еврейской кровью в жилах.
А другое дело, когда дипломат или тот, кто его надоумил, пытается всей этой мутью наполнить свою военную доктрину, двинуть войска в бой.
Мало всего, евреем может считаться и тот, кто принял для себя религию иудаизма. Для этого не надо жениться на еврейке или выходить замуж за еврея, чтобы заново родиться в итоге.
В то же время, еврей, крестившийся, евреем так и останется. Две ипостаси у данного этноса. Но так сложилось.
Другой вопрос об антисемитизме евреев, что затронул Лавров (болван). Опять же, такое явление никак нельзя подшить к актуальным политическим действиям на уровне концепций, дающих якобы обоснование к оперативным и радикальным действиям. Это всё равно, что объявить крестовый поход под прелогом захвата кем-то святынь, которые на деле вовсе не захвачены, а кем-то были брошены .... — И в таком духе абстрактного оксюморона.
К примеру, еврей, этнический-галахический и самый, что называется, рафинированный семит, не может быть антисемитом, иначе бы он, такой взятый отдельно индивид, аннигилировал бы — тут же.
К примеру, антисемитами можно считать даже сионистов. Почему? Потому что это политическое движение. То есть такое, которое вовсе не подлежит всеобщему одобрению со стороны тех же евреев. Я не стану распространяться и далее, но вопрос в том, зачем путинизму надо было это затрагивать, рискуя нарваться ещё больше.