Такой мути мир ещё не слыхивал
Пока что, вижу, русский сегмент интернета всё ещё обсуждает выходку полудегенерата Лаврова на тему несчастных евреев с их кровью в жилах предполагаемого Гитлера. Остальной мир как-то реагирует в общем порядке, отметив, что человек, чиновник и министр, недостаточно умён, недостаточно сдержан и не настолько профессионален, как дипломат. И на этом — проехали. Задело больнее израильтян или некоторые еврейские лиги, международные, которые борятся с антисемитами. Потому что выходка Лаврова не просто некая обмолвка, нелестный эпитет или неловкая фраза. Нет. Лавров дал свой вывод с позиций антисемита, пусть кратко, но развернул этакую концепцию. По Лаврову, евреи антисемиты, и самые ярые антисемиты — евреи тоже. «Мудрый еврейский народ говорит, что самые ярые антисемиты, как правило, евреи.» Это цитата. То есть Лавров якобы приводит не свою позицию, а доносит до мировой общественности состояние дел в самой среде еврейского народа и что сам этот народ якобы говорит о себе такую правду, которая проливает свет на отношение к проблеме. И поэтому Лавров, отдавая честь якобы мудрости, высвечивает непреложную истину. Проблема лишь в том, что никто не слышал от евреев такой поговорки, а традиционная мудрость этого народа Книги, как его называют, прописана в их Библии (в Торе) и прочих бесчисленных талмудах. Где он там нашёл, что «самые ярые антисемиты, как правило, евреи»?
Но тогда получается, если мы всё же поверим Лаврову на слово и не станем перепроверять, то он по себе не самый ярый антисемит, поскольку не еврей по национальности, а просто себе антисемит, добродушный.
И тем более, что свою сентенцию Лавров припечатал действительно русской, настоящей и действующей поговоркой, вот этой — «В семье не без урода», которую можно легко найти в сборниках поговорок. Но я не стану дальше разбирать все гадкие тонкости тирады из уст министра. Эта сошка в вертикали путинизма достаточно никчемная. Сегодня он министр, а завтра никто. Мы просто обратим внимание на содержание речи Лаврова в рамках интервью, на котором его спрашивали о доктрине Успешной Спецоперации против страны Украины, выбравшей президентом своим именно еврея, по всей видимости не обращая никакого внимания на эту этническую черту. Причём я сам когда-то был таким выбором удивлён (мог писать о том в ЖЖ), поскольку черта на самом деле, или деталь, достаточно пикантная в свете того, что те места В ОБЩЕМ — я имею в виду просторы необъятной Страны Советов — особой любви к семитам не выказывали — и особенно в бытовой среде, как бы между собой, и что к Советам тем перешло по наследству от царской Империи, родины погромов. Ну а что просто-таки непреложно в такой ситуации, так это полная несостоятельность утверждения о том, что Украина настолько нацистская, что посторонней стране просто невозможно это терпеть, надо денацифицировать. А что такие нацисты (именно немецкие фашисты, раз не неонацисты, а «нацисты») выбрали своим лидером не чистокровного арийца, а еврея, так это якобы потому, что еврей Зеленский не простой, а ярый, и ярый он — как антисемит. И таким образом, якобы, разрыв логической цепочки восстановлен, а значит денацификация Украины, как военная доктрина, есть правомочная из себя база. — Это критики не выдержит и не выдерживает.
Если мы отойдём от формальных позиций и точек рассмотрения, попробуем для себя самих установить, действительно ли есть такие евреи, которые нанавидят свою национальную принадлежность настолько, что переносят ненависть на других евреев парадоксальным образом, потому что тем самым они замыкают круг противоречия, ненавидя самих себя ещё пуще. Да, есть такие, и люди эти, как понятно, сумасшедшие, у них что-то с мозгом, то есть там чистая физиология с патологией. А если не сумасшедшие, а такие политики или госдеятели, иудеи, которые на своём посту проводят деятельность антисемитской направленности, то мы абсолютно чётко отвергнем слова Лаврова о том, что такая ситуация случается «как правило». И особенно в таком частном случае по одной рассматриваемой нации, как иудеи, то есть такой древней нации и с такой долгой и расписанной историей, что примеров должно быть просто бессчётное количество для того, чтобы вывести некую закономерность и означить её этим «как правило», ещё и якобы самими мудрыми евреями выведенную — закономерность (по Лаврову). Таких примеров попросту нет. «Антисемиты» среди самих семитов, то есть во времена древние, в Израиле самом, в Иудее, или там ссоры между двумя царствами — нет, это не то, что мы зовём антисемитизмом.
А вот пример ярого антисемитизма, действительно такого, который гипертрофирован на уровне мании самого Гитлера (если и еврея, то очень и очень тайного, и на четверть еврея, и при том называвшего себя то ли австрийцем, то ли немцем), то это будет шахматист Фишер, человек психически нездоровый. Я просто не найду других примеров, именно таких, чтобы не выискивать упорно и долго — кто ещё из семитов являлся в то же время антисемитом.
Или другой аспект. Действительно ли среди евреев («советских» евреев) есть такие слухи или мнения, что мол из евреев выходят самые клятые антисемиты — то да, есть такое. Но это никак не мудрость еврейского народа. Это из области анекдотов. Вот, к примеру, еврей Изя рассказал во время перекура в цеху анекдот про Сарру и Абрама. Все смеются. А дядя Ваня качает головой, он думает, что Изя антисемит, хоть и сам еврей. Но Изя бы не стал сам такой анекдот рассказывать, если бы до того не слышал анекдота от Пети, днём раньше, про жадного и хитрого Рабиновича. Все смеялись, и Изя тоже, причём Петя перед тем, как рассказать, предварил анекдот словами «только без обид», потому что без предварения мог бы получить от Изи в морду. Мизансцена из жизни. Но это в слаженном коллективе товарищей. Затрагивать чью-то национальность без риска нарваться на неприятности, даже вот так, с юмором, всегда чревато — при самих представителях той национальности. Не все юмор понимают. Поэтому для той среды, из какой вышел пресловутый Лавров, было скорее в порядке вещей избирать для насмешек что-то универсальное-усреднённое, это анекдоты про чукчей, к примеру. Чукчи жили далеко, и их присутствие в кругу слушателей было бы заметно. Ну а больше такие анекдоты с персонажами-евреями ходили между самими евреями. Этому народу не зазорно над самим собой смеяться, и я тут имею в виду именно ашкеназов или советских (бывших советских) евреев, видимо именно тот пласт, который сформировал ложные представления Лаврова.