Где берутся тупые дизайнеры?

Я делаю проекты внешнего оформления фирмы: у них много заведений по медчасти. У них своё лого, «фирменный знак» из слова-названия и символа, вернее там слово и подстрочная фраза. Ну, фирменный знак как бы и есть символ, то есть в сочетании с логотипом оно и именуется в наше время «лого». Ну, как бы то ни было, лого у этого клиента многострадальное, просто колбасит их с ним. Кто-то им «самый умный» его сварганил. А мне приходится применять. Но для оформления, для элементов рекламы, вывесок, витрин, флагов и т.п. — оно практически непригодное. Плохие цвета, отдельно и в комбинации. Получается, что я им что-то делаю с их же лого, они смотрят и им не нравится, то на стадии проектов, то уже в воплощении, причём заказов от них много. И вместо того, чтобы спросить совета у меня, они решили сами подправить, может, силами своего того, прежнего дизайнера, тупого. Я не знаю, кто это. Может, молодой человек лет 25, после колледжа, в котором учился на тройки.

И вот, от координатора приходят обновлённые варианты лого. Всё, что было в прежнем плохого, они ещё больше ухудшили. Я написал отповедь, написал, что обескуражен. И что эмблема «крест», которая символизирует медпомощь, выполненная у них чёрным, больше подходит для похоронного дома. В офисе у себя я разошёлся и выговорил боссу — чего он с ними нянчится, и чего мне с ними няньчиться?

Крест у них, в одном из вариантов нового монотонного исполнения, по правде не чёрный, а тёмно-тёмно синий. Но на светлом фоне это смотрится чёрным, как понятно.

Другой наш офисный уже дизайнер с иронией переспросил: « А что, разве для аптеки не подойдёт чёрный крест?» — Нет, отвечаю, — для церкви или для могилы подойдёт ...

В общем, я решил, что больше нервничать не стану. Если меня не спросили, я  не стану больше советовать и вмешиваться. По своему опыту, между тем, прекрасно знаю, что такие упоротые клиенты — потенциальные банкроты в ближайшей перспективе.