Золотой мост
Сейчас модно это выражение, про мост, и оно отсылает к древнему китайскому стратегу войны, Сунь Цзы.
При окружении противника Сунь Цзы рекомендует 'золотой мост'. 'Если окружаешь войско противника, оставь открытой одну сторону; если он находится в безвыходном положении, не нажимай на него' (гл. VII, п. 17). Если замкнуть кольцо окружения, противник окажется в безвыходном положении, а опасность может породить отчаянное сопротивление (пленение в то время означало превращение в раба). Поэтому Сунь Цзы рекомендовал при окружении противника оставлять 'золотой мост', т. е. свободный проход в кольце окружения, чтобы толкнуть противника на отступление, которое дезорганизует его и снижает силу сопротивления. По мнению Сунь Цзы, отступающего противника уничтожить легче, чем окруженного. Эта идея 'золотого моста' была очень популярна в XVII и XVIII веках в Западной Европе, особенно в так называемых кабинетных войнах.
Сунь-цзы — выдающийся китайский стратег и мыслитель, живший предположительно в VI — V вв. до н. э., то есть очень давно, когда, как мне кажется, воевали ещё палками или дубинами. Тем не менее, он лишь то вывел, что присуще животной природе человека, по натуре всё же хищника. Так, хищнику проще и понятнее догонять свою жертву и при том трепать, чем дать ей упереться в стену и встречать тебя когтями и клыками в упор. То есть приём в основе примитивен и даже не совсем пригоден для охотника. Но я не кабинетный стратег, тем более не намерен с какой-то стати переносить древнюю уловку на почву современных баталий. На уровне войны тотальной и в веке 21 колошматят за здорово и так, что никакие «золотые мосты» не помогут, не приблизят разгром и победу кардинальным образом.
Но если мы от образов перейдём к реалиям. Про золотой некий мост твердит часть коллективного Запада -- и в отношении несчастного вояки из России, а то и о всех гражданах страны, которых вояка сам завёл в тупик у последней черты. Мол, не надо унижать целый народ. Позиция достаточно странная, хоть и не без оснований. Западу не хочется той же перспективы, которая была у Гитлера после Версальского мира — взять власть и вести реванш, а по пути загубить десятки миллионов людей, ввергнуть в разруху страны и города. Коллективный Запад таким образом решает или приноравливается, как больно бить Путина, дать ли отдышаться, убраться восвояси, чтобы затаиться ... Варианты отрабатываются. Думают и о том, кто придёт замест этого идиота, что станет с людьми, которых тот самоубийца повёл на бойню. Я же полагаю, что тут ошибок не будет.
В то же время, ессли глянуть мою недавнюю заметку, я там тоже писал про мост и про то, что «дать убраться», не загонять угол в крысу, карту рисовал. И там не золотой некий мост, хотя и золотой, но «Крымский».