Занятный бред. Чем он меня привлёк?

Вычитывать бредни занятие неблагодарное. Не секрет, что в ЖЖ пишут свои записки многие сумасшедшие, но не каждому при том удаётся собирать аудиторию. А клюнул я на тематику, якобы о ремесле художника. Читаю и запинаюсь, смысла не уловлю. Смутило упоминание пикселей. Ну а пересыпанный уже вычурными оборотами — не только подогнанными терминами — это уже бред стопроцентный. Его пусть классифицируют специалисты. И в то же время — грешно смеяться. Ниже я просто цитату приведу. Вместе с тем, как сам часто поднимающий тему, будучи художником практикующим, предостерёг бы своих читателей: как только попадается вам на глаза явная заумь, не вникайте, не тратьте нервное время.

«Композиция, раз навсегда, - это не ЧТО, а КАК. Предполагать, что «топографическая» живопись и/или даже использование камеры-обскуры перекладывает все композиционные задачи, вернее, их успешное разрешение, на плечи матери-натуры или даже напрямую на плечи Создателя – это примерно как думать, что хореографическая партия полностью определяет творчвозможности ея исполнителей. Или что Софокл с Еврипидом были скованы по рукам и ногам в своих возможностях компоновать – необходимостью следовать всем известному мифу.Реальный вид подлежащей «топографированию» местности задаёт только номинальную канву изображения (облакоозеробашня, облако раз, озеро слева, башня три штуки на переднем плане...), всё остальное предстоит решить (разыграть) художнику. Камера-обскура помогает механически распределять местоположения предметов – но это и всё.А художник работает не с предметами изображения. Он работает с пятном и линией.

[... ...]

А у кого нет такого опыта, тому не высосать композиции ниоткуда. НИОТКУДА. Будь то непосредственно с натуры, или чрез камеру-обскуру, или сводя, как нынче, контуры с фоточки - потому что в натуре, сюрприз-сюрприз, нет контуров. Вообще. Боженька ими, контурАми, в Своём творчестве не пользовался.