Укрінком працює в рамках Закону
Автор: Володимир Клименко. Голова наглядової ради "Укрінком"
Текст-відповідь на колонку Віктора Новікова, заступника директора-розпорядника ФГВФО.
На сайті NV вийшов авторський текст від Віктора Новікова, заступника директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО). Цей текст заслуговує окремої уваги, бо пан Новіков вдається до маніпуляцій.
Представники наших опонентів перекручують факти у своїх виступах на засіданнях Суду та в публічних комунікаціях. Наша позиція щодо заяв опонентів є незмінною — виключно Суд має визначити істину, базуючись на Законах України. Від початку акціонери Укрінком обрали шлях встановлення істини виключно в правовому полі, в рамках процесів та процедур, які встановлені чинним законодавством України.
Банківська система працює просто. Якщо позичальник бере гроші — він має їх повернути. Це усталена практика в роботі банків в кожній країні з початку виникнення банківської системи як такої. Якщо позичальники не повертають кредити (або заставне майно), то вкладники не отримають свої депозити. Аксіома.
Інвестори (українські та іноземні) не будуть вкладати гроші в банківську систему, яка побудована на тіньових схемах та недовірі між банкірами та позичальниками.
Зацікавленість в інвестиціях в українські банки наразі обмежується новинами у ЗМІ. Після 2014 року в Україні не відкрився жоден банк з іноземним капіталом. Жоден банк не отримав зовнішнього фінансування у свій капітал. З чого можна зробити висновок, що потенційні покупці розцінюють свої вкладення як занадто ризикові.
Наша будівля, про яку написав пан Новіков
Пан Новіков у своєму тексті говорить про будівлю, яка нам належить. Натякає, що начебто ми користуємось нею незаконно. Пояснюю.
Вісім років ми судимось за активи компанії та власну репутацію.
Зокрема постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09.08.2019 року та Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 року у справі 826/14033/17 Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2017 залишено без змін.
Таким чином, в судовому порядку в рамках трьох інстанцій, в тому числі найвищою судовою інстанцією — Верховним Судом України — було підтверджено протиправність рішень НБУ та ФГВФО про запровадження тимчасової адміністрації та початок процедури виведення банку з ринку.
Ми — Укрінком — відрізняємося від Златобанку тим, що не включені до реєстру банків.
Златобанком керує Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, тоді як Укрінкомом керує правлінням та наглядова рада. Нагадаю, що нашу справу розглядав Верховний Суд, який залишив чинним рішення про наше виключення з реєстру банків.
Державний реєстр банків контролює Національний банк України. В ньому містяться відомості про державну реєстрацію усіх банків.
Укрінком зіткнувся з неплатоспроможністю через дії Національного банку України і зовнішні чинники — агресія у Криму та окупація частин Луганської та Донецької областей. В результаті чого ми втратили близько 30% кредитного портфелю.
Ми не отримали рефінансування від НБУ, до нас не допустили двох іноземних інвесторів, які згодились увійти в капітал банку (тоді ще — банку).
Не ми винуваті в тій ситуації, яка виникла. Винувата росія, що анексувала та окупувала. Винуваті чиновники НБУ, що не видали нам рефінансування (коли ми опинились у скрутному становищі) та не допустили до нас інвесторів. Разом з тим, ми вже виплатили нашим вкладникам 1,62 млрд гривень. Фонд виплатив не набагато більше — 1,8 млрд.