НАГЛЯДОВА РАДА “УКРІНКОМ” ЗАЯВЛЯЄ ПРО ІНФОРМАЦІЙНУ АТАКУ НА СЕБЕ

На сайті NV вийшов авторський текст від Віктора Новікова, заступника директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Пан Новіков не часто радує читачів своїми думками. Зокрема на NV він має всього дві публікації: текст про «судний день для банкірів» від 2018 року та зазначений — про «Укрінком» від 2024 року.

Текст Новікова вийшов за добу до судового засідання по справі «Укрінком», що розглядається у Верховному Суді України. Ще за день до нього на інформаційних сайтах публікували текст від «політичного експерта» Тараса Завгороднього.

Пан Завгородній опублікував на своїй сторінці в Фейсбуці маячню про «Укрінком». За декілька годин він видалив пост, адже його читачі були незадоволені маніпуляціями, до яких вдавався автор.

Це чергова спланована інформаційна кампанія, яка фінансується недобросовісними боржниками “Укрінком”. Перед більшістю судових засідань вони публікують тексти, які можна розцінювати як тиск на суд, маніпуляції та дезінформацію.

Текст від Віктора Новікова заслуговує окремої уваги. Бо цей поважний пан має в своєму послужному списку підозру від НАБУ. Причина підозри — розкрадання стабілізаційного кредиту НБУ на 1,2 млрд грн, виданого ВіЕйБі Банку Олега Бахматюка напередодні його банкрутства.

В своєму тексті підозрюваний НАБУ Віктор Новіков вдається до маніпуляцій. Тези, що їх озвучує підозрюваний, нам давно відомі. Фонд гарантування вкладів використовує їх постійно у своїх виступах на засіданнях Суду та в публічних комунікаціях. Не будемо в черговий раз аргументувати свою правоту.

Саме Суд має визначити істину, базуючись на Законах України. Аргументи Фонду, на нашу думку, слабкі. Замовні статті проти нас фінансуються нашими боржниками, які не хочуть повертати отримані кредити та своєю діяльність несуть загрозу для банківського сектору України.

Якщо вони взяли гроші — мають їх повернути. В іншому випадку — страждає довіра до банківських установ в Україні та інвестиційний потенціал держави. Бо ніхто не буде вкладати гроші в банківську систему, яка побудована на тіньових схемах та недовірі між банкірами і позичальниками.

Пан Новіков в своєму тексті говорить про будівлю, яка нам належить, натякаючи, що ми начебто робимо це незаконно. Пояснюю.

Вісім років ми судимось за активи компанії та власну репутацію.

Зокрема постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09.08.2019 року та Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 року у справі № 826/14033/17 Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2017 залишено без змін.

Таким чином, в судовому порядку в рамках трьох інстанцій, в тому числі найвищою судовою інстанцією — Верховним Судом України — було підтверджено протиправність рішень НБУ та ФГВФО про запровадження тимчасової адміністрації та початок процедури виведення банку з ринку.

Тобто — діяльність ФГВФО та запровадження тимчасової адміністрації є протиправними. Коли тимчасова адміністрація в 2015 році знаходилась в нашій будівлі, то вони залишили після себе смітник. Відключили будівлю від енерго та водопостачання. Поставили собі за мету продати її як таку, що не підлягає експлуатації.

Продати за 20% від ринкової вартості. Бо це така схема. Ти відключаєш будинок від комунікацій, визнаєш її не експлуатуємою та продаєш задешево. 20% від ринкової вартості отримує держава, а 80% кешем отримують чиновники та їх подільники.

Тобто, Фонд вже на початку наших з ним взаємовідносин використовував корупційні схеми для заволодіння нашим майном! А зараз ми коментуємо статтю, яку написав заступник голови Фонду, що знаходиться під підозрою НАБУ за зловживання службовим положенням!

Фінансує ці статті багаторічний боржник “Укрінком”, перший “тушка“ у Верховній Раді (перебіг з “Батьківщини” до “Партії регіонів”). Це жахливий сюрреалізм!