October 2, 2006

это номен!

в свете эскалирующего противостояния мировых религий и крайней нетерпимости одних к другим, решил вывести собственную политкорректную номенклатуру религиозных течений. зачем и для чего? а вот захотелось и всё тут. чтобы потом, говоря о каком-либо адепте той или иной религии согласно моего неофициального реестра номенов, можно было избежать всяческих горлоперерезающих выпадов.

христианам у меня положено быть ихтиозаврами. "-завры" — потому что религия дряхлая уже, да и к нынешнему моменту секуляризирована до невозможности. святые отцы то и дело кипятятся по этому поводу, да один фиг ничего уже сделать не могут. а "рыбки" (ихтио-) — потому что хрестоматийная древнегреческая фраза "иисус христос — сын божий, спаситель" на языке оригинала (iesous christos — theou yios, soteros) даст нам прелестную аббревиатуру — ichthys, которая в свою очередь с древнего греческого так и переводится: "рыба".

исходя из этого нарекаю православных прахтиозаврами, католики, соответственно, будут кахтиозаврами, баптисты — баптиозавры, а также люхтиозавры с прохтиозаврами (не путать с прахтиозаврами, им же обидно будет стать протестантами). вот с адвентистами заминка вышла — "адхтиозавры" хрен выговоришь, но, принимая во внимание то, что они официально являются адвентистами седьмого дня, суждено им быть сехтиозаврами. может кого и забыл, но, думаю, моя номенклатура от этого в данный момент ничего не потеряет.

следом за ихтиозаврами у меня идут селениты. думаю, не надо объяснять, кем они в миру являются. и эпитет "селенит звезданутый" как нельзя кстати подходит под их официальное лого, так и под их действия. ну чем не лунатики, а? особенно после их реакции на датские рисунки и слова несчастного предводителя всех кахтиозаврических рыб.
они вроде б как тоже подразделяются на две ветки. думал долго. ничего не придумал, ибо аналогичный лексический подход эпохи ихтиозавров даёт нам какие-то не очень понятные термины: сулениты и шилениты. может и буду в будущем их так называть, но пока не вижу в этом особой необходимости.

с буддистами пришлось позависать чуть подольше, чем с сехтиозаврами и шиленитами. видимо, мало о них знаю. но зато их самый яркий символ, изображаемый сидящим на цветке лотоса, почему-то всегда скульптурируется с неимоверно огромными ушами. ну и пусть будут ушатами. "ушат с глазами" — это звучит!

к слову, размышляя на тему новой номенклатуры, родил краткий экскурс в суть мировых религий. может не совсем родил, а случайно вспомнил (будет крайне обидно узнать, что первоавтором окажется не я), но тем не менее краткий пересказ о сущности трех крупнейших религиозных течений выглядит таким образом:

буддисты думают, христиане говорят, мусульмане действуют.

с авторской оговоркой: мусульмане действуют, потому что думать и говорить не умеют. и да простит мне аллах все мои прегрешения во имя отца и сына, ом-мани падме хум.