Давай короче: правозащитник Павел Чиков
Павел Чиков — глава международной правозащитной группы «Агора», которая занимается делами по защите прав человека. Часть интервью происходит на улицах Гааги: Дудь* и Чиков разговаривают напротив главных европейских судов.
Еще в 2017 году правозащитник озвучил неутешительный прогноз для России: запрет иностранных СМИ, выход из Совета Европы, ухудшение дипломатических отношений со многими государствами и прочие печальные атрибуты нашей жизни. Один из удручающих прогнозов на этот год — возвращение смертной казни. Чиков считает, что такой закон «вполне могут ввести», хоть это и противоречит всем гуманистическим принципам.
После вопроса о введении новых законов герои обсудили юридическое образование Путина. По мнению Чикова, оно помогает президенту строить «полицейское государство».
«Право — возведенная в закон воли господствующего класса»
Один из важнейших вопросов к герою — как избежать призыва. Чиков считает, что отъезд из страны — самый надежный способ обезопасить себя. Если год назад за уклонение от армии не судили, то сейчас появились первые показательные дела.
По ходу беседы об уголовной ответственности правозащитник критикует российские суды. На данный момент «у судей нет возможности высказывать иную точку зрения» — решает мнение большинства.
Самая интересная часть интервью — рассказ героя о его сотрудничестве с полицией. В 2004 году ему под дверь подкинули гранату, которая лишь по случайности не взорвалась. По его мнению, покушение совершили именно полицейские: в этот период Чиков работал над делами о пытках, которые совершали «хранители порядка». Виновного так и не нашли.
Любопытно, что после решения конфликта с полицией Чиков учил сотрудников, как соблюдать права человека: рассказывал, почему нельзя избивать людей и оставлять их на ночь в холодной камере.
Под конец беседы герои затронули сложную тему — как жить в России сегодня и говорить обо всем, что происходит, прямо. По мнению Чикова, «открыто высказывать несогласие без риска получить наказание невозможно».
Итог разговора печальный: правозащитник считает, что мы, как граждане страны, не способны повлиять на ситуацию.
Павел Чиков — глава международной правозащитной группы «Агора», которая занимается делами по защите прав человека. Часть интервью происходит на улицах Гааги: Дудь* и Чиков разговаривают напротив главных европейских судов.
Еще в 2017 году правозащитник озвучил неутешительный прогноз для России: запрет иностранных СМИ, выход из Совета Европы, ухудшение дипломатических отношений со многими государствами и прочие печальные атрибуты нашей жизни. Один из удручающих прогнозов на этот год — возвращение смертной казни. Чиков считает, что такой закон «вполне могут ввести», хоть это и противоречит всем гуманистическим принципам.
После вопроса о введении новых законов герои обсудили юридическое образование Путина. По мнению Чикова, оно помогает президенту строить «полицейское государство».
Один из важнейших вопросов к герою — как избежать призыва. Чиков считает, что отъезд из страны — самый надежный способ обезопасить себя. Если год назад за уклонение от армии не судили, то сейчас появились первые показательные дела.
По ходу беседы об уголовной ответственности правозащитник критикует российские суды. На данный момент «у судей нет возможности высказывать иную точку зрения» — решает мнение большинства.
Самая интересная часть интервью — рассказ героя о его сотрудничестве с полицией. В 2004 году ему под дверь подкинули гранату, которая лишь по случайности не взорвалась. По его мнению, покушение совершили именно полицейские: в этот период Чиков работал над делами о пытках, которые совершали «хранители порядка». Виновного так и не нашли.
Любопытно, что после решения конфликта с полицией Чиков учил сотрудников, как соблюдать права человека: рассказывал, почему нельзя избивать людей и оставлять их на ночь в холодной камере.
Под конец беседы герои затронули сложную тему — как жить в России сегодня и говорить обо всем, что происходит, прямо. По мнению Чикова, «открыто высказывать несогласие без риска получить наказание невозможно».
Итог разговора печальный: правозащитник считает, что мы, как граждане страны, не способны повлиять на ситуацию.