Портрет юношеского футбола России - 3 тур

Привет всем читателям "Футбола в цифрах". Сегодня нас ждёт аналитика изолировано по итогам 3 тура ЮФЛ. А, уже в следующем посте, мы с Вами подведём итоги 3-х туров суммарно, поэтому залейтате на следующую заметку тоже. А, что же сегодня? Сегодня поговорим о циферках за 3-й тур, там есть интересные наблюдения, автор покажет Вам новые графики и визуализацию данных, оценим новые показатели. Заинтриговал? Тогда поехали...

PS. Напомню, что данные берутся из заполненных протоколов к матчам, а потом формируются автором в полноценную базу, в которой есть все ФИО, команды, результаты, голы, ассисты, судьи, тренерские штабы и тд. К сожалению, бывает, что информация не заполняется полностью, по амплуа игроков, или кто судил матч, но в целом картина на 95% является достоверной. Так, что если вдруг Вы найдёте не состыковки в данных автора, то, пожалуйста, пишите письма господа!

График 1

Как и всегда, начинаем с общих показателей, здесь у нас кол-во голов, игроков, голов забитых на 1 игрока, ЖК, КК и даже пенальти посчитаны. Для новых читателей напомню, что цифирь в скобках показывает прирост метрики по отношению к предыдущему туру, то есть ко 2-му. Так, в 3-м туре было забито 45 голов, да, забыл сказать, ТП - техническое поражение, не попадает в анализ вовсе, так вот, было забито 45 голов, это меньше на -4%, чем во 2-м туре. Вот так просто мы с Вами понимаем понижается или увеличивается, тот или иной показатель. Синия цифра сигнализирует, что изменений не было, 51 ЖК была показана в 3-м туре, ровно столько же во 2-м. Ну и пара слов по КК, напомню, что в прошлом туре их не было, поэтому в скобках рядом с цифрой 8 пустота. Ну и обращаем внимание на кол-во пенальти и КК, очевидно, что 3-й тур выделился своей жёсткостью и даже грубостью. А, как Вы думаете, почему так произошло?

График 2

Едем дальше, на очереди второй график, на котором анализируем привычные метрики, но уже в разрезе амплуа. Слева кол-во игроков, справа кол-во голов по тем же амплуа. Если в левой части, как всегда сюрпризов нет, мы знаем, что было несколько матчей отменено и логично, что кол-во игроков принимавших участие в матчах сократилось, то, в правой части имеется интересный факт, Полузащтники опять зажгли огни на небосклоне :) Если в прошлом туре их доля голов была ниже, чем у Нападающих, то, в 3-м туре всё вернулось на круги своя и ребята наколотили 21 гол, что на +31% больше, чем во втором туре. Не забывайте, что в скобочках всегда прирост к прошлому туру. Так же, отмечаем снизившуюся эффективность Нападающих -32% голов, ну и Защитники тоже не блещут результативностью.

График 3

Итак, на очереди следующий график. Теперь смотрим на цифры в разрезе команд. Отмечаем сокращение кол-во игроков Динамо на - 25% и снижение результативности этой команды сразу на -50%, видимо из строя выбыли лидеры атаки. Так же, отмечаем динамику Зенита, +25% голов, и +32% по кол-ву игроков в заявке, но мы с Вами помним, что в прошлом туре у них было снижение кол-ва игроков и видимо, как оказалось, закономерное снижение кол-ва голов. Да-да, я всё клоню к корреляции, потому, как подобная визуализация этого не показывает и пока мы здесь её не видим, но обязательно на следующем разборе по итогам 3-х туров посмотрим. Хотя, какие-то параллели уже прослеживаются. Вот, взгляните на ФШМ, кол-во игроков они сократили, а голов настреляли больше в 4 раза, чем в прошлом туре, вот Вам и эффектиность :)

График 4

Теперь, давайте взглянем на разрез Старт\Запас. Сразу бросается в глаза интересные изменения в правой части графика, кол-во голов, мы видим, что игроки Запаса показали существенную эффективность по сравнению с прошлым туром, 7 голов и +65% прироста, в то время, как игроки Старта забили на -16% меньше. Получается, что у нас всё-таки есть команды, которые умеют качественно влиять на ход матча. Как Вы думаете, какие это команды?

График 5

Движемся вперёд по ходу нашей замечательной, увлекательной, интересной и поглащающей аналитики. Сам себя не похвалишь, никто не похвалит. Это я Вас так взбодрить пытаюсь, чтобы Вы окончательно не заснули :) Итак, ЮФЛ-1 и ЮФЛ-2, кто круче? По кол-ву игроков всё стабильно, равенство. А вот по кол-ву голов у нас изменения, если Вы смотрели предыдущий обзор, то там в ЮФЛ-1 забили голов больше, чем в ЮФЛ-2, в 3-м туре картина поменялась, 53% всех голов приходится на ЮФЛ-2, но за счёт чего? Мы видим, что в ЮФЛ-2 прирост голов 0%, а значит забили столько же, сколько и во 2-м туре, вот и получается, что свою долю ЮФЛ-1 потеряло в кол-во голов только лишь потому, что забили меньше, чем во 2-м туре, 20 голов и -17% прироста. Интересная динамика, не правда ли?

График 6

6 график на очереди, смотрим полюбившееся нам метрики в разрезе месяцев рождения игроков. Вот смотрю на майских ребят и диву даюсь, кто же там такой забивной то? :) На -11% их меньше сыграло, а голов наколотили на 40% больше, в сравнении со 2-м туром. У апрельских, такая же история, май-апрель, рядом находятся, что-то в этом есть. Так же, как всегда, отмечаем, что наибольшее кол-во игроков под собой аккумулируют ребята рожденные в: январе, феврале, марте, апреле. Их совокупная доля более 50%.

График 7

Фуууууввввв, ну наконец-то, шарики закончились, новый график, новые столбики какие-то, а это значит, что можно просыпаться :) Выдыхаем и смотрим на график. Анализируем кол-во побед в разрезе ЮФЛ-1 и ЮФЛ-2 раздельно, а так же столбик делится на гостей и хозяев. Пытаемся оценить, как влияют домашние стены и трибуны на результаты команд. К слову, в ЮФЛ-1 эта закономерность очевидная, на протяжении 3-х туров домашние команды берут от 60-80% побед (смотри предыдущие отчеты), а вот в ЮФЛ-2 не всё так однозначно, видимо сказывается, что команды более ровные. Гости ноздря в ноздрю с хозяевами, интересное наблюдение, согласны?

График 8

Следующий график, и опа-на, новая визуализация, новый график, такого мы с Вами ещё не видывали :) Чтобы лучше понять, как всё-таки устроена игра команд на выезде и дома, да ещё и по каждому турниру отдельно, автор смастерил такой вот график. Обращаю Ваше внимание, что слева ЮФЛ-1, разделённый на 3 тура, циферки 1,2,3 по словом ЮФЛ-1, это туры, и внутри каждого тура два стоблца синий - гости, оранжевый - хозяева, а чтобы Вам было ещё увлекательней смотреть на цифры, внутри каждого тура есть красная пунктирная линия - это среднеей кол-во голов внутри каждого тура изолировано. Получается, что в ЮФЛ-1 в 1-м туре Хозяева забили 17 голов, а гости всего 11, среднее голов по туру 14 штук. Знаете, что ребята, смотрю на этот график и понимаю, что наиболее ровный турнир не ЮФЛ-2, а ЮФЛ-1 скорее, потому, что дисперсия (разброс) голов значительно меньше чем в ЮФЛ-2, а говорит нам это скорее о том, что команды в ЮФЛ-2 значительным образом отличаются в качестве. Собственно, эту гипотезу подтверждает оценка по турам отдельно, обратите внимание, что в ЮФЛ-2 в 1-м туре хозяева наколотили аж 22 гола, в то время, как гости всего 8 голов, потом эти хозяева во 2-м туре уже играли в гостях, и бац, синий столбик выше оранжевого, затем в 3-м туре опять меняется. Вот видите, как о многом могут рассказать нам цифры и правильный анализ, а я уже, на предыдущем графике хотел оклеветать ЮФЛ-2 :) Ну и ещё маленькое наблюдение, оцените как отличается среднее кол-во голов в туре между ЮФЛ-1 и ЮФЛ-2, как я и говорил в первом посте, ЮФЛ-2 более забивная лига, какая Ваша гипотеза на этот счёт?

График 9

Приближаемся к финишной прямой, на этом графике анлизируем метрику кол-во забитых голов на одного игрока в разрезе амплуа. Поймал себя на мысли, было бы интересно посмотреть эти цифры ещё и в разрезе турниров и посравнивать друг с другом, может, как-нибудь в другой раз. Презентация не резиновая, а делать 34523452345 графиков не хотелось бы, иначе до конца точно "доживать" будут не все, так, что если будет интересно, пишите будем отдельно анализировать. Итак, что мы видим, а видим мы, что Полузащитники-то подтянулись, и по-сути, в части забивания голов, а это вроде бы самое главное в футболе, по крайней мере меня так мой тренер учил, почти сравнялись с Нападающими, что же у нас за Нападающие такие, мало забивают, или Полузащитники слишком эффективные, вот сиди и думай :) А, какая Ваша гипотеза на этот счёт?

График 10

Теперь же, давайте посмотрим на эффективность в разере команд. 1-ая строчка без изменений - Зенит, а вот на 2-4 позицию врываются новые имена, как говорится прорвало, ЦСКА, ФШМ и Спартак имеют примерно одинаковый коэффициент 0,17-0,18 голов сделали эти ребята в пересчёте на одного игрока команды. Да в два раза ниже, чем у Зенита, но прирост (в скобках) у каждый команды значительный.

График 11

Поздравляю тебя дорогой читатель - ты дошёл до конца! Остался последний график, на котором мы посмотрим на эффективность игроков в разрезе месяцев рождения. Отмечаем ноябрьских ребят, их и так мало играет в ЮФЛ, а тут ещё 2 гола забили, и в пересчёте на душу населения, так и вырвалось, всё не даёт мне покоя моя основная работа, и в пересчёте на одного игрока получается очень не плохой показатель 0,18 и двух-кратный рост. Майские ребята опять подтягиваются 0,19 голов на одного игрока и +24%.

Ну, что, вот и подошла к концу 3-я аналитическая заметка "Портрет юношеского футбола России". Надеюсь этот обзор оставить в Вас приятное впечатление, новые знания, а главное понимание разницы между ЮФЛ-1 и ЮФЛ-2 и основных закономерностей этих турниров. Сегодня не буду оставлять слайды ниже для собственного анализа. Сконцентрируюсь на подготовке обзорной презентации по итогам 3-х туров суммарно.

Спасибо за уделённое время, хорошего Вам дня!