Провокационный пост...

Прав был Лео, ребром ставя вопрос про демографию...
http://lleo.aha.ru/dnevnik/2007/09/15.htmlhttp://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/01/18.html

...но он не сказал — что делать!

Порассуждаем.
Обычно все меры «по стимулированию рождаемости» — не работают. Т.е. доплаты за детей не перекрывают выгоды от их отсутствия. Или, по крайней мере, такие выплаты государство не тянет. Плюс ко всему, попытка стимулировать рождаемость деньгами приводит к столкновению с архетипическим восприятием ребенка. Значит нужны меры карательные, но тоже экономические. Самое действенно: налог на доходы, репрессивный, для тех, кто не имеет детей. Например, после 25 лет, не имеешь ребенка — подоходный налог +25%, после 30 не имеешь двух детей — +35; после 40 не имеешь 3 детей — +50%. Т.е. от твоих доходов остается —37%... И от доходов твоей жены — тоже. Выгоднее иметь 3х детей... Конечно это у бездетных такие вычеты, у детных — меньше... (Тут можно нарисовать полную схему, но мне пока лень.)

А куда деньги тратить? Очень просто. Деторождение — это профессия. Оплачиваемая государством. Т.е. ты идешь в соответствующий вуз, получаешь нужное образование и рожаешь 5-7 и больше детей в течение жизни. А государство тебе — квартиру, зарплату как у менеджера средней руки и т.д. (Кстати не моя идея, а — Дьяченок)

Вот и все проблемы с демографией... ;)

Предвижу возражения:
Все иммигрируют! — Фиг. Эмиграция всегда потеря в статусе и доходах, в общем-то сравнимая с предлагаемыми мерами. Не проще ли родить и... все?

Налогоплательщики взбунтуются! — С какой стати? Я же не предполагаю это распространять на тех кому сейчас 40 лет и нет троих детей. На них это не действует, только на следующие поколения... Ну, если тебе уже 30, то до 40 одного ребенка нужно родить, иначе потеряешь 25% доходов... Все справедливо. А нормальные родители и не заметят ничего. Кроме того, налог легко собираемый, в смысле легко базу определить. А поскольку на рынке труда будет и те, кто этот налог не платит, и те, кто платит, цена на труд не скакнет существенно — конкуренция! Более того, при такой системе очень выгодно будет рожать именно высоко обеспеченным гражданам.

Ага, мужик от трех теток родил и от алиментов бегает! — Изменить систему алиментов. Т.е. они всегда берутся в пользу государства (а оно свое не упустит!), а государство выплачивает фиксированную сумму матери-одиночке. Кроме того — иметь алименты выгоднее должно быть, чем не иметь детей вообще.

Будут рожать и сдавать в детдома! — И то хлеб, демография-то улучшается! Во-первых, можно опять таки у таких родителей налог повысить, но так, чтобы родить и сдать в детдом было выгоднее, чем не рожать. Во-вторых, усыновление / удочерение приравнивать к рождению ребенка, но с поправками. Т.е. одного усыновленного приравнять по налогам к одному рожденному, трех усыновленных к 2 рожденным и т.д. Помимо всего прочего решит проблему с детдомами и бесплодными женщинами / мужчинами.

Будут плохо обращаться с детьми нежеланными! — Против физиологии не попрешь. Это уже нарушение психики, когда ты выносила, родила ребенка и — не любишь его. Таких единицы. Кроме того, нужна, безусловно, мощная служба отслеживающая права детей, но тут ничего особенного нет. Американцы сделаи, а в таких условиях и мы можем!

Будут скрывать доходы! — Сложно решаемая проблема, но решаемая. Главное, чтобы налоги с доходов платила не организация а сам человек. А организация подавала сведения о заработках. Так вот, когда у компании нет материального стимула скрывать доходы сотрудников, а может и есть стимул их указывать (схему придумать можно) — ты ее не уломаешь мухлевать с отчетностью. Особенно когда за это можно по полной программе расплатиться.

Будут рожать детей и их убивать! — В налоговых целях учитывать только живых детей...

Вроде все?

(Хороший сюжет для антиутопии!)