Джокер

Отношение к фильмам по комиксам в России сейчас двойственное, особенно учитывая последние новости и высказывания медийных лиц на тему “комиксы - это для тех, кто плохо умеет читать”. Считаю лучшим ответом на это высказывание недавно вышедший фильм “Джокер” режиссера Тодда Филипса.


Фильм-победитель 76-го Венецианского кинофестиваля - человеку, следящему за новостями кино, этот факт многое должен сказать. Небольшое отступление для того, чтобы понимать всю важность “Джокера”. В Венеции проводится один из старейших кинофестивалей мира, который высоко ценит проявление кинематографа как искусства. Не зря он проходит в рамках биеннале и официально его название переводится как «Смотр кинематографических искусств». Фильмы этого фестиваля всегда отражают эпоху, в которой они созданы. Достаточно посмотреть на список известных победителей последних лет: “Рома” Альфонсо Куарона, “Женщина, которая ушла” Лава Диаса или “Голубь сидел на ветке, размышляя о бытии” Роя Андерссона.

И тут побеждает фильм по комиксам. Конечно, это вызывает интерес.


Но, честно говоря, это кино могло бы с таким же успехом иметь и другое название. И это был бы все тот же фильм о неудачнике Артуре Флеке, страдающем от психиатрического заболевания, живущего с больной матерью. Наблюдающего день за днем унижение, как себя, так и других людей. И в конце этот человек все так же встанет во главе революционного движения “больного” общества. Персонаж “Джокер” - хороший способ привлечь к этому фильму зрителей, а учитывая то, что последняя попытка показать его в кино была провальной, еще и реабилитировать персонажа.


Тем более по комиксам прошлое Джокера остается загадкой. Да, есть более менее официальная версия про то, что этот человек упал в кислоту во время битвы с Бэтменом, и только после этого сошел с ума. История, рассказанная Тоддом Филлипсом, куда глубже и интереснее. Отрицательный персонаж становится настолько ужасным, что зрителя невольно притягивает эта болезненность и боль. Отдельно стоит отметить идею наградить Артура Флека неконтролируемым смехом, в результате чего его отчаяние ощущается в разы острее.

На два часа зритель полностью погружается в болезненное состояние Артура Флека, иногда с трудом отделяя его фантазии от реальности. Поэтому в конце труднее поверить в некоторые убийства, совершенные Джокером. Действительно ли они были? Или это очередная мечта, которой не суждено воплотиться? По драматичности и сложности “Джокера” можно сравнить скорее с “человеком, который смеется”, чем со стандартно прописанными отрицательными персонажами, противопоставленными супергероям.

У Джокера Филлипса получилась слишком реальная история, о человеке, которого легко представить среди нас. Настолько скрупулезно выписан его характер. От этого становится еще страшнее и труднее представить его дальнейший путь, ведь такое сознание может привести к чему угодно.

Пока неизвестно, будет ли у фильма сиквел, но очень хочется надеяться, что эту историю оставят без продолжения. Слишком цельной получилась первая часть, а иначе неизбежно придется уходить в параллельную линию с Бэтменом, отчего вся магия, созданная Хоакином Фениксом, попросту исчезнет.