ChatGPT ищет подвох там, где его нет — и портит ответ. Виновата форма вопроса

Заметил странное: задаёшь ChatGPT нормальный рабочий вопрос, а он вместо ответа уходит в философию и ищет какой-то скрытый смысл. Оказалось, дело не в вопросе, а в его ФОРМЕ. Психологи и айтишники из Принстонского университета (Bella Fascendini и коллеги, июнь 2026) показали: если запрос хоть немного похож на загадку, модель включает «режим подвоха» и промахивается — точность падает до 50,7%. Разобрался, как это выключать.

В чём проблема: модель реагирует на форму вопроса раньше, чем на смысл

Прежде чем вникнуть в суть, модель определяет «жанр» вопроса по его форме. Увидела знакомую конструкцию «X произошло, но Y — как такое возможно?» — и сопоставила её с обучающими данными, где такие фразы почти всегда оказывались загадками с подвохом, а не прямыми вопросами. Дальше она отвечает не на твой вопрос, а на угаданный жанр: ищет скрытый смысл, которого нет. Форма перебивает содержание — так человек, услышав первые аккорды, затягивает знакомый припев, даже когда играют другую песню.

Решение: назови режим в первой строке

Одна фраза в начале запроса перебивает этот автоматизм — до того, как он сработает. Нужен прямой ответ — прямо скажи «отвечай буквально». Нужен креатив — наоборот, попроси искать нестандартную трактовку. Главное — не оставлять выбор режима на волю формы вопроса.

→ Что делать: для прямого ответа добавь в начало:

Ответь на вопрос буквально. Не ищи скрытых смыслов, уловок
или нестандартных интерпретаций. Прими вопрос за чистую монету
и дай прямой ответ.

Вопрос: {твой вопрос}

Почему это работает

Режим ответа выбирает форма вопроса, а не его смысл. Знакомая структура «как такое возможно?» сама по себе переводит модель в поиск подвоха — поэтому она философствует даже там, где подвоха нет. Инструкция в первой строке задаёт режим раньше, чем сработает этот автоматизм. Ты называешь жанр сам — «отвечай буквально», — поэтому модель разбирает вопрос по факту, а не ищет второе дно. Оговорка: если модель видела этот вопрос дословно в обучении, она выдаст запомненный ответ, что бы ты ни дописал.

Пример

Спрашиваешь иронично про сорванный дедлайн — и вместо разбора получаешь эссе о бренности бытия и хрупкости доверия. С явным режимом:

Ответь буквально, не ищи скрытых смыслов. Прими за чистую монету.

Вопрос: подрядчик обещал сдать работу за 10 дней, взял предоплату
50%, но пропал и не берёт трубку. Как такое возможно?

Вместо философии про доверие — прямой разбор: реальные причины и что делать дальше. Ровно то, что спрашивал.

Где пригодится

Рабочие вопросы, заданные иронично или витиевато — чтобы получить разбор, а не эссе
Логические и бытовые задачи в форме «как так вышло»
Отладка и анализ ситуаций — ставь «режим: буквальный»
И наоборот: когда нужен креатив — включай «изобретательный режим» осознанно, а не случайно

Если хочешь такие находки из свежих исследований каждый день — их присылает бот @NovaPaperAlert_bot.

Опирался на исследование «The Riddle Riddle: Testing Flexible Reasoning in Large Language Models and Humans» (arXiv 2606.27103).