Перспективы национального либерализма в России

Что подразумевается под термином "национализм"? Влиянием различных демократических и интернационалистических сил, данное понятие зачастую предстает в негативном свете. Национализм нередко ассоциируется с обскурантизмом, жестокостью и даже фашизмом, якобы подавляющим прогресс и свободу. Однако, необходимо различать крайние формы национализма, такие как нацизм, получивший распространение в Германии в 1930-х годах, и более умеренные его проявления. Подобно тому, как неограниченная демократия может приводить к анархии, крайний национализм может быть деструктивным, в то время как цивилизованный, либеральный национализм вполне жизнеспособен.

Примером может служить Швейцария, где, по мнению некоторых, реализуется либеральный национализм. Швейцарская народная партия, находящаяся у власти с 1959 года, проводит политику, ориентированную на интересы коренных швейцарцев. Несмотря на отсутствие официального признания, подобные тенденции прослеживаются и в Финляндии. Эти страны отличаются высоким уровнем жизни и стабильностью.

Несмотря на то, что Швейцария не преследует инакомыслящих и не притесняет мигрантов, коренные швейцарцы обладают приоритетными правами и свободами. Внешняя и внутренняя политика страны ориентирована на благополучие граждан, даже если это идет вразрез с этическими нормами. Примером тому может служить история с золотом из нацистских концлагерей, которое Швейцария приняла и использовала в интересах своей страны (цит. по "Швейцария и золото Второй мировой войны: доклад независимой комиссии").

Однако, стоит учитывать, что Россия имеет свои особенности, и опыт Швейцарии не может быть полностью перенесен на российскую почву. В России, в отличие от Швейцарии, проживают различные этносы и религиозные группы, имеющие историческую связь со страной.

Современная российская общественная структура обнаруживает как преемственность, так и расхождения с предшествующими моделями. Сохраняется стратификация по имущественному и должностному критериям. Однако, отличительной чертой является гетерогенный национальный состав слоев, где верхний и нижний слои характеризуются интернациональностью и высокой активностью. Средний слой, напротив, демонстрирует пассивность и национальную однородность, состоя из русских и других коренных народов России, не склонных к выраженной пассионарности, (Гумилев, 1990).

Несмотря на политическую инертность, именно средний слой является основным производителем материальных и духовных ценностей. Чиновничество, в основном представленное коренным населением, не вносит вклад в создание этих благ. В активных верхнем и нижнем слоях доминируют выходцы из неисконных народов России. В верхнем эшелоне, особенно в крупном бизнесе, с момента становления постсоветской России наблюдалось преобладание лиц еврейской национальности и выходцев с Кавказа (Крыштановская, 2006). В нижнем слое, в криминальной среде, влияние имеют моноэтнические кавказские организованные преступные группировки (ОПГ).

Верхний слой демонстрирует эксплуататорское отношение к среднему слою. Олигархи презирают народ, из которого вышли. Русский дух отсутствует в криминальной среде и в слое крупного капитала.

Верхний слой представлен также высшими государственными чиновниками. Исторический анализ показывает, что за 400 лет существования Российской Империи и СССР лишь немногие руководители были истинными патриотами, заботящимися о благополучии русского народа.

Современный средний слой, в отличие от крестьянства и рабочего класса рубежа XIX-XX веков, утратил взрывоопасный потенциал. Однако, необходимо цивилизованное решение существующих проблем, иначе Россию ждет судьба европейских наций, столкнувшихся с проблемами миграции. Ни одна из существующих политических партий не представляет интересы большей части среднего слоя.

Действительно, сформировавшаяся из властной структуры партия, обладающая наибольшей дееспособностью, представляет интересы меньшинства – не более 10% населения. Отсутствие политической организации, отражающей интересы большей части общества, является еще одним фактом, в отличие от, например, двухпартийной системы в США (демократы и республиканцы) или многопартийности в Швейцарии. Существует обширный средний класс, состоящий из законопослушных граждан, чьи интересы не представлены.

Националистические организации в России существуют, однако не пользуются широкой поддержкой среди населения, в частности, среднего класса. Несмотря на относительно слабое противодействие со стороны властей, эти организации не смогли стать выразителями интересов русского народа. Экстремистские националистические группировки, хотя и имели определенное количество сторонников, не добились значительных результатов в решении проблем, таких как нелегальная иммиграция.

Этнический вопрос: есть ли выход?

Эпоха бурного экономического роста в России сопровождалась невиданным притоком мигрантов в крупнейшие города. Как китайское экономическое чудо было основано на эксплуатации сверхдешевого труда и государственном демпинге в области социальных гарантий (Китай демпинговал не только курсом национальной валюты), так и бурный рост строительного и коммерческого секторов в крупных городах России, составивший основу нашего экономического роста в последние годы, в значительной степени базировался на низкооплачиваемом труде мигрантов. Эксплуатация практически рабского труда приезжих и отсутствие необходимых социальных гарантий, да и просто нормальных условий жизни, способствовали созданию асоциальной среды для массы мигрантов, прежде всего среднеазиатских.

Было бы также глубочайшей ошибкой отрицать наличие фундаментальных проблем в миграционной и межэтнической сфере, возлагая всю ответственность на примитивные ксенофобские инстинкты населения и «фашистов», разжигающих беспорядки.

В связи с этим, возникает вопрос о способности общества противостоять вызовам, связанным с иммиграцией и этнической преступностью. Альтернативой может быть создание политической партии, способной отстаивать интересы коренного населения.

Правящая партия не заинтересована в решении этих проблем, так как это не затрагивает ее интересы. Для изменения ситуации необходимо создание конкурирующей политической силы, опирающейся на поддержку среднего класса и отстаивающей его интересы.

Либеральный национализм, учитывающий особенности России, может быть приемлем для значительной части населения (около 90%), за исключением некоторых этнических групп, стремящихся к доминированию.

Реализация либерал-националистических идей возможна только на государственном уровне, посредством легальной политической партии, способной влиять на законодательство. Необходимо законодательно закрепить приоритет коренного населения в различных сферах деятельности, не допуская непропорционального влияния отдельных этнических групп. Опыт Швейцарии показывает, что подобная политика может способствовать защите интересов коренного населения. (См. The Swiss Confederation: A Brief Guide 2023).