В одном женском бложике видел бабский аргумент, в адрес равноправия, мол вот бабы медики военнообязанные.

В одном женском бложике видел бабский аргумент, в адрес равноправия, мол вот бабы медики военнообязанные. Во первых , только бабы медики, во вторых бабомедикам не приходит повестка становиться медиками и повестка год служить медиками в местах не столь отдаленных. И медики это тыловая служба, именно бабомедики именно тыловая. Это только в кино санитарки на передовой сиськи показывают и геройствуют.
А мужчины ВСЕ военнообязанные, по признаку пола.

А теперь поговорим о сексизме. И совести. Не я придумал этот термин и что он под собой подразумевает. Пример сексизма знаменитый Титаник...яркий пример. Первыми спасали женщин. Но *недоуменно*претензий к этому проявлению сексизма нет...Например теплоход "Булгария" который стремительно опрокинулся и затонул. Мужчины спаслись, а большая часть женщин канула в пучину. Потому что стремительно...тут не было возможности заниматься сексизмом спасая баб. Кто успел, кто сильнее, быстрее, тот спасся. Но были в прессе статьи, от баб журнализдок с упреками в адрес мужчин, мол не по мужски, сами спаслись, а бабы утонули...Это по мужски! Это зато не по сексист..ски..ск..тьфу..бля. Сексизм упрекать мужчин , что они не бросились на помощь сильным и независимым женщинам.

Это все касается совести, вот эти вопросы сексизма и феминизма который в потугах родил этот термин. Но способность рожать , не говорит о том , что с наличием матки, наличествует совесть. Первое человеческое качество.

А теперь про так называемый патриархат. Женские массы испытывают массу негативных эмоций во время которых отходят ,как воды при родах, как менструация в критические дни комментарии и статьи о том как тяжело жилось женщинам в те времена. Первый козырь, это то что бабам образования не давали...В России вообще первые гимназии и университеты появились во времена ПетраI , образование могли получать и очень малая часть мужчин. Население в общей массе было безграмотным. Женщины получали образование домашнее, а потом открывались женские гимназии и во времена патриархата женщины получали образование. Часто как знамя феминизма развивается имя Склодовской-Кюри, Ковалевской, а времена то были патриархальные...
Тогда женщин угнетали и сейчас опять угнетают...Образованные женщины придумали и запустили в обиход "сексизм", "газлайтинг", "виктимблейминг", "хоррасмент".

А что у нас на дворе? Патриархат? Давно сами бабы в СМИ , блогах, в комментариях распинаются про мужло которое измельчало , без которых женщины сами проживут и про написанное во времена патриархата про женщин в русских селеньях:
-"и горящую избу пропьет
-и коню на скаку отсосет"
И кого первыми спасают? А кто считается кормильцем? Прям как во времена патриархата ненавистного бабам...кормилец только мужчина со всеми вытекающими и полагающимися бабам компенсациями и гробовыми. Почему наконец то образованные женщины не придумали замену этому патриархальному термину? Наверно потому ,что не мешает. Старательно так не замечают...Патриархат зло со слов баб. Но каждый мужчина наделяется женщинами патриархальными долгами и обязанностями. Это опять вопрос , нет ли тут сексизма или только отсутствие совести...Я считаю , что второй вариант единственно верный. И не понятно...был ли патриархат, не было ли всю историческую трассу феминизма?

Эти поиски угнетения и обделения женщин в чем то, как ловля вшей на лобке...роются, выискивают сосредоточенно ..Что еще женщинам запрещали...участвовать в выборах, голосовать? Так во времена патриархата везде монархии были, там династийное унаследование власти, в том числе и женщинами. Зато сейчас избиркомы женские и в них сидят образованные женщины с педагогическим образованием. И всегда с подсчетами проблемы...не смотря на высшее образование, а то и не одно.
Во времена патриархата в войнах участвовали только мужчины. Сейчас так же, женщинам запрещено! международной конвенцией. Женщины это только жертвы. Сексизм?По логике и по совести да...у кого они есть. Явно не у тех кто пользуется терминами сексизм и радеет за феминизм. Проголосовали бы за обязанности для себя или отмену обязанностей для других...попользовались бы достижением феминизма...но для этого совесть нужна, а не образование, какой толк от образования когда совести нет...так, фиктивное наличие,формальное.

А сколько и как часто до сих пор употребляется женщинами патриархальная терминология что мужчина "добытчик", "защитник", "должен" и т.д. И в сексизме себя не уличают и в любви к патриархату не замечают. Вот сколько от совести зависит..

Что еще приписывают к достижениям феминизма. То что женщины смогли работать и получать ...а получать бля все равно меньше. Угнетнуться же надо...амплуа не должно страдать. Так и при патриархате бабы работали, а какие то не работали. Как и сейчас. Женщины не могли голосовать? Так и они и не несли ответственности. Сейчас имеют право голосовать, а ответственности так и нет. Работают, но не в шахтах, не на вредном и тяжелом производстве- нельзя, не воюют кроме как в кино, но якобы женщины над этим пережитком патриархата работают, ага..что-то не очень усердно, как и везде, а пока работают меньше и где полегче и отдыхать на пенсию по раньше. Куда спешить..

Еще упрекают патриархальные времена в существовании домостроя, домашнего рабства для женщин, домашнего насилия. Так и сейчас в том же упрекают..Ну если в патриархальные времена еще можно сослаться на то, что родители могли без согласия выдать дочь замуж, то сейчас то доченьки из колготок и бюстгалтеров выпрыгивают поскорее бы окунуться в патриархат и домашнее рабство...
Так был ли патриархат? Или как жили при феминизме так и живем, если не считать разницу в нюансах.

А эти постоянные требования соблюдать мужчинами дворцового этикета?Ни одна не жила светской жизнью, но все как-будто фрейлины и дочери камергеров. Так это им надо на машине времени обратно в патриархат...
Дуэли из-за баб? Пожалуйста, каждый день...как в патриархальные времена.

Статья не восхваление патриархата, просто сравнение.

Итак, подведем итог. В патриархальные времена женщины были во власти? Были! И много! Царицы, королевы, принцессы и владели всеми дворянскими титулами с прилагающимися полномочиями и привилегиями. Сейчас так же, только нет дворянства, табели о рангах. Не было только баб генералов. Сейчас есть. Но бабы шефствовали над полками. Хотя...царицы носили звания полковников гвардии. Есть разница? Я не вижу..

Семья, брак? Не было ЗАГСов, а разводы и дележ имущества был. Отступные жене это с тех времен. Мужчина добытчик и тогда и сейчас. Женщины не имели право голоса? Так и выборов не было..))) Зато женщины не ссылались на галеры гребцами, не привлекались за измену, не забирали баб в рекруты, как и сейчас. Сейчас только агитировать имеют право, как и тогда раздавали белые перья, толкали в спину "иди умри" на войне развязанной бабой императрицей, сами оставаясь в тылу.

Что во времена патриархата с баб не спрашивали , как с баб, снисходили по признаку пола, так и сейчас.
Работа. Что тогда , что сейчас, одни работают, другие домохозяйки и все феминистки, но как и тогда нет ни одной на рудниках и в забоях.
И тогда мало-мальски бабы были образованны, а открытий , изобретений не было, так и сейчас по несколько высших, а изобрели только феминитивы, то есть открытия только в области филологии и большинство дипломов о высшем образовании с кафедр филологии , психологии, педагогики которые любой даун получит.
Тогда женщины были несчастные и сейчас несчастные...ну с их слов. Ну все у них есть, ничего не потеряли...кроме совести. Много чего дополнительно приобрели...кроме той же совести.

А высокодуховный образ женщины в классике...Так классики это только мужчины, это их фантазии, выдумка, все эти Наташи Ростовы , Ларисы Дмитриевны, входящие в избы и выносящие коней. А женская классика? А вот в интернете, в блогах, в СМИ, в комментариях...дискредитируют образ приписанный им мужчинами классиками. Какая культура, обороты речи, сколько желчи, яда, издевок, оскорблений в женской интернетной прозе, диалогах и монологах. Это истинный образ. А не дамы под вуалью...
Под вуалью приличия, флером порядочности.

Дмитрий Прозоровский©