Карательное СИЗО

Пару недель назад ко мне в камеру подселили человека с экзотической статьей 204 статьёй УК, коммерческий подкуп. Александр — абсолютно нормальный человек за пятьдесят, с хорошей работой (его с нее даже не уволили), женой, четырьмя детьми (младшей дочке всего два года), квартирой и отличными характеристиками — сидит в СИЗО. Следствие хочет от него показаний на руководство и прямо торгует мерой пресечения. Дашь — пойдёшь на домашний, нет — будем держать.

На суде следователь в качестве аргумента в пользу ареста привел тот факт, что Александр на допросе не давал показаний, ссылаясь на 51 статью Конституции, которая защищает право человека не свидетельствовать против себя. Не даёт показаний — конечно, арест. И суд с этим соглашается — можете подтереться своей обновлённой Конституцией.

Следователи и судьи воспринимают меру пресечения как кару, в то время как это всего лишь ограничение на период следствия. Вопросы виновности и наказания по закону рассматриваются намного позже, если дело вообще не развалится. Арест как мера пресечения по норме закона и по решению Конституционного суда — это чрезвычайная мера на тот случай, когда другие невозможны. У нас же арест на время следствия — практика повсеместная: в 2020 году суды отправили под стражу 84 917 человек, удовлетворив 89% ходатайств следствия.

Выходя в суд с требованием ареста, следователи в разных уголках страны по самым разным делам повторяют одни и те же основания: может скрыться, повлиять на следователей, помешать расследованию дела — ничем не аргументируя эти позиции. Просто потому что так удобно или потому что не понравился. Судьи же не глядя штампуют эти аресты, и нормальные, абсолютно социализированные люди уезжают в тюрьмы. Из судов исчезла состязательность. Даже самый лучший адвокат знает, что если со следователем нет договорённости, то получить иную меру практически невозможно.

Нам власть говорит, что тюрьмы и изоляторы переполнены. ЕСПЧ признаёт условия содержания подозреваемых и обвиняемых под стражей в российских СИЗО и их переполненность «структурной проблемой» России. Страну нет-нет да сотрясают новости про насилие в местах содержания под стражей. О кормёжке уж и говорить неловко.

Денег на ФСИН и тюрьмы при этом год от года выделяется все больше. Расходы бюджета в этой сфере в 2021 году дошли уже до 300 млрд рублей. Так, может, и решение перед глазами: не увеличивать бюджеты, а прекратить бессмысленную практику отправления всех подряд под арест? Тогда имеющихся средств хватит и на нормальные условия для по-настоящему опасных преступников, и на достойную зарплату сотрудникам ФСИН.

Ещё Медведев, а затем и Путин из года в год с экранов телевизоров обещают не отправлять в СИЗО людей по экономическим статьям. Это решение называл в числе своих достижений Борис Титов, якобы занимающийся защитой прав предпринимателей. Но и на это идущее с самого верха указание наплевали. Следователи легко обходят его, навешивая дополнительные статьи или просто игнорируя указания.

Мера пресечения стала карой, которую следствие использует для достижения своих целей, убивая веру в правосудие. Но именно отсутствие этой веры и подрывает основы конституционного строя. А уж никак не репост на Facebook, который мне вменяют. Правоохранители, которые, казалось бы, должны стоять на страже закона, сами разрушают доверие к государству.

Кому-то это тема может показаться неважной, далекой. Но с учётом роста числа уголовных дел уже за полную чепуху, это может коснуться каждого. Не говоря уже о том, что в адекватном исполнении бюджета заинтересованы все граждане: согласитесь, новая качественная школа лучше, чем тюрьма для тех, кто делает репосты.

Ну и раз уж я теперь кандидат, считайте это тезисом моей предвыборной программы.