Феномен «Джокера»: От нейронов до экрана

(Обзор двух исследований фильма Тодда Филлипса)

Статьи:

Pathological laughing and psychotic disorder: the medical evaluation of the Joker (Alexis Demas, David Tillot, 2020)
Audience Perspective on Todd Phillips’s Joker (2019): A Lacanian Psychoanalysis (Alifiadita Nindyarini Wirawan, 2021)

Саммари подготовил канал: https://t.me/freudcries

О чём эти статьи?

Фильм «Джокер» (2019) стал не просто кинохитом, а социальным взрывом. Он заставил говорить о психическом здоровье всех: от врачей в белых халатах до зрителей с попкорном. Мы объединили два исследования, чтобы посмотреть на Артура Флека с двух сторон: изнутри (что происходит в синапсах его мозга) и снаружи (что происходит в бессознательном зрителей).

1. Взгляд врача: Это не безумие, это травма

Французские неврологи (Demas & Tillot) отложили в сторону кинокритику и метафоры. Они поставили Джокеру четкий диагноз. Для них он — пациент с классической клинической картиной последствий тяжелой черепно-мозговой травмы (ЧМТ). Это история не про зло, а про сломанную биологию.

Патологический смех (PLC): Тот самый жуткий, лающий смех, от которого Артур задыхается и хватается за горло — это не эмоция. Это симптом псевдобульбарного синдрома.

Как это работает: Из-за травмы головы у него разрушены «тормозные» пути между корой (рацио) и стволом мозга (рефлексы). Представьте машину, у которой отказали тормоза. Малейший стресс или неловкость вызывают моторную бурю.
Пример: Вспомните сцену в автобусе. Артур хочет быть добрым, смешит ребенка, но мать грубо его одергивает. Он испытывает стыд и стресс. И вместо того, чтобы сжаться, его тело выдает приступ хохота. Ему больно, он плачет глазами, но рот смеется. Это судорога, а не веселье.

Психоз на руинах мозга (PD-TBI): Сюжет раскрывает страшную деталь: в детстве Артура привязывали к батарее и жестоко избивали. Врачи диагностируют у него PD-TBI (Psychotic Disorder due to Traumatic Brain Injury). Риск психоза после таких травм вырастает на 60%.

Пример: Его роман с соседкой Софи. Артур видит её рядом, она поддерживает его после увольнения, сидит у его постели в больнице. Но в финале мы узнаем, что это была галлюцинация. Его мозг, поврежденный физически (лобные доли), потерял связь с реальностью, пытаясь защитить психику от тотального одиночества. Это органика, а не просто «богатая фантазия».

Трагедия медицины: Мне важно это заметить: Джокер рождается не в момент удара по голове, а в момент, когда социальная система отключает «аппараты жизнеобеспечения».

Пример: В начале фильма Артур принимает семь препаратов. Он подавлен, но он не убивает. Катастрофа происходит, когда соцработник говорит: «Они урезали финансирование. Таблеток больше не будет». Без химической поддержки поврежденный мозг теряет контроль. Финальная ирония: Артура освобождает машина скорой помощи, врезавшаяся в полицейский конвой. Медицина, которая должна была спасти и вылечить, в итоге становится инструментом хаоса, выпуская монстра на волю.

2. Взгляд культуролога: Зеркало для зрителя

Исследовательница из Индонезии (Wirawan) пошла другим путем. Она проанализировала сотни отзывов на IMDb через призму психоанализа Жака Лакана (Реальное, Воображаемое, Символическое), чтобы понять, почему фильм так поляризовал общество.

Стадия Реального (Потребность): Часть зрителей вообще не поняла глубины. Они пришли за развлечением, за «жвачкой» для мозга.

Реакция: Отзывы в духе «Скучно, мало экшена, затянуто». Эти зрители застряли на уровне удовлетворения базовой потребности (инстинктов) и не смогли считать код психического расстройства. Они увидели просто «грустного клоуна», который мало шутит и не дерется с Бэтменом. Для них фильм провалился, потому что не удовлетворил первичный голод по зрелищам.

Стадия Воображаемого (Зеркало и Искажение): Это самая опасная стадия. Здесь формируется наше «Я» через отражение. Многие увидели в Джокере искаженное отражение своих страхов или стереотипов.

Реакция: Паника в СМИ перед премьерой, отзывы «Этот фильм — инструкция для психопатов!». Зрители на этой стадии проецируют на героя стигму: «псих = убийца», «жертва буллинга = стрелок». Они путают кино с реальностью, боясь, что экранный хаос перетечет в их жизнь. Это стадия непонимания и страха перед Иным.

Стадия Символического (Осмысление и Язык): И только часть аудитории смогла войти в диалог с фильмом, включив аналитическое мышление. Они увидели за насилием структуру.

Реакция: Отзывы, которые говорят о социальном неравенстве, о провале системы здравоохранения, о том, что общество само создает своих монстров. Для них Джокер стал символом (Символическое) — знаком того, что старый порядок сломан. Они увидели не призыв к насилию, а отчаянный крик о помощи и предупреждение: «Посмотрите, что мы делаем с уязвимыми людьми».

Что можно взять в практику (Глубокие упражнения)

Объединяя неврологию и психоанализ, мы получаем инструменты для развития осознанности и эмпатии.

1. Практика «Клинический взгляд» (Развитие нейроэмпатии) Когда вы сталкиваетесь с человеком, чье поведение кажется пугающим, странным или агрессивным, попробуйте переключиться из режима «Осуждение» в режим «Диагностика».

Действие: Вместо мысли «Какой он неприятный/злой», задайте себе вопрос: «Что могло случиться с его биологией или прошлым, что его тело реагирует так?». Представьте, что его агрессия — это такой же симптом, как кашель или хромота.
Результат: Это мгновенно снижает ваш страх и гнев. Вы перестаете принимать чужое безумие на свой счет.

2. Упражнение «Лакановское зеркало» (Shadow Work) Фильм (или неприятная ситуация) работает как тест Роршаха. Если вас что-то сильно триггерит, значит, вы смотритесь в зеркало.

Действие: Если персонаж или человек вызывает у вас сильное отторжение (страх, отвращение), спросите себя: «Что я проецирую на него?».
Я боюсь, потому что сам чувствую себя уязвимым? (Воображаемое)
Я злюсь, потому что он нарушает правила, которые я боюсь нарушить?
Или я вижу системную несправедливость? (Символическое)
Результат: Переход от слепой реакции к пониманию своих скрытых страхов.

3. Техника «Прерывание цикла» (Социальная ответственность) Оба исследования кричат об одном: насилие создает монстров. Джокер — продукт среды.

Действие: В следующий раз, когда вы захотите отмахнуться от чьей-то жалобы, проигнорировать «странного» коллегу или посмеяться над кем-то слабым — остановитесь. Вспомните, что именно отсутствие эмпатии в критический момент становится спусковым крючком.
Результат: Сделайте маленькое действие поддержки. Просто выслушайте или не закатите глаза. Возможно, именно вы станете той «таблеткой», которая удержит чью-то реальность от распада сегодня.

Цитаты

«Неконтролируемые приступы смеха, поведенческие и психотические расстройства последовали за тяжелой черепно-мозговой травмой в детстве… Это драгоценно, потому что одна из главных черт Джокера становится свидетелем поврежденной церебральной зоны». (Demas & Tillot) «Зрители в стадии Воображаемого пытаются интерпретировать фильм как феномен человека, который находит удовольствие в насилии… Они создают свою перспективу, где психическое заболевание всегда ассоциируется с жестокостью». (Wirawan) «Скорая помощь в финале могла бы символизировать роль медицины в спасении Артура, но из-за ее недоступности она становится катализатором хаоса». (Demas & Tillot)

Выводы

А задумывались ли вы, почему этот фильм стал феноменом? Потому что он ударил в болевую точку на всех уровнях. С медицинской точки зрения, это трагедия поврежденного мозга, который не справляется с реальностью без поддержки. С культурной точки зрения, это зеркало для общества. Кто мы: толпа, жаждущая зрелищ (Реальное), перепуганные обыватели, клеймящие «психов» (Воображаемое), или люди, готовые осознать коллективную ответственность (Символическое)?

Джокер — это не злодей. Это симптом. Симптом того, что происходит, когда общество отказывает в эмпатии тем, кто нуждается в ней больше всего — будь то из-за травмы лобных долей или из-за душевной боли.

Кому будет полезна эта статья

Всем, кто работает с людьми: чтобы видеть за «сложным» поведением биологию и социальный контекст.
Киноманам и сценаристам: для понимания того, как создавать глубоких персонажей, опираясь на науку, а не на клише.
Врачам и психологам: как пример того, как поп-культура может быть идеальным кейс-стади для диагностики.

Дополнительные материалы по теме

Оливер Сакс, «Человек, который принял жену за шляпу». (Книга о том, как причудливо и иногда пугающе проявляются повреждения мозга в поведении).
Славой Жижек, «Киногид извращенца». (Если хотите глубже погрузиться в психоанализ кино и понять, как фильмы программируют наши желания и страхи).
Фильм «Джокер» (2019). (Пересмотрите его с новыми знаниями о псевдобульбарном синдроме и стадиях Лакана. Сцены смеха будут восприниматься совсем иначе — не как зловещие, а как мучительные).