Эвристика в ставках или как нас обманывает наша интуиция
Большинство игроков делают ставки основываясь на собственной интуиции и "чуйке". Но увы, в большинстве случаев интуиция намного более иррациональна, чем ты думаешь. Она основывается на предрассудках или ненужных данных, которые не всегда являются подходящим инструментом для успешной аналитики в киберспорте. Я хочу рассмотреть основные моменты в которых мозг чаще всех тебя обманывает.
Тренд наличия или "помню только хорошее"
Он заставляет придавать больше значения вещам, которые оказали на них сильно впечатление и от этого их легче вспомнить.
Например: после землетрясений или тер.актов люди готовы отдать бОльшие деньги на покупку страховки, хотя вероятность таких событий не увеличивается, это яркий пример переоценки вероятности. В киберспорте такое может наблюдаться в ставках на тоталы, ты смотришь что в последних 3-4 играх было огромное количество фрагов\раундов\минут и это склоняет тебя сделать ставку именно на тотал больше, несмотря на то, что в прошлых 10 играх могло быть ТМ, просто подсознательно более результативные игры запоминаются лучше. Это же можно применить к аналитикам, которые когда-то сделали большой винстрик и ты подсознательно относишься лояльнее к его сегодняшним лузам, ибо одна выигранная лесенка может глубоко засесть в памяти.
Диверсификация или лудка обыкновенная
Это те случаи в которых люди проявляют большее разнообразие при большем выборе событий, нежели чем при поэтапном выборе. Поясню, я отказался от одновременного лайва на 4 игры во время групп.этапа в пользу поочередного на стриме, да я меньше выбираю, но при этом делаю более детальную аналитику.
Пример: если дать человеку коробку конфет с разными видами, то он проявит большее разнообразие, чем если дать ему брать конфету по одной. Это некий баг мозга
Невозвратные издержки или ослиное упрямство
Этот как раз про самое больное. Человек старается оправдать свой выбор повышенной ставкой, несмотря на то, что потенциальная прибыль значительно меньше рисков.
Вы конечно же поняли что это про овербеты. Ты поставил за ~1.9 и начинаешь подливать в лайве за 1.3 , за 1.25, за 1.4 несмотря на то, что если ставка не зайдет ты понесешь бОльшие потери. То же касается случаев, когда взял за 2.5 и кеф пошли вверх и ты делаешь овербет за 4, за 5, за 6 будучи полностью уверенным в том, что твоя аналитика правильна.
В таких случаях нужно учиться фиксировать убытки, как раз этим я сейчас занимаюсь, учусь принимать поражение как должное, ибо это нормально, мы играем на дистанцию.
Ошибка игрока или вера в "сценарии"
Это про людей которые верят в закономерности, сценарии и подобное, абсолютное игнорируя то, что между ними нет никаких статистических зависимостей.
Пример: Один из самых ярких примеров это "Ошибка Монте-Карло", из-за знаменитой ошибки игроков в казино Монте-Карло, где в 1913 году за рулеточным столом "черное" выпало 26 раз подряд. После того, как "черное" выпало в пятнадцатый раз, игроки начали ставить огромные деньги на "красное", полагая, что шансы того, что в очередной раз выпадет число на черном поле минимальны, тем самым иллюстрируя иррациональную уверенность в том, что предыдущий результат каким-то образом влияет на следующий.
Более приземленный пример, который я видел в наших чатиках - это "ошибка горячей руки" или "ошибка невезения". Люди думаю что у них "удачная" или "неудачная" серия ставок и это может влияет на их ставки. На самом деле конечно же понятия "удачи" не существует, такие вещи могут иметь либо человеческий фактор (ты сделал херовенькие ставочки, дружок), либо случайный (опять таки случайность сгладится дистанцией если ты все делаешь правильно).