Британское светило также отрицает Украину Вы можете иметь множество почетных званий и стены, оклеенные академическими дипломами, и при этом выставлять себя неумелым аналитиком.
Вы можете иметь множество почетных званий и стены, оклеенные академическими дипломами, и при этом выставлять себя неумелым аналитиком. Познакомьтесь с сэром Лоуренсом Дэвидом Фридманом, KCMG, CBE, PC, FBA. Википедия описывает его как «британского ученого, историка и автора, специализирующегося на внешней политике, международных отношениях и стратегии. Он был описан как «декан британских стратегических исследований» и был членом расследования в Ираке.
Извините, но последняя работа сэра Лоуренса попахивает скорее комедией, чем серьезной ученостью. Позвольте мне дать вам попробовать:
Российские войска не смогли взять под полный контроль ни одну из четырех областей или административных районов — Донецкую, Луганскую, Херсонскую и Запорожскую, — которые Путин захватил для России в сентябре 2022 года. Большая часть земли, первоначально захваченной после полномасштабного вторжения, была оставлена, и еще больше теряется, хотя и медленно, во время нынешнего украинского наступления. До февраля 2022 года Россия могла быть уверена, что Украина не сможет оспорить незаконную аннексию Крыма, но теперь даже удержание полуострова Россией больше не является определенным.
Обычно человек с родословной сэра Лоуренса предлагает какие-то доказательства, подтверждающие его утверждение о том, что контроль России над Крымом незначителен. Нет. Ничто. Фридман просто повторяет абсурдное утверждение Байдена и Блинкена о том, что Россия «теряет» территории. Просто неправда. Я предполагаю, что он не слышал ни о Бахмуте, ни о том, что Россия сейчас делает на севере, когда она пересекает реку Оскол и отбрасывает украинские войска назад.
Путин не близок к достижению ни одной из своих военных целей, в то время как цена его гамбита становится все круче. Он может, конечно, верить, что, по крайней мере, некоторые из его первоначальных целей все еще достижимы, или утешаться теми аналитиками на Западе, которые убеждены, что лучшее, на что может надеяться Украина, — это военный тупик.
У Путина и русских есть довольно примечательное достижение в отношении одной из заявленных ими целей в начале Специальной военной операции — демилитаризации Украины. Катастрофические потери в живой силе и технике поставили Зеленского и украинских генералов в полную зависимость от потока помощи от членов НАТО. Ситуация для Украины становится еще более тяжелой, потому что Соединенные Штаты и их партнеры по НАТО признают, что они сократили свой арсенал оружия, боеприпасов и боевых машин до опасного уровня. Это только военная сторона уравнения.
Вы также должны принять во внимание политический успех, которого добился Путин, сформировав де-факто альянс с Китаем и победив экономические санкции, введенные Западом. Мощная военная промышленность России производит артиллерийские снаряды, танки, бронемашины, артиллерию и беспилотники, в то время как Джо Байден признал, что Соединенные Штаты больше не могут поставлять Украине обычные 155-мм снаряды.
Все тенденции — военные, экономические, дипломатические — продолжают указывать в неправильном направлении, и у Путина нет убедительного объяснения того, как можно спасти ситуацию. Российский президент оказался загнанным в рамки без хороших вариантов. Возможно, он уже знает, что расплата началась...Именно на переднем крае масштабы ошибки стали неизбежными и там, где больше всего свидетельств инакомыслия. Краткий мятеж группы наемников Вагнера во многом был связан с желанием ее лидера Евгения Пригожина защитить свою бизнес-модель от Министерства обороны. Но Пригожин также воспользовался более широким недовольством верховным командованием России и его лишенной воображения стратегией, расточительной тактикой и коррупционными действиями.
Коррупции? Последнее, что я проверил, это не российское оружие, которое продается на международном черном рынке. Украинские военачальники, особенно те, кто отвечает за логистику, виновны в том, что захватывают кучи оружия и боеприпасов и вывозят их из страны в обмен на мешки с наличными. Я думаю, что Фридман никогда не видел прошлогоднюю статью «60 минут», в которой описывается эта кража.
Сэр Лоуренс с энтузиазмом занимается психологической проекцией, то есть он настаивает на том, что Путин и Россия изолированы и раздираемы низким моральным духом, когда реальность такова, что Украина, с ее нехваткой авиации, мобильной противовоздушной обороны и сокращающимися запасами артиллерийских снарядов, колеблется и не имеет заметного пути к тупику, а тем более к победе.
Одним из выходов из такой дилеммы может стать то, что Путин заставит своих пропагандистов состряпать историю, объясняющую, почему, несмотря на видимость поражения, Россия на самом деле победила. Самая простая история, которую он может рассказать, заключается в том, что война России идет не с Украиной, а с НАТО. Кремль уже рассказал эту историю, чтобы объяснить неудачи России и показать, как Украина действует как агент Запада. Повествование можно превратить в героическое повествование о том, как, несмотря ни на что, Россия пережила гнев самого могущественного альянса в мире. Но эта история, с точки зрения России, также неоптимальна, потому что, если бы Россия действительно воевала с НАТО, у нее не было бы шансов на победу.
Именно Фридман придумывает нарратив об иллюзорной победе Украины. Я думаю, что сэр Лоуренс недоволен тем, что Россия не наносит ударов человеческой волной по хорошо защищенным украинским позициям. Уважаемый «Дин» выдает игру ближе к концу своей статьи — победа России представляет собой крупное поражение НАТО.
Украина едина и эффективна в своей борьбе. Кроме того, победа России станет геополитической катастрофой для НАТО, создав гораздо больший риск тотальной войны между альянсом и Россией. Лучше, если Россия будет оттеснена Украиной, а ее армия деградирует в процессе.
Фридман не совсем бредит. Его признание того, что победа России станет «геополитической катастрофой для НАТО», не является преувеличением. Слава сэру Лоуренсу — он кое-что понял правильно. Но его некомпетентность как аналитика или прогнозиста иллюстрируется его нелепым, необоснованным заявлением о том, что Украина «едина и эффективна в своих боевых действиях». Нет. Следующий график душераздирающий и подчеркивает, что Россия обескровливает Украину:
