Война, которая не оправдала ожиданий.Что Украина раскрыла о военной мощи.
Российские военные были быстры. По словам аналитиков, так быстро, что у украинских военных было мало шансов противостоять этому в обычной войне. В конце концов, Москва потратила миллиарды долларов на модернизацию вооружений и систем вооруженных сил, реорганизацию их структуры и разработку новых планов нападения. Затем российские военные доказали свою ценность, выиграв сражения в небольших государствах, в том числе во время вторжения в Грузию и воздушной кампании в Сирии. Эксперты полагали, что если Украина подвергнется нападению со стороны России, Россия быстро сокрушит противовоздушную оборону Украины и начнет широкомасштабную наземную кампанию, которая быстро охватит Киев. Они думали, что Россия разрушит линии снабжения Украины и изолирует большую часть сил страны. Неспособность Украины противостоять этому натиску оказалась настолько очевидной, что некоторые аналитики предположили, что Киев, возможно, не стоит вооружаться для стандартной межгосударственной войны. Как заявил в начале февраля 2022 года в британском парламенте старший научный сотрудник Института внешнеполитических исследований Роб Ли, Украина не смогла бы удержать Россию, даже если бы ей дали «очень способное» западное оружие. «Если они вступят в обычный бой с российскими военными, — утверждал Ли, — они не победят».
Восемнадцать месяцев спустя стало ясно, что эти ожидания не оправдались. Украина решительно и умно отбивалась от России, остановив продвижение Москвы, а затем оттеснив российские войска примерно с половины территории, которую они захватили за последние полтора года. В результате вооруженные силы Украины выглядят намного мощнее, а российские — намного слабее, чем практически все ожидали.
На самом деле вся форма войны сильно отличается от того, что представляли себе эксперты. Вместо быстро развивающегося конфликта, возглавляемого фалангами бронетехники, поддерживаемыми передовыми пилотируемыми самолетами России, как представляло себе аналитическое сообщество, вторжение было хаотичным и медленным. Никогда не было быстрого бронетанкового прорыва со стороны русских, и только один со стороны украинцев — внезапное наступление в сентябре прошлого года в Харьковской области. Вместо этого почти все успехи войны были достигнуты постепенно и с большими затратами. Конфликт определялся не истребителями и танками, а артиллерией, беспилотниками и даже окопами в стиле Первой мировой войны.
Успехи Украины и потери России побудили экспертов к интенсивной переоценке военной мощи обеих стран. Но, учитывая неожиданную форму конфликта, военные аналитики также должны пересмотреть то, как они анализируют войну в целом. Эксперты по обороне склонны думать о конфликтах с точки зрения оружия и планов, однако вторжение в Украину предполагает, что вооруженная мощь в такой же степени связана со структурой, моральным духом и промышленной базой вооруженных сил, как и с вооружениями и чертежами. Россия, например, пала не потому, что ей не хватало современного оружия, а потому, что она не могла должным образом эксплуатировать свои системы. Страна пошатнулась из-за того, что ее военная логистика — процесс, с помощью которого вооруженные силы оснащают себя техникой, необходимой для проведения атак, — была плохой, а также потому, что ее силы имеют низкий уровень мотивации.
Эти уроки важны для размышлений о будущем российско-украинской войны. Но они также имеют решающее значение для размышлений о других конфликтах, в том числе о том, который может вспыхнуть между Китаем и Соединенными Штатами в Индо-Тихоокеанском регионе. Многие военные аналитики пытались разыграть такую войну, глядя на оружие и стратегии, которые развертывают Китай, Тайвань и Соединенные Штаты. Но если Украина является каким-либо ориентиром, битва за регион будет иметь такое же отношение к логистике и людям, как и к оружию и планам. И эти факторы говорят о том, что американо-китайская война не будет ни решающей, ни быстрой. Скорее всего, это будет глобальная катастрофа еще большая, чем то, что происходит на Украине.
СИСТЕМЫ И АМОРТИЗАТОРЫ
Одна из основных причин, по которой эксперты считали, что вторжение России в Украину будет быстрым, заключается в том, что они сосредоточились в основном на том, что произойдет, когда российская и украинская армии вступят в перестрелку на поле боя. При этом они уделяют огромное внимание оружию, которое каждая сторона имела в своем распоряжении, — области, в которой Россия имела явное преимущество. Огневая мощь Москвы превосходила киевскую по количеству, а до начала конфликта и по качеству. Российские военные обладали лучшими в мире возможностями радиоэлектронной борьбы, современными самолетами и передовой бронетехникой: все оружие считалось гораздо более способным, чем все, чем обладали украинцы. Как написали военные аналитики Майкл Кофман и Джеффри Эдмондс в Foreign Affairs, всего за несколько дней до начала полномасштабного вторжения Россия атакует Украину сотнями бомбардировщиков, массами ракет и другими системами, которые обеспечат российским войскам «подавляющую огневую мощь». Россия, по их словам, «будет иметь преимущество по всем направлениям атаки».
Действительно, некоторые аналитики указывали на то, что вооруженные силы России почти равны вооруженным силам Соединенных Штатов. Особенно после успеха России в Сирии и на востоке Украины в годы после аннексии Крыма в 2014 году российские войска считались способными проводить операции, аналогичные тем, которые проводили американские войска. Само правительство США неоднократно описывало российские вооруженные силы как почти равного и близкого конкурента своим вооруженным силам.
Но радужные оценки предполагали, что Москва честна в отношении качества своего оружия и что Россия будет эффективно эксплуатировать свои системы. Ни одна из предпосылок не подтвердилась. Вместо того, чтобы быть в отличной форме, многие российские системы вооружений плохо обслуживались или были разрушены коррупцией. Например, по мнению украинских наблюдателей, Россия, возможно, распродала динамическую защиту, которая жизненно важна для защиты многих военных машин, что значительно облегчило украинцам уничтожение танков противника. Страна также не сделала достаточно для обучения своих войск правильной танковой войне.
Американо-китайская война не будет ни решающей, ни быстрой.
Россия совершала ошибки почти во всех военных областях. Но, возможно, дело было в его неспособности управлять передовыми системами, где он больше всего терпел неудачу. Например, Москва проделала особенно плохую работу по использованию авиации. Российские самолеты достойно работают как отдельные единицы техники, и теоретически они должны были быть способны установить превосходство в воздухе и помочь российским наземным войскам продвинуться вперед. Его командиры могли бы сделать то, что делают ВВС США, и начать свою кампанию с нацеливания на зенитные системы противника. Как и ВВС США, Россия могла бы обеспечить контроль над районом боя с помощью полетов, которые уничтожали, разрушали или иным образом беспокоили вражеские подразделения.
Российские военно-воздушные силы изо всех сил пытались сделать что-либо из этого. Он не мог управлять своими самолетами как частью сложной системы, используя различные военные возможности для быстрого обнаружения, определения приоритетов, а затем атаки украинских зенитных систем. В результате она не ликвидировала обороноспособность Украины. На самом деле, русские так плохо справились с защитой своих самолетов или эксплуатацией взаимодополняющих систем, что большую часть времени их самолеты улетают далеко от линии фронта, чтобы держаться подальше от украинских оборонительных ракет. В результате, за редким исключением, украинские силы за линией фронта смогли свободно передвигаться по открытым дорогам средь бела дня.
Вполне логично, что аналитики не смогли предсказать недостатки России в воздухе, а также многие другие военные неудачи страны; Трудно сказать, как будут действовать силы, пока они не будут использованы. Но ученые-оборонщики могли бы сделать гораздо лучшую работу. Военные аналитики любят говорить, что любители обсуждают тактику, в то время как эксперты обсуждают логистику, но по сравнению с количеством времени, потраченного на хронику количества российской авиации и бронетехники, среди экспертов было мало разговоров о том, сможет ли Россия должным образом снабжать, поддерживать и восстанавливать эти силы в войне. Фактически, в некоторых подробных отчетах, в которых рассматривалось, как может развиваться российское вторжение в Украину, почти полностью пренебрегли логистикой. Вместо того, чтобы обсуждать, как далеко и в какой степени российские припасы могут транспортироваться и поддерживаться перед лицом украинского огня, эксперты, похоже, довольствовались изучением того, что российские системы могут делать в бою.
Таланты Украины не оправдали прогнозов экспертов.
Аналитики также потратили мало времени на размышления о том, как каждая сторона будет восстанавливать потерянные ресурсы. Это оказалось критическим вопросом, особенно когда речь идет о боеприпасах. И Россия, и Украина использовали гораздо больше боеприпасов, чем предсказывали сообщения, и поэтому обе страны были вынуждены пытаться получить пули, снаряды и ракеты из-за пределов государств. Россия, например, обратилась к Ирану и Северной Корее за поставками. Украина, тем временем, стала зависимой от стран НАТО. По состоянию на апрель 2023 года только США отгрузили на Украину 1,5 млн 155-миллиметровых снарядов, что побудило Вашингтон начать наращивать собственное военное производство. Европейский союз также сократил свои запасы, и 7 июля он объявил о планах инвестировать более 500 миллионов долларов в производство боеприпасов. Но пока никакая внешняя сторона не может удовлетворить аппетиты Киева или Москвы.
Ограниченность боеприпасов характерна не только для российско-украинского конфликта. Практически в каждой крупной войне между штатами спрос на пули, ракеты и снаряды значительно превышает довоенные оценки, и страны истощаются, самое большее, через несколько месяцев. Например, во время Первой мировой войны все комбатанты столкнулись с острым снарядным кризисом к концу 1914 года, поскольку артиллерийские системы потребляли гораздо больше боеприпасов, чем ожидали довоенные аналитики, и солдаты изо всех сил пытались поразить цели внутри окопов. Тем не менее, несмотря на эту историю, аналитики не учитывали запасы и производство, делая прогнозы о вторжении России. Они предполагали, что Москва победит так быстро, что уровень боеприпасов не будет иметь значения.
Военные аналитики также пренебрегли учетом более широкой промышленной, технологической и экономической мощи противоборствующих сторон. Они, например, не приняли во внимание тот факт, что Украина традиционно является одним из крупнейших производителей оружия в Европе, или что, несмотря на свои размеры, экономическая и технологическая база России не является одной из крупных держав. (Экономика России меньше, чем экономика Канады.) Обычные межгосударственные войны никогда не были просто проверкой вооруженных сил; Они также всегда вовлекают целые экономики. Тогда эксперты могли бы, по крайней мере, признать, что Россия не является экономически мощной, и лучше учесть этот факт в своих расчетах.
ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР
Вторжение в Украину ясно дало понять, что государствам нужна хорошая логистика и сильная экономика, если они хотят победить крупных противников. Но для победы в большой войне этих двух факторов недостаточно. Государства также нуждаются в том, чтобы их вооруженные силы были укомплектованы высокомотивированными и хорошо обученными солдатами. И украинские войска неоднократно доказывали, что они гораздо более решительны и опытны, чем их российские противники.
Как и в случае с остальной частью войны, таланты Украины не оправдали прогнозов экспертов. Несмотря на то, что Украина была страной, в которую вторглись, многие аналитики считали, что украинский народ будет разделен и что украинское сопротивление будет скомпрометировано с самого начала. Многие украинцы, утверждали эксперты, были пророссийскими, потому что они получили образование на русском языке, происходили из этнических русских семей, имели много личных контактов в России или их комбинацию. Некоторые эксперты даже полагали, что эти связи означают, что украинцы будут бороться за организацию мятежа против Москвы. (Легче вести мятеж, чем выиграть межгосударственную войну.) Например, в статье для The Week в феврале 2022 года Лайл Голдштейн, профессор Военно-морского колледжа США, утверждал, что, поскольку «русская и украинская культуры довольно похожи», любое украинское восстание будет бороться за успех. Наблюдатели, похоже, особенно скептически относились к тому, что украинцы на востоке страны будут сражаться изо всех сил, особенно после того, как российские военные шокировали их и заставили подчиниться. Напротив, мало кто из аналитиков утверждал, что российским военным не хватает морального духа, необходимого для полномасштабного вторжения. На самом деле, они редко исследовали мотивацию среднестатистического российского солдата.
Трудно сказать точно, насколько украинское мастерство и высокий моральный дух — и разочарование России — повлияли на поле боя. Но эти факторы явно изменили ситуацию. Целеустремленные украинцы быстро научились использовать огромное количество нового оборудования стандарта НАТО, а затем интегрировали его в свои вооруженные силы, несмотря на то, что у них было мало или совсем не было опыта работы с таким оружием. Решимость Украины также позволила военным страны доверять своим силам и часто усиливать их. Москва, напротив, придерживается жесткого, диктаторского метода военного контроля, что делает ее подразделения гораздо менее гибкими. Его войска также, как правило, не проявляют инициативы и держат головы опущенными.
Высокого морального духа недостаточно, чтобы выиграть войну для Украины, а низкого морального духа не потеряет ее для России; Оружие имеет значение. Когда решительные украинцы попытались прорвать российскую оборону в середине июня, их танки и другая техника оказались уязвимыми для целого ряда российских систем, включая мины, ручные системы противовоздушной обороны, артиллерию и беспилотные летательные аппараты. В результате, после нескольких недель попыток, украинцы прекратили эти прямые нападения с использованием транспортных средств.
Но превосходящий талант и самоотверженность страны позволяют ей ослабить боевую мощь России. Украинские вооруженные силы, например, придумали, как интегрировать беспилотники, артиллерию и ракетные системы, чтобы они могли наносить удары по российским военным объектам. Для идентификации цели Украина отправляет разведывательные беспилотники или проводит атаку пехоты, которая приводит в действие российские артиллерийские системы и, следовательно, оголяет их позиции. Затем украинские аналитики определяют, стоит ли наносить удары по российской инстилляции, и если да, то какую систему они должны использовать для ее атаки. Этот процесс был бы трудным при самых благоприятных обстоятельствах, и украинцы должны выполнить его, находясь под шквальным огнем. Но, несмотря на сложности и препятствия, они уничтожили бесчисленное количество российских артиллерийских установок, складов боеприпасов и командных пунктов — ущерб, который может позволить Украине продвинуться позже летом. Очевидно, что подготовка, самоотверженность и талант украинцев являются одной из причин, по которой Киев сохраняет преимущество.
ПРОВЕРКА РЕАЛЬНОСТИ
Война в Украине стала учебным опытом для украинских военных, которым пришлось научиться быстро эксплуатировать новые системы вооружений. В меньшей степени это также стало учебным опытом для России, которая выясняет, как лучше всего укрепить свои позиции. Но это должно стать познавательным опытом и для военных аналитиков. Конфликт показывает, что многие переменные определяют, функционируют ли сложные военные системы должным образом, и что вероятность неудачи очень высока. Другими словами, вторжение указывает на то, что государствам нужно нечто большее, чем хорошее оружие, чтобы их операции имели шанс на успех. Поэтому эксперты должны дважды подумать, прежде чем предсказывать, что война будет быстрой или что одно государство будет иметь подавляющее преимущество.
Этот урок применим практически к любому конфликту. Но это особенно важно, поскольку аналитики размышляют о войне между Китаем и Соединенными Штатами из-за Тайваня — возможно, самом тревожном потенциальном глобальном конфликте. Может показаться, что война в Тихом океане с участием двух держав закончится относительно быстро, либо успешным захватом Тайваня Китаем, либо сокрушительным отпором. Но глядя на то, насколько сложными будут операции, и принимая во внимание человеческие переменные, становится ясно, что китайское вторжение на Тайвань, скорее всего, будет затяжным. Для китайцев нападение на Тайвань означало бы попытку, без какого-либо опыта, провести крупную воздушно-морскую кампанию и даже исторически крупный морской десант — возможно, самую сложную операцию войны. Они сделают это перед лицом одних из самых передовых оборонительных систем в мире и против населения, которое, как и в случае с украинцами, будет воодушевлено желанием спасти свою страну. На самом деле это было бы настолько сложно, что китайцы вполне могли бы выбрать расширенную воздушно-морскую блокаду вокруг острова.
Независимо от того, идет ли речь о блокаде или прямом вторжении, боевые действия, скорее всего, будут распространяться на большие участки Тихого океана, и логистические проблемы будут огромными со всех сторон. Война будет такой же трудной для Вашингтона, как и для Пекина. Соединенные Штаты будут иметь одни из самых длинных линий снабжения в мире, простирающиеся через весь Тихий океан, что затрудняет их защиту. Американским войскам придется действовать относительно близко к материковой части Китая, что сделает американские войска уязвимыми для нападения. И Соединенные Штаты будут сражаться с врагом, которого невозможно победить и у которого есть промышленные и технологические ресурсы, чтобы поддерживать борьбу в течение многих лет.
Таким образом, американо-китайская война не будет быстрой или прямолинейной. Это не будет решаться битвой здесь или битвой там, или тем, какая страна имеет самое причудливое оружие. Вместо этого это будет определяться способностью каждой стороны управлять сложными военными системами и укомплектовывать свои силы хорошо обученным и мотивированным персоналом — возможно, в течение очень длительного времени. Любое государство, планирующее военные действия в регионе, должно осознать эти факты, а затем дважды подумать, прежде чем начинать конфликт.
Выраженные мнения принадлежат исключительно автору статьи и могут отражать или не отражать мнение автора канала…