Источник МЫСЛИТЕЛЬ Ответы...

1.

Недавно я прочитал два комментария от 11 июля по поводу убийства генерал-майора Руслана Цокова. Очень хотелось бы услышать ваши отзывы о них.

И то, и другое кажется искренним дружеским отношением России, которое раскрывает некоторые аспекты, которые я не могу найти в других комментариях, но беспокоят меня.

Первый комментарий донецкий журналист Алексей Акутин говорит нам о том, что Цоков является 16-мубитым русским генералом против всего 2 убитых украинских (и не в бою).

Второй комментарий от Геннадия Дубового, участника обороны Славянска и штурма Мариуполя, ныне воюющего в рядах «Ахмата», подчеркивает, что сообщения о том, что российская армия научилась легко сбивать «Штормовую тень», и они больше не представляют опасности, не соответствуют действительности». В частности, он говорит: «... сейчас, используя ВСУ, НАТО проводит большую разведку боем: реальное наступление противника еще не началось. И к этому нужно быть готовым, прежде всего, психологически, а не тешить себя иллюзиями ненависти», — предупреждает Дубовой.

Я озадачен, пожалуйста, дайте нам какое-нибудь объяснение, чтобы объединить эти комментарии в последовательную информацию с фронта о провале наступательных операций украинской армии.

По-моему, речь идет о генерал-лейтенанте Олеге Цокове , который якобы погиб в результате удара «Штормовой тени» в Бердянске 11 июля.

Во-первых, давайте рассмотрим утверждение о «16 убитых российских генералах». Последние статистические данные из самих украинских источников утверждают следующее:

Убито всего 6 генералов, а не 16. Кроме того, в Википедии есть целая страница, посвященная заявленным общим потерям России в конфликте. Вы можете видеть, что у них тоже есть только 6 «подтвержденных убитых» с 1 «заявленным». Однако, когда вы нажимаете на некоторые из «подтвержденных», вы видите, что это было только «подтверждено» «британской разведкой», и нет никаких фактических доказательств. Я не углублялся во все из них, потому что это бессмысленно, так как их так мало, но просто случайный щелчок по предпоследнему говорит о том, что британское министерство обороны считает сообщения о его смерти «почти наверняка точными». Это звучит не очень убедительно или уверенно в моем заявлении.

Что еще интереснее, так это то, что на той же странице Wiki, под заявленными убийствами, есть раздел, показывающий ранее заявленные убийства, previously claimed которые теперь были опровергнуты и «отозваны» огорченными ВСУ. В этом разделе перечислены еще 7 генералов, чьи «смерти» оказались фальшивой украинской пропагандой. Итак, буквально, по их собственному признанию, все 7 предыдущих опровергнуты, но мы должны верить остальным 6, которые они теперь считают «определенно мертвыми»? Зачем кому-то верить такому ненадежному пропагандистскому источнику с историей неоднократной доказанной лжи?

Забавно, что один из развенчанных «убитых», генерал Мордвичев, как раз сегодня выпустил новое видео, которое я сохранил, чтобы опубликовать в следующем обновлении.

Кроме того, мы должны отметить, что за исключением двух последних, которые, как утверждалось, стали жертвами удара Штормовой Тени, все остальные «убитые» генералы произошли в первые несколько месяцев прошлого года. Это означает, что вплоть до введения Storm Shadow несколько месяцев назад, даже согласно западным/украинским источникам, с июня 2022 года по недавнее время не было ни одной общей гибели россиян.

Если два последних верны, то это будет представлять собой небольшую оплошность со стороны России, поскольку они, вероятно, не ожидали эффективности и хитрости использования Storm Shadow. Тем не менее, это то, к чему они будут адаптироваться, как и ко всему остальному, и тогда вы больше не услышите об этом.

Помните, что я подробно освещал Storm Shadow больше, чем, вероятно, любой другой аналитик. Так что я понимаю и уважаю потенциал ракеты. Согласуя ваш второй вопрос, в отношении комментариев о том, что SS легко перехватить, в отличие от предполагаемых общих смертей, есть доля правды в обоих.

Предвзятость отбора часто заставляет нас сосредотачиваться на очень немногих успехах, но игнорировать обширное поле неудач. В этом случае у Storm Shadow, похоже, есть несколько успехов здесь и там, но подавляющее большинство из них также были сбиты. Мало того, что я ранее выложил три видео с частями «Панциря», показывающих их перехваты, но также было несколько видео с восстановленными сбитыми эсэсовцами, одним из которых было видео, которое я разместил, с целым, неповрежденным эсэсовцем, доставленным в российские лаборатории, и еще одно новое, показывающее, как взрывчатая часть СС взрывается российскими саперами в поле, где она была сбита. Это все говорит о том, что есть достаточно доказательств того, что их сбивают, но, как я изложил в более подробной статье выше, они также являются одним из самых передовых и малозаметных боеприпасов Запада, что означает, что у них все еще есть много возможностей обойти российские ПВО, если их использовать умным образом (т.е. тщательно спланированные маршруты для обхода разведанных сетей ПВО, одновременное насыщение АД ложными целями и т.д.).

Ходили даже слухи, если вы помните, что ВСУ были снабжены передовыми британскими ложными целями MALD, которые могут имитировать СС и используются для подавления АД во время реальных ракетных ударов. Например, здесь here и здесь.

Так что это все усложняет ситуацию. Всего несколько дней назад было заявлено, что два склада боеприпасов в Крыму были поражены предполагаемыми штормовыми тенями. Однако, по крайней мере, в первом случае Буданов позже выступил с заявлением, в котором говорилось что-то о «разведке», что, по-видимому, подразумевало, что это была скорее местная работа с использованием партизан или что-то в этом роде, которые, по-видимому, запустили беспилотник из близлежащего района на место. Второй удар, однако, имеет больше шансов на самом деле быть Штормовой Тенью.

Одна вещь, которую мы должны помнить, это то, что российской ПВО требуется несколько месяцев, чтобы полностью акклиматизироваться к новой вражеской системе. Это не значит, что они не могут сбить его до этого, не по большому счету. Это означает, что современные системы AD работают с большим количеством встроенных электронных допусков в виде «фильтров», которые вводятся в базы данных определенных известных систем. Это делается для того, чтобы они были более точными, потому что все, что не функционирует как известная зарегистрированная система, может быть гораздо точнее «отфильтровано» электронным способом как шум.

Однако, когда внедряется новая вражеская система, российским инженерам требуется несколько месяцев, чтобы зарегистрировать профиль цели и характеристики этой новой ракеты/системы, изучая ее радиолокационные сигнатуры из различных зарегистрированных взаимодействий. Причина, по которой на это уходят месяцы, заключается в том, что они должны сначала подождать, пока различные системы не столкнутся с этой конкретной ракетой. Затем они компилируют показания всех этих систем, чтобы получить представление о свойствах этой новой ракеты, радиолокационной отдаче и т. д.

И, наконец, инженеры создают новую электронную матрицу, которую можно загрузить в качестве угпраде прошивки на все полевые агрегаты, вроде «Панцирей», «Торов» и т.д. После этой модернизации все системы теперь смогут гораздо эффективнее идентифицировать, отслеживать и сбивать новую вражескую ракету. Это, как известно, произошло с циклом HIMARS в прошлом году. У российских систем сначала были проблемы с этим, потому что они никогда не сталкивались с этим, и профиля для ракеты HIMARS не существовало в их реестре. Записав достаточное количество взаимодействий, инженеры загрузили новые прошивки, и HIMARS стал почти бесполезным.

«Изначально российские ПВО не понимали, что такое реактивные снаряды HIMARS, MLRS, но после прошивки новой программы они стали нормальной целью», — цитирует командующего ПВО РФ РИА Новости. «Мы беспрепятственно обнаруживаем, отслеживаем и уничтожаем без проблем».

Таким образом, в течение следующих нескольких месяцев, по мере того как Украина будет все больше использовать Storm Shadow, российские системы будут только адаптироваться к нему с возрастающей эффективностью.

И последнее, чтобы вернуться к началу, как мы все знаем, украинские потери строго скрыты. Тем не менее, даже на проукраинском графике, который я разместил, видно, что в России погибло менее 2 500 офицеров.

Некоторые исследователи с российской стороны подсчитали до 13 000+ смертей офицеров (сержант + командир) для ВСУ, основываясь на экстраполяции посмертных наград. Смотрите эту ветку в качестве примера. А вот гигантская электронная таблица каждой подтвержденной смерти офицера UA, почти 2,400: Электронная таблица.

А что касается комментариев о том, что они занимаются только «разведкой боем» и «настоящее наступление» еще впереди, то это всего лишь тезисы Энтони Блинкена и компании, и все они ерунды. ВСУ понесли катастрофические потери, и у них нет возможности начать какое-либо «реальное наступление» в ближайшее время.

2.

Каково состояние российского эквивалента VA (Veteran's Administration) США?

Насколько хорошо лечат раненых (психологически и физически) ветеранов? Правильно ли решаются медицинские вопросы и делаются ли они своевременно?

Что этот орган делает хорошо, и где он может улучшить?

Второстепенный, но связанный с этим вопрос: есть ли в России бездомные ветеринары? Если да, то как к ним относятся правительство и общество в целом?

Поднималась ли эта тема в российском политическом дискурсе?

Я спрашиваю, потому что здесь, в Америке, VA на протяжении десятилетий справедливо критиковали за то, что она не справляется с должным лечением американских ветеринаров.

Эта война все еще относительно нова, и у России давно не было конфликта, чтобы по-настоящему протестировать эту систему. Напомним, что Грузия была в 2008 году, но это длилось всего неделю, и никаких долгосрочных негативных последствий для ветеранов не было, потому что Россия понесла мало жертв, раненых и т.д.

И если мы вернемся к чеченским войнам, то это было слишком давно, чтобы иметь отношение к вашему вопросу, поскольку я предполагаю, что вы спрашиваете о текущем положении вещей в этом отношении, и современные административные достижения в этом отношении находятся на совершенно другом уровне, чем они были тогда, в адских 90-х годах. Например, с точки зрения денежного довольствия, российские солдаты в настоящее время получают значительное повышение заработной платы по сравнению с чем-либо тогда, поэтому эти два периода нельзя сравнивать.

Однако, учитывая небольшую общую информацию, которой я располагаю с «текущего» времени, кажется, что российское руководство тратит на это много усилий и не пренебрегает этой областью. Об этом можно судить по тому факту, что Путин делал много заявлений, как правило, каждые несколько месяцев, в отношении каких-то новых улучшений для ветеранов, будь то увеличение их льгот или увеличение выплаты семьям погибших солдат, что также произошло в недавней памяти.

Таким образом, мое восприятие некоторых из ваших вопросов больше с «косвенной» точки зрения, поскольку я вижу, насколько серьезно администрация относится к вопросу заботы о солдатах в целом, и экстраполирует это на более конкретные области, такие как психологическая помощь и т. д., которые, как я следовательно, предполагают, также рассматриваются с серьезным вниманием.

На заднем плане ведется большое количество постоянных разговоров об улучшении различных льгот для солдат, о которых я обычно не упоминаю в своих отчетах, что связано с этим. Например, в последние месяц-два были предприняты серьезные шаги по приданию статуса «ветерана» различным типам вспомогательных подразделений, таких как российские пограничники, добровольческие силы, ЧВК и т. д., с сопутствующими льготами, которые могут включать в себя гораздо большие выплаты семьям погибших солдат и общие ветеранские льготы. Это включает в себя такие вещи, как бесплатные квартиры, льготная ипотека / кредиты, бесплатная земля и т. Д. Для ветеранов, некоторые из которых были объявлены недавно:

Региональным властям России поручено раздать бесплатные земельные участки ветеранам войны Москвы против Украины, говорится в указе, decree подписанном президентом Владимиром Путиным во вторник.

Право на получение земельных участков имеют ветераны боевых действий, а также военнослужащие, добровольцы, сотрудники Росгвардии, удостоенные звания Героя России или получившие за время службы иные награды за заслуги.

Право на бесплатную землю также будет предоставлено членам семей награжденных военнослужащих и тех, кто умер от ранений или болезней, полученных на фронте.

«В прошлом году всем российским военнослужащим, проходящим службу в Украине, был присвоен статус ветерана, который позволяет им получать ежемесячные денежные выплаты, налоговые льготы, бесплатный проезд и приоритетные медицинские услуги».

Недавно Путин даже выдвинул новую инициативу о присвоении гражданским боевым журналистам и врачам статуса ветеранов, чтобы они также могли получать различные льготы:

Согласно закону, ветераны вооруженных сил могут получать пенсионные выплаты, помощь от государства с жильем, компенсацию расходов на жилье в размере 50% и другие льготы.

И, конечно же, только в прошлом месяце Путин снова повысил денежное довольствие всем солдатам, что западные СМИ цинично назвали «отчаянной уловкой»:

Денежное довольствие российских солдат сейчас, вероятно, самое высокое в мире не только на душу населения, но и в целом даже по сравнению с долларом. Сейчас они зарабатывают более 210 000 рублей в месяц стартовой зарплаты. Учитывая, что средняя зарплата в России может составлять от 30 тысяч рублей в месяц до 40-70 тысяч в медиану, это означает, что начальная зарплата российских солдат эквивалентна зарплате американского солдата, зарабатывающего около 120-200 тысяч в год, что в США могут рассчитывать только самые высокие генералы O7 и O8.

Кроме того, как правило, нет ничего похожего на массовую бездомность ветеранов, самоубийства и т. Д., Как в США. Но отчасти это также связано с тем, что российская индустрия здравоохранения намного превосходит и предлагает людям бесплатную медицинскую помощь, поэтому ветераны с проблемами со здоровьем могут лечиться в государственной клинике бесплатно.

Более того, в США многие проблемы, похоже, проистекают из ужасного жестокого обращения и пренебрежения ветеранами эпохи Вьетнама. США понесли во Вьетнаме гораздо больше потерь, чем Россия в любых войнах после Второй мировой войны. Было около ~ 2 тысяч убитых, но где-то около ~ 50 тысяч общих потерь с точки зрения раненых различной степени во Вьетнаме. Многие из этих раненых - это те, кто в конечном итоге становится бездомными ветеранами с медицинской компрометацией, о которых забывают на улицах США.

В афганской войне у России было всего 9-14 тысяч убитых и ~ 50 тысяч раненых, так что масштабы даже не сопоставимы. Чеченские войны 90-х годов также не привели к большим жертвам.

В конечном счете, я считаю, что ни одна страна в мире в настоящее время не относится к своим солдатам с таким уважением и достоинством, как Россия в наши дни.

3.

Чисто спекулятивно, могли бы вы назвать какие-либо вероятности того, что МИ-6/ЦРУ и т. д. попытаются совершить какие-либо «несчастные случаи» или «инциденты», ЕСЛИ Путин физически посетит БРИКС 24 августа?

Мое мнение таково, что в последние годы эти разведывательные сервисы в основном перешли на использование более «косвенных» средств. А именно, такие вещи, как тонкое заражение цели каким-либо долгосрочным болезнетворным агентом, таким как рак и т. Д. Конечно, у них был печально известный пистолет от сердечного приступа / рака еще в 70-х годах:

Совсем недавно многие считают, что Уго Чавес был убит каким-то «раковым» оружием ЦРУ из-за странных сражений с раком, которые он вел до своей безвременной кончины.

Я считаю, что это скорее вектор, который они попытаются использовать против Путина, а не что-то вроде прямого убийства, даже если это будет сделано так, чтобы «выглядеть» как несчастный случай, например, авиакатастрофа и т. д. Причина в том, что это гораздо менее «грязно» и не создает потенциально неприятных геополитических последствий, таких как 3-я мировая война.

Путин, вероятно, тоже это знает, так как были кадры его недавнего визита, на которых агенты секретных служб были сняты на видео, как они «окуривают» территорию дезинфицирующим газом. Возможно, это может быть антиковидная мера, но я не удивлюсь, если она направлена и на борьбу с потенциальными иностранными химическими агентами вышеупомянутой разновидности.

Так что лично я не думаю, что они рискнут более явным несчастным случаем, как вы предлагаете, но, безусловно, они сделают все возможное, чтобы устроить какой-то «унизительный инцидент», вращающийся вокруг саги об ордере на арест. Несмотря на то, что фактический арест Путина будет надуманным, они попытаются, по крайней мере, создать призрак этого нарратива, чтобы доминировать в реальных пунктах повестки дня саммита.

Два дня назад, например, мы видели, что один из южноафриканских партий уже выдал какой-то ордер на арест.

Именно такие психологические операции ЦРУ и их контакты попытаются инициировать, чтобы запятнать саммит и еще больше дестабилизировать Путина, но я не думаю, что они зайдут так далеко, чтобы прямо убить, хотя бы по той причине, что они знают, что люди, стоящие «за спиной» Путина, в любом случае гораздо более бескомпромиссны, чем он. С учетом сказанного, никогда ничего не сбрасывайте со счетов и не ставьте это мимо западных разведывательных агентств, поскольку их развращенность и отчаяние не знают границ.

4.

Влияют ли выборы на Тайване 24 января на дискуссии между Россией и Китаем и Украиной?

Я, по общему признанию, еще не слишком внимательно слежу за ним, так как до него еще далеко. Тем не менее, единственное, что примечательно и важно в предстоящих выборах, о которых я знаю, это то, что нынешний действующий президент не может баллотироваться снова, и поэтому они обязательно получат нового президента, несмотря ни на что. Это само по себе обычно может привести к большим или непредвиденным изменениям, которые могут повлиять на многие смежные вещи, такие как война в Украине.

Легче анализировать, как выборы напрямую повлияют на отношения с Китаем, но трудно экстраполировать это на Украину. Например, главный кандидат от Демократической прогрессивной партии, который уже является нынешним вице-президентом, скорее «сторонник жесткой линии», как я понимаю. Т.е. он более антикитайский и сторонник «независимости Тайваня». В то время как кандидат от оппозиционной партии от Гоминьдана — опять же, как я понимаю — гораздо мягче и хочет «более дружественных» отношений с Китаем, и его даже обвиняют в том, что он в конечном итоге допускает воссоединение и тому подобное.

Я не знаю их точной позиции в отношении России/Украины, но я полагаю, что он ранее писал в Твиттере о решительной поддержке Украины и типичных бромидах о «варварском вторжении России» и т. д., поэтому я могу только предположить, что сторонник жесткой линии Лай Чинг-Те потенциально будет более агрессивным по отношению к России, а также более «проукраинским».

В конечном счете, я не думаю, что это слишком сильно повлияет на войну в Украине, потому что все кандидаты в любом случае относительно похожи в этом отношении. Единственный способ, которым я могу ответить на ваш вопрос о том, повлияет ли это на обсуждения между Китаем и Россией, заключается в том, что более «жесткая» победа на Тайване, возможно, может изменить расчеты Китая в отношении сроков потенциального воссоединения Тайваня.

И поскольку их график этого, вероятно, влияет на тип поддержки, которую Китай оказывает России в Украине, мы можем увидеть некоторые изменения. Я имею в виду, что почти наверняка китайские военные планировщики считают, что война в Украине может в некотором роде принести пользу их собственному идеальному графику. Приведу пример: допустим, они действительно планируют насильственное воссоединение к 2025-2027 годам, как утверждают нынешние аналитики Пентагона/ЦРУ. Затем, победа более бескомпромиссного кандидата от ДПП, который, скажем так, гипотетически начинает делать больше скидок на американское оружие, чтобы наводнить Тайвань, может заставить Китай скорректировать виды помощи, которую он оказывает России. Не только из-за простых ответных целей «око за око», но и для того, чтобы скорректировать темп войны, чтобы он соответствовал их временной шкале.

Китай, вероятно, рассматривает войну как большое отвлечение внимания для атлантистских держав, поэтому, в зависимости от нового направления Тайваня, это может привести к тому, что Китай будет использовать войну более жестким образом, корректируя свою помощь. Кроме того, ходили слухи, что Китай ранее угрожал поставлять России гораздо больше оружия, если США начнут активно снабжать Тайвань, поэтому новый, более жесткий лидер на Тайване, который случайно откроет этот ящик Пандоры, может подтолкнуть Китай к краю в ответной поддержке.

5.

Спасибо за это - у меня есть только один вопрос, вытекающий из ваших прогнозов, который действительно пугает: каковы условия на европейском континенте, что они позволят США в дальнейшем подталкивать их.... закончившись «континентальной европейской войной». Я отдаю себе отчет в том, что ответ невозможен, но эта возможность действительно пугает.

Есть два связанных вопроса, которые я сведу в один; Я выложу другой позже.

Условия просты: европейское сверхгосударство — это глубинное государство всего континента, которое в значительной степени контролирует все правительства изнутри, будь то через механизмы ЕС или просто контролируя выборы так же, как они контролируются в США — комбинация схем манипулирования голосами с цензурой СМИ.

Самым мощным инструментом, конечно, являются средства массовой информации, которые полностью контролируются большинством тех же материнских корпораций, лояльных глобалистской клике наверху, которая предписывает решения и события. Вот почему ни один кандидат не может быть избран практически ни в одной европейской стране, который идет против партии глубинного государства / войны.

Как вы знаете, СМИ могут почти полностью контролировать общественный дискурс и настроения вокруг выборов, а это означает, что они почти всегда могут манипулировать результатами, чтобы добиться победы желаемого кандидата.

Таким образом, вся Европа подчинена конгломерату США и глобалистов-банкиров, поэтому ни одна европейская страна не является по-настоящему суверенной, и именно поэтому, отвечая на ваш вопрос, война может быть развязана в любое время с помощью этого метода. Они просто назначают того лидера, который способен выполнять их приказы, обычно лидера, на которого у них больше всего компромата, или просто самого коррумпированного и поддающегося взяточничеству.

Украина является редким примером того, как мы «заглянули за кулисы» того, как это работает, гораздо более открыто, отчасти потому, что коррупция была настолько безудержной, а коррумпированные чиновники так легко подкупались и манипулировали, что американские чиновники, имеющие с ними дело, делали это довольно бесхитростно, даже не беспокоясь о угрызениях совести и нюансах. Таким образом, мы получили такие жемчужины, как записи Нуланд («Яц — наш парень») или новые разоблачения Burisma-Байдена, которые теперь доказывают, что Байдену просто заплатили 5 миллионов долларов, чтобы избавиться от Шокина, прокурора, который занимался делом Burisma. Байден сделал это легко, просто угрожая высококоррумпированному Порошенко, который немедленно выполнил приказ своего хозяина.

Моя точка зрения такова: те же методы, которые так открыто наблюдаются в Украине, ежедневно используются по всей Европе. Просто европейские политики, как правило, гораздо более изощренны, чем безыскусные свиньи украинского толка, и поэтому мы не получаем такого необузданного взгляда на те же самые дела, которые ежедневно ведут Европу к войне и катастрофе.

Итак, ответ на ваш вопрос таков: таковы «условия» — это бесконечная коррумпированность скомпрометированных европейских политиков, которые избираются в рамках мошеннических «выборов», полностью контролируемых элитами глобалистско-банкстерского класса, владеющими СМИ, которые сами полностью управляют нарративами, вращающимися вокруг любых «выборов».

Любой член оппозиции или партия, которые восстают против этого, очень просто осуждаются и высмеиваются этим полностью колонизированным СМИ, с обвинениями в виде «националистов, расистов, фанатиков и т. д.» и в основном деплатформируются в безвестность или неуместность. Ле Пен и многие другие являются примерами этого. Ей разрешили «вернуться» только после того, как она начала «подыгрывать» и осуждать Россию. Теперь вы можете увидеть Найджела Фараджа в качестве примера, который был полностью деплатформирован своим банком из-за неортодоксальных взглядов. Другие политики, у которых меньше власти, просто размазываются как «сумасшедшие» и полностью стираются с лица земли. Просто посмотрите, как они уже удаляют недавние видео RFK-младшего с YouTube и в других местах, точно так же, как в свое время они полностью удалили / деплатформировали Рона Пола, уничтожив его шансы на кампанию (то же самое для Тулси Габбард и многих других). Это американские примеры, но то же самое происходит в Европе, на самом деле даже хуже, потому что в Европе еще более репрессивные режимы «против свободы слова».

Тем не менее, я скажу, что медленно, но верно диссидентские часто, но не всегда правые коалиции набирают силу, просто посмотрите на недавний всплеск немецкой АдГ в опросах. Ситуация медленно меняется, и поэтому есть шанс, что все начнет по-настоящему трескаться, прежде чем глобалисты смогут ускорить 3-ю мировую войну.

⚡️⚡️⚡️Правая партия Германии «Альтернатива для Германии» набрала еще 2% на этой неделе. Такими темпами партия находится на пути к тому, чтобы стать самой популярной партией в стране — опрос INSA

Бывший посол Израиля Шимон Штайн о подъеме АдГ: «Нельзя мириться с нынешним развитием событий в Германии». ⚡️⚡️⚡️

Теперь второй смежный вопрос от кого-то другого:

В связи с вопросом [имя] выше - вы упомянули перспективу того, что Россия и Европа уничтожат инфраструктуру друг друга в таком более широком конфликте. Какой урон европейские державы могут реально нанести России, особенно на расстояниях, которые вы считаете стратегическими? А с учетом нынешних арсеналов оружия противостояния НАТО, какой уровень производства противооборонительных боеприпасов должен поддерживаться, чтобы остановить такие атаки на постоянной основе?

Лично я считаю, что Россия может разрушить инфраструктуру Европы гораздо эффективнее, чем наоборот. Причина в том, что большая часть инфраструктуры Европы находится в пределах досягаемости российских систем, в то время как Россия по-прежнему придерживается старой советской философии Второй мировой войны, когда большинство ее самых важных заводов находятся очень далеко на востоке, за Уральскими горами, в Сибири. Все, от «Уралвагонзавода» (Нижний Тагил), до «Курганмашзавода» (Курган), до «Омсктрансмаша» (Омск), до заводов типа «Сухого» в Комсомольске-на-Амуре, который ближе к Японии, чем к Европе. Все они находятся за тысячи километров и практически неуязвимы для Европы, в то время как Россия может добраться до многих ведущих европейских заводов даже со средними баллистическими ракетами.

Однако под инфраструктурой мы, конечно, подразумеваем не только военную, но и все в целом, так что это немного меняет ситуацию — я просто подумал, что сначала сделаю акцент на линиях по производству оружия.

В целом, если не считать ядерного оружия, я не думаю, что Европа может сделать слишком много для России в нынешнем состоянии просто потому, что единственный способ навредить российской промышленности - это использовать огромное количество очень дорогих и очень дефицитных управляемых боеприпасов большой дальности.

Просто для сравнения, Россия использовала заявленные (цифры самого Зеленского) 5000+ ракет на данный момент в войне. США выпустили в общей сложности 2200+ «Томагавков» за всю историю с момента появления ракеты «Томагавк» — это включает в себя обе войны в Персидском заливе, все интервенции 90-х годов и т. д.

Моя точка зрения заключается в том, что вы можете видеть, что даже с таким массовым количеством 5000+ ракет Россия вряд ли нанесла ущерб относительно крошечной и слаборазвитой стране Украине. Итак, представьте, сколько ракет понадобится, чтобы нанести критический ущерб такой стране, как Россия. Например, большинство стран уровня великих держав, таких как США, имеют, возможно, 2000-3000 запасов крылатых ракет. Такие страны, как Великобритания, Франция, Германия и т. д., вероятно, имеют еще меньше. Например, я полагаю, что в Великобритании было менее 1000 штормовых теней. Об этих низких цифрах свидетельствует тот факт, что даже во время «относительно недавнего» конфликта в Ливии широко сообщалось о том, что у «союзников» уже начали заканчиваться управляемые боеприпасы. Вот статья 2011 года из Washington Post, подчеркивающая этот факт:

Простой факт заключается в том, что все страны НАТО вместе взятые не имеют ни такого количества боеприпасов, ни производственных мощностей, чтобы создать эти боеприпасы, чтобы действительно нанести вред России в долгосрочной перспективе. Однако, поскольку мы говорим о гипотетических, если в этой будущей европейской войне все станет действительно серьезным, и вся Европа каким-то образом перейдет на полную военную основу, активизируя тотальную военную экономику, тогда, возможно, все может повернуться по-другому. Я бы по-прежнему очень скептически относился к их возможностям в этом отношении, но, по крайней мере, это несколько изменило бы ситуацию, даже если в конечном итоге не изменило бы конечный результат.

Другой пример, который я часто использую, заключается в том, что за почти 3 месяца бомбардировок Сербии в режиме 24/7 в 1999 году, используя полномасштабную мощь могучего воздушного флота НАТО, им вряд ли удалось даже нанести реальный удар по вооруженным силам Сербии. Им удалось уничтожить всего несколько десятков танков или меньше, и в официальных отчетах, которые я видел, говорится, что за это время им удалось ослабить противовоздушную оборону Сербии только на 50%.

Опять же, я, возможно, обсуждаю военные потери выше, но это идет параллельно с их способностью разрушать инфраструктуру / промышленность в целом, поскольку тема одна и та же - у них просто нет промышленных мощностей или запасов, чтобы вытеснить Россию.

Российское производство ПВО определенно может опередить возможности НАТО по производству управляемых боеприпасов большой дальности, поскольку они несопоставимы с точки зрения затрат. В конечном счете, самым большим множителем ущерба, который будет иметь шанс уничтожить гораздо более локализованную инфраструктуру (в отличие от стратегической глубины), будут более массовые неуправляемые вещи, такие как стандартные артиллерийские снаряды и танки, а также множители силы, такие как некоторые вспомогательные системы, такие как РЭБ, контрбатарейные радары и т. д.

6.

Как российское происхождение большей части руководства Израиля влияет на отношения между Россией и Израилем? Как осуждение Израилем российской СВО влияет на мнение России об Израиле? Как россияне относятся к палестинским проблемам, таким как недавнее нападение на лагерь беженцев Дженнин?

Я предполагаю, что вы имеете в виду тот факт, что, например, и нынешний президент Израиля, и семьи премьер-министра имеют наследие, происходящее из Российской империи, а также многие или большинство предыдущих лидеров, включая первого премьер-министра Израиля Давида Бен-Гуриона, хотя, насколько мне известно, все вышеперечисленное происходит от польских земель, которые в то время были частью Российской империи.

Я не думаю, что само руководство Израиля больше не доверяет какому-либо воспринимаемому «русскому» наследию, однако, как правило, Израиль сохраняет большое влияние России, поскольку русский, я считаю, является 3-м по величине языком, на котором говорят там только после иврита и арабского. Для тех, кто не знает, это потому, что многие, если не большинство, людей, которые эмигрировали в Израиль (и продолжают это делать), были из России / СССР / Восточной Европы:

Таким образом, у них всегда была сложная история и отношения, поскольку СССР был фактически самым первым государством, признавшим Израиль как страну в 1947 году, но вскоре после этого он стал его злейшим врагом и поддерживал арабов на протяжении всех арабо-израильских войн, даже участвуя в открытой войне против Израиля на Ближнем Востоке.

Теперь, я думаю, у них есть своего рода взаимно осторожные отношения удобства и необходимости, когда они просто знают, что каждый из них может нажимать определенные кнопки, чтобы сделать жизнь друг друга неудобной. Поэтому они стараются оставаться относительно сердечными и осведомленными о геополитических интересах друг друга.

В утечках Пентагона в начале этого года выяснилось, что Израиль выразил большое количество тайного беспокойства по поводу возмездия России Израилю, потенциально поддерживающему Украину, что дало один из первых откровенных отчетов о том, насколько Израиль действительно опасается способности России усилить свое сдерживание, что может свести на нет способность Израиля наносить удары по целям в Сирии и в других местах.

С учетом сказанного, отвечая на ваш вопрос, я думаю, что российское руководство знает, что так называемое «осуждение» Израиля любого рода — это всего лишь пустые слова, предназначенные для того, чтобы создать видимость нейтралитета или поддержки, но на самом деле российское руководство знает, что реальность реальной политики заключается в том, что Израиль не оказывает реальной поддержки Украине. В материальном плане она оказала наименьшую поддержку почти любой «западной» стране, и многие в Израиле в любом случае очень двойственно относятся к Украине, учитывая ее открытую поддержку нацистов.

Что касается палестинского вопроса, боюсь, я не слишком много знаю о настроениях России по этому поводу, кроме того, что они обычно поддерживали Палестину в прошлом, включая посла России в ООН, резко критиковавшего Израиль в ООН несколько лет назад. Однако теперь этот вопрос, вероятно, омрачен гораздо более серьезными вещами, в которые втянута Россия, поэтому, скорее всего, это не то, что привлекает внимание всей страны. Хотя недавно появилась новость о том, что Россия и Палестина проведут консультации по ситуации в Дженине.

Я знаю, что в прошлом Россия также выражала заинтересованность в том, чтобы быть своего рода посредником между Израилем и Палестиной, но, как я уже сказал, помимо этого, я думаю, что этот вопрос в основном омрачен более серьезными проблемами России в данный момент.

7.

Должен ли Трамп - если он победит в Республиканской партии - публично заявить, что он будет удостоен чести, и пригласить РФК-младшего присоединиться к его правительству в качестве генерального прокурора?

Конечно, почему бы и нет. Теоретически это может оказаться огромным благом для консолидации его шансов против того, кого выберут демократы. К сожалению, каждый раз, когда проходят выборы, ученые мужи всегда фантазируют о том, чтобы собрать «суперкоманду», как своего рода Мстителей, состоящую из других кандидатов, занявших второе место, таких как Трамп и Тулси Габбард в качестве вице-президента, хотя она баллотировалась как демократ, но вскоре после этого покинула партию, и тому подобное.

Но такие «команды мечты» редко случаются в реальности по целому ряду практических причин, поэтому, вероятно, нереально ожидать чего-то подобного. С учетом сказанного, приглашение AG, вероятно, гораздо более реалистичное предложение, чем команды вице-президентов, которые я использовал в качестве примера, так что, возможно, это может произойти. Единственное препятствие, которое я вижу, заключается в том, что Трамп, последний раз я проверял, по-прежнему считает вакцину биологического оружия своим огромным подарком человечеству, который спас миллионы людей, в то время как RFK настолько антипрививочник, насколько это возможно, поэтому я не вижу, как вы могли бы примирить их, учитывая тот факт, что RFK как AG придется преследовать тех же людей, которых Трамп считает героями в этом отношении. Думаю, посмотрим.

8.

Были разговоры о том, что время на стороне России. Видите ли вы пересечение на графике времени, затраченного Россией на СВО, с эффективными результатами и отдачей по СВО.То, что я пытаюсь сформулировать, это то, может ли Россия СВО оказаться в ситуации, когда больше времени дает возможность нанести России военный, экономический, территориальный, террористический ущерб без какой-либо ощутимой отдачи за затраченное время, жизни, технику?

Во-первых, позвольте мне сказать, что любой экономический ущерб, нанесенный до сих пор России, очень незначителен. Например, ремонт Керченского моста оценивается в сумму, эквивалентную 12 миллионам евро. Это примерно стоимость трех-четырех российских крылатых ракет, которые Россия выпускает десятками ежедневно; На самом деле это не взлом банков.

То же самое касается различных ударов Украины по российским нефтяным объектам и т. д., которые являются незначительными списаниями по сравнению с государственной казной. Это все говорит о том, что в целом Украине придется нанести гораздо более разрушительный ущерб, чтобы хотя бы немного подорвать способность России противостоять содержанию.

Тем не менее, я вижу потенциал для такого пересечения в том, что Европа/НАТО сможет действительно успешно согласовать свои производственные мощности в том, что касается наиболее распространенных типов боеприпасов, таких как артиллерийские снаряды и т. д. На данный момент большая часть разговоров - это просто пустая болтовня и пустая болтовня, предназначенная для того, чтобы создать фальшивый фронт солидарности. Но на самом деле настоящий шепот виноградной лозы говорит нам, что Европа не прилагает никаких существенных усилий для координации своей промышленности, чтобы на самом деле иметь возможность производить что-либо, приближающееся к уровню военного времени по боеприпасам.

Так что на данный момент это не выглядит оптимистично для той перекрестной конвергенции, о которой вы говорите. Но со временем признаки могут измениться, и, возможно, что-то заставит их по-настоящему серьезно задуматься о том, чтобы превзойти Россию.

В настоящее время перспективы, по-видимому, указывают на то, что Россия продолжает поддерживать благоприятность просто потому, что она опережает остальную часть НАТО в промышленном росте и приверженности истинному военному производству, а это означает, что Россия будет становиться все сильнее и сильнее, пока Украина достигнет определенной точки прорыва или критической массы (по крайней мере, нынешними темпами, без вышеупомянутых «изменений» в европейских обязательствах), где его крах может экспоненциально ускориться где-то в течение следующего года.

Более того, учитывая, что военная ветвь является лишь одним из аспектов более широкой глобальной войны, если мы посмотрим на другие геополитические и экономические события, кажется, что ситуация для США/НАТО ухудшается повсюду. Например, у них ухудшается ситуация в Сирии, в Африке выгоняют членов НАТО. Все старые враги, которых США использовали в качестве пешек для контроля над Ближним Востоком, теперь примиряются. Например, КСА и Йемен, Иран и КСА, Сирия и все страны Персидского залива и многие другие. В то время как Россия и Китай продолжают совершать огромные набеги в таких местах, как Африка, где, например, совсем недавно ЦАР подписала соглашение о разрешении российских баз на территории страны.

Следует отметить, что рассмотрение не является перспективой «все или ничего». Это означает, что то, что у России есть преимущество во времени, не означает, что у нее есть все или полное преимущество, в то время как у другой стороны ноль. Время покупает определенные преимущества и для атлантистских держав, я просто считаю, что совокупность преимуществ России перевешивает их. Но их все равно нельзя сбрасывать со счетов. Например, время, безусловно, позволяет НАТО продолжать консолидировать большое количество сил на границе с Россией, что увеличивает потенциал и возможность успешного первого удара, который может захватить российские силы на ключевых стратегических направлениях. Таким образом, есть взаимные уступки, и время определенно наделяет другую сторону важным оружием. Я просто верю, что в конечном итоге это даст России больше их, по крайней мере, на данный момент.

Но если подытожить: если Запад все-таки найдет путь к подлинной солидарности в вопросе вооружений (это гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд), то «временный» угол может испортиться для России. Украина, затопленная 5 миллионами снарядов в год по сравнению с 200 тысячами в настоящее время, может лишить Россию практически всех преимуществ на поле боя. То же самое касается и производства беспилотников, с которыми Россия сейчас убегает. Я недавно выложил новую статистику с украинской стороны, что они производят/приобретают 10к беспилотников в месяц, а Россия делает 45-50к. Последние слухи также указывают на то, что производство в России в этом отношении взлетит до небес, даже в геометрической прогрессии. Например, уважаемый аналитик канала Starshe Edda:

Старше Эдди: Наблюдая за тенденцией использования нашей армией FPV-дронов, я прихожу к выводу, что скоро мы увидим лавинообразный рост поражений противника этим видом оружия. Lancet станет дальним подразделением и флагманом дронов-камикадзе, работающих на оперативной глубине, в то время как дроны FPV возьмут на себя тактическую глубину. Но самое главное даже не это, а геометрическая прогрессия в росте профессиональных дронных расчетов.

9.

Учитывая, что Россия, несомненно, скоро одержит огромную победу над Украиной и самим НАТО, оставив НАТО в полном унижении и на грани распада, как только она избавится от ВСУ, а российские войска пройдут весь путь до границы с Польшей, как вы видите эту громкую победу, разыгрывающуюся в отношении русских меньшинств в Польше (Калининграде)? Прибалтика, Финляндия, Швеция, Норвегия, Молдова, Армения, Азербайджан, Грузия, Румыния, Чехия, Сербия, Болгария и др. которые все, несомненно, выразят поздравления матушке-России с исторической победой?

Я имею в виду, поскольку Литва и Польша уже предпринимают шаги против своих русских меньшинств в преддверии победы России на Украине, видите ли вы, что эта тенденция усиливается, вынуждая г-на Путина серьезно подумать о том, чтобы предпринять военные шаги за пределами Украины, чтобы обеспечить безопасность своих российских братьев? (Может быть, г-н Путин действительно станет современным Петром Великим, о чем сам г-н Путин говорил в своих речах?)

Во-первых, меня немного беспокоит чрезмерно оптимистичный тон здесь только потому, что я очень настороженно отношусь к «альтернативным концовкам», которые все еще имеют высокую вероятность произойти из-за ряда событий черного лебедя, которые могут спровоцировать США/НАТО. Хотя я, конечно, надеюсь, что это произойдет так, как вы описываете, у меня все еще возникают психологические красные флажки, когда я слышу, как кто-то описывает окончание войны, как будто это предрешено, потому что я думаю, что впереди много очень трудных дней, и события могут еще отклониться в неожиданные векторы, которые, вероятно, удивят всех нас.

Тем не менее, если предположить, что это произойдет так, как вы это обрисовали, я думаю, что ответ зависит от того, кто находится у власти в США в то время. Например, если такой гипотетический финал произойдет после 2024 года, и кто-то вроде Трампа окажется у власти, и, скажем гипотетически, что он действительно добьется некоторого прогресса в искоренении «болота» и удалении США от многих глобалистских ловушек ВПК (маловероятно, я знаю), то маленькие лающие чихуахуа из Прибалтики, и другие подобные страны, возможно, не осмелятся продолжать такие неоспоримые репрессии против российских граждан, потому что они увидят, что «Империя» больше не поддерживает их, и что они будут SOL справляться с гневом России самостоятельно, со своими крошечными армиями в 20 тысяч человек в то время, когда российские вооруженные силы будут расширены до 2 миллионов человек и 700 тысяч + контрактных сухопутных войск, и так далее.

Таким образом, на самом деле все зависит от того, кто находится у власти на высших руководящих должностях Запада — в первую очередь главного провокатора США — и продолжают ли они намеренно провоцировать Россию на предначертанную банкстерами более широкую континентальную войну.

В таком случае, если они продолжат свои провокации, то да, я вижу, что Россия в конечном итоге распространит войну на другие страны, потому что внутри российского руководства и общества произошло много изменений в сторону более жесткой позиции. Мало того, что большинство российских военных/политических лидеров/силовиков и даже эксперты прессы/телевидения становятся все более воинственными и бескомпромиссными, но и российские граждане тоже сыты по горло расистским глобальным жестоким обращением с русскими за последние несколько лет, низводя их до граждан второго сорта, неуважительно и оскорбляя их повсюду, запрещая им заниматься всеми видами спорта. организаций и видов деятельности.

Это означает, что к тому времени, когда украинская война приблизится к концу, есть большая вероятность, что аппетит к мести русского медведя возрастет. По мере того, как Россия укрепляется на мировой арене, а российское массовое сознание стряхивает с себя последние остатки постсоветского позора и неуверенности 90-х, они будут все смелее исправлять все ошибки, нанесенные им неуклонно приходящей в упадок и разлагающейся Европой.

В частности, нужно учитывать тот факт, что Путин может даже не быть у власти в это время, и его место может занять гораздо более жесткий преемник, который не будет мириться с каким-либо неуважением. Путин долгое время был тем, кого некоторые считали самым невыносимо «мягким» и компромиссным из лидеров; Большинство людей, стоящих за ним, не разделяют эти ценности, и многие из них гораздо более агрессивны.

Конечно, наиболее вероятная следующая горячая точка будет в каком-нибудь чувствительном лимитрофе вроде Приднестровья или Калининграда, на каком-нибудь «геополитическом перекрестке». Некоторые скептически относятся к любому будущему конфликту, потому что все страны Балтии находятся в НАТО, однако к моменту такого гипотетического столкновения США могут сделать определенные скидки.

Например, США могут легко сигнализировать о каком-то временном ослаблении статьи 5, чтобы послать сигнал о том, что ограниченная война возможна без участия всего альянса, особенно в ядерной сфере. Это может быть способом загнать Россию в предполагаемую «ловушку» нападения на то, что можно считать легким противником, в то время как США курируют конкретную коалицию определенных стран (чтобы не рисковать, возможно, «слишком большой» войной против «великих держав» альянса, таких как Германия и т. д.), только для того, чтобы достичь средней кипящей войны, которая может продолжать обескровливать Россию, не вызывая полномасштабной 3-й мировой войны. и так далее.

В конечном итоге, конечно, такая оплошность может привести к расколу и развалу самого НАТО, поэтому подводных камней в этих гипотетических сценариях очень много.

10.

Не могли бы вы провести сравнение между ВВС США с их B1, B2, F35, A10 и т. д. и российскими военно-воздушными силами с их Ту-160, ТУ22, СУ57, СУ50, К52 и т. д.? Мне было бы интересно количество, скорость, дальность, возможности и боевой опыт. Я знаю, что это большая просьба, но, возможно, у вас уже есть все это в гигантской электронной таблице.

К сожалению, у меня нет электронной таблицы, и сравнить все целиком было бы слишком сложной задачей, но я могу сосредоточиться на нескольких ключевых моментах.

Как правило, обе страны сохраняют «стратегическое» подразделение авиакрыла, задачей которого было нанесение ядерных ударов во время обмена ядерными ударами, в то время как другие планеры больше предназначены для целей тактического удара.

Более стратегическими и дальнобойными эквивалентами запасов обеих стран являются американские B-1 Lancer для российских Ту-160 White Swan / Blackjack и Ту-22 Backfire, B-2 Spirit и B-52 Stratofortress для Ту-95 Bear и предстоящий B-21 Raider для предстоящего бомбардировщика-невидимки Pak-Da.

В целом, Ту-22 должен быть скорее противокорабельным убийцей со средней дальностью около 5000 км, использующим сверхзвуковые ракеты Х-22, в то время как B-1 и Ту-160 являются бомбардировщиками большой дальности, способными нести ядерное оружие. Ту-160 тяжелее, может нести больше полезной нагрузки и намного быстрее, чем В-1. Фактически, Ту-160 обладает самыми мощными реактивными двигателями среди всех боевых самолетов мира и может развивать крейсерскую скорость свыше 2 Махов, чего не может сделать ни один другой бомбардировщик. Россия только что получила два новых новейших модернизированных варианта и намерена построить их гораздо больше.

B-52 против Ту-95, с другой стороны, идет в пользу B-52, так как он быстрее и несет больше полезной нагрузки. Тем не менее, Ту-95 в основном является самым быстрым винтовым самолетом в мире, использующим уникальные турбовинтовые самолеты, вращающиеся в противоположных направлениях, и он может летать почти с той же скоростью, что и B-52 с реактивными двигателями. B-52 больше похож на классический бомбардировщик, в то время как большинство людей не знают, что Ту-95, хотя и называется «бомбардировщиком», на самом деле не совершает реальных бомбардировок, хотя и способен на это. Его основная задача - платформа для крылатых ракет. Он предназначен для полета над северным полюсом и запуска крылатых ракет для поражения материковой части Северной Америки, включая ядерную разновидность, если это необходимо.

Конкретные цифры очень трудно назвать, потому что существует бесконечное количество модификаций и конфигураций, которые дают совершенно разные цифры. Например, с точки зрения дальности, существуют различные типы дальностей для боевой дальности, перегоночная дальность с дополнительными топливными баками вместо оружия, дальность на сверхзвуковой скорости, совершенно другая дальность на крейсерской скорости, если нет срочности в ударе. Затем есть дальность с заправкой танкера и т. Д. В целом, большинство бомбардировщиков могут развивать скорость от 3000 до 12 000 км/ч и выше, в соответствии с этими различными конфигурациями. Тем не менее, важно отметить, что большинство людей забывают об обратном пути. Дальность полета Ту-5000 составляет 22 км, что позволяет ему добраться почти до континентальной части США, но это его общая дальность. Если бы он прилетел туда, у него закончилось бы топливо над Канадой. На самом деле он может проехать 2500 км + в одном направлении, а затем ему нужно оставшиеся 2500 км, чтобы вернуться домой, если только это не самоубийственная миссия. Большее значение имеет их различная философия миссии, как я описал выше.

Что касается истребителей и истребителей-бомбардировщиков. Ближайшим аналогом F-35, вероятно, является российский Су-34, поскольку они оба способны сражаться, но в первую очередь предназначены для ударных платформ, хотя у них очень мало общего.

Гораздо ближе F-15/Су-27, F-16/МиГ-29 и Су-35/Су-57/F-22. Я сосредоточусь только на последних и скажу, что забавно, что F-22 считается «5-м поколением» в США, а Су-57 — нет, просто потому, что F-22 воспринимается как обладающий «истинной малозаметностью». Между тем, F-22 не хватает огромного количества достижений, которые есть у Су-57, которые фактически ставят Су-57 во многих отношениях на поколение впереди F-22.

У Су-57 есть датчики IRST для обнаружения объектов-невидимок, у F-22 их нет.
У Су-57 есть радары L-диапазона на крыльях, частотный диапазон, специально созданный для обнаружения стелс-кораблей, у F-22 их нет.
Су-57 имеет 3D-вектор тяги, что означает, что его тяговое сопло может фактически поворачиваться как по рысканию, так и по тангажу. F-22 имеет жалкое 2D, что означает, что он может поворачиваться только по тангажу или вверх и вниз.
Таким образом, Су-57 обладает превосходными летными характеристиками благодаря своим уникальным возможностям вектора тяги и оснащен превосходным вооружением класса «воздух-воздух», учитывая, что его ракета Р-37 является единственной в мире гиперзвуковой ракетой A2A и имеет дальность полета до 300-400 км. F-22s Aim-120 медленнее и имеет вдвое меньший радиус действия. И, кстати, то, что Р-37 доказано, так как она уже забила самый длинный в мире воздушный бой в истории на Украине:

В качестве общего замечания для некоторых других, многие старые советские планеры России работают на философии наличия менее совершенной авионики, но лучшей брони и вооружения.

Так, например, Су-25 и его американский аналог А-10. А-10 имеет лучшую авионику в том смысле, что у него есть высококачественная «снайперская капсула», которая может искать цели на большом расстоянии, а также то, что обычно воспринимается как лучшая пушка (30x173 мм против 30x165 мм на Су-25).

Тем не менее, Су-25 намного надежнее и имеет более тяжело вооруженную кабину, которая может получить больше повреждений. Так что это ваш выбор огневой мощи или защиты.

В случае с ударными коптерами Ка-52 более бронирован и более тяжело вооружен, чем его аналог AH-64 Apache, не говоря уже о более мощной тяговооруженности, более высокой максимальной скорости и т.д.

Но опять же, AH-64 имеет немного лучшую оптику и знаменитую интегрированную систему прицеливания шлема и дисплея, которая следует за движениями головы оператора с пистолетом:

Но, как я уже сказал, в конечном итоге Ка-52 имеет больше брони, лучшие характеристики с точки зрения скорости и ускорения, несет больше вооружения и является единственным боевым вертолетом в мире, который действительно оснащен катапультной системой:

Кроме того, Ка-52 имеют DIRCM в виде системы Витебск Л-370, которая автоматически глушит и блокирует ПЗРК и ракеты, что делает его гораздо более безопасным и защищенным, чем Apache, который не имеет такой системы.

11.

Не уверен, что это подпадает под геополитику, но не могли бы вы подробнее рассказать о ситуации с Навальным и причине его тюремного заключения, а также о предполагаемом «похищении» Путиным украинских детей? Имперские СМИ сообщают об этом, поэтому я знаю, что по умолчанию они лгут, но я продолжаю сталкиваться с этими аргументами, когда пытаюсь дать красную таблетку членам семьи. Также можете ли вы объяснить, почему Россия не устроила большую вонь по поводу Бучи, если это действительно были украинцы из подразделения «Сафари», которые убивали местных жителей, которых они воспринимали как коллаборационистов? Пропустите Навального один, если можете сделать только два.

Во-первых, Навальный — никто. Он полностью выдуманная личность, у которой почти нет последователей в России, и она полностью сфабрикована Западом/ЦРУ/НПО в то время, когда российские СМИ все еще находились под большим контролем западных разведывательных агентов, а Путин еще не ввел репрессии против западных НПО (заставив их зарегистрироваться в качестве иностранных агентов, и т.д.) которые тянули по всей стране, внедряя повсюду своих агентов, чтобы создавать провокации в поддержку своей повестки дня.

Навальный впервые вышел на сцену, используя то, что сам Запад назвал бы «дешевыми националистическими» приемами, чтобы обратиться к определенному сегменту населения. Вот, например, знаменитое видео его первых вылазок, где он сравнил мусульман с тараканами:

Если вы пытаетесь очернить людей, которые, по-видимому, являются прозападными и, вероятно, либеральными, спросите их, считают ли они нормальным ненавидеть иммигрантов и сравнивать их с тараканами.

Позже Навальный начал агитировать против Кремля, воодушевленный своей большой поддержкой западными разведывательными службами/НПО, он, вероятно, чувствовал себя «непобедимым». Как это работает, так это то, что ЦРУ шепчет ему на ухо что-то вроде: «Не волнуйся, Кремль слабеет, сейчас твое время захватить власть». Особенно в то время, когда сам Путин больше не был президентом, а Медведев пришел к власти, это, должно быть, рассматривалось на Западе как идеальное время для того, чтобы «нанести удар» по своим доверенным лицам и подорвать российское общество и политическую сцену.

Однако Навальный в конечном итоге стал перегибать палку. Одним из самых вопиющих актов был запуск приложения «Умное голосование», которое представляет собой систему, которая в любой другой западной стране была бы высмеяна как «вмешательство в выборы», а ее поставщики, вероятно, немедленно брошены в тюрьму. Короче говоря, приложение было способом заставить молодую демографическую группу России исказить голосование, чтобы лишить партию Путина доминирования. Приложение передавало лучшие оппозиционные «варианты» (выбранные командой Навального, также известной как ЦРУ / западная разведка) для каждых региональных выборов, чтобы люди в каждом регионе по всей стране голосовали в соответствии с тем, что больше всего вредит ведущей партии. Во многом это вмешательство в выборы высшего порядка.

В другой раз, просто приведу пример, когда Навальный собрал самую большую за всю историю толпу — не благодаря какой-то присущей ему «популярности», а скорее благодаря полной активации всех неправительственных и западных разведывательных операций в стране, которые агитировали за то, чтобы все их сетевые узлы восстали и присоединились к протестам, — он произнес угрожающую речь, во время которой он, казалось, подразумевал свержение Кремля:

Что это вам напоминает? Люди, которые поддерживают Навального на Западе, скорее всего, демократы, которые являются большими фанатиками J6, не так ли? Что хорошо для гуся, то хорошо для гусака, не так ли? Он буквально угрожает вооруженным восстанием. Демократы в США говорят всем, что это самое тяжкое из преступлений, за которое все причастные должны быть заключены в тюрьму на длительный срок и за которое они все еще преследуют Трампа, чтобы предъявить ему обвинение. К чему же тогда лицемерие? Если угроза государственного переворота в США считается крупным историческим преступлением, то, конечно, любой здравомыслящий человек может понять, что аналогичная угроза существует и в России.

Теперь, что касается подробностей того, почему он в конечном итоге был арестован и заключен в тюрьму. Возможно, есть и другие аспекты, которые я упускаю, но суть их заключается в следующем:

Первоначально ему было предъявлено обвинение в фальсификации избирательной кампании по очень, как мне кажется, простому делу. Видите ли, в России, как, по-видимому, и во всех развитых странах мира, действуют строгие правила финансирования избирательных кампаний. Это делается по той очевидной причине, что выборы не подделываются иностранными организациями/источниками.

Команда Навального создала фонд для его избирательной кампании — это были не президентские выборы 2020 года, а, по-моему, выборы мэра Москвы 2013 года, где он пытался баллотироваться на пост мэра. Во всяком случае, сообщается, что десятки миллионов рублей иностранных foreign фондов поступили на этот сбор интернет-фондов, что является незаконным. Вспомните, что Америка наделала огромное шума из-за всего лишь 4000 долларов в российской рекламе в Твиттере, которая якобы аннулировала все выборы в США, так почему бы чиновникам не считать подозрительными десятки миллионов рублей, поступающих из-за рубежа?

Простой факт заключается в том, что абсурдно думать, что российскому чиновнику должно быть позволено получать огромные суммы иностранного финансирования, чтобы баллотироваться на пост президента России — любого рода. Навальный сделал это по необходимости, потому что, как я уже говорил, у него нет реальных последователей в России, поэтому он вынужден брать иностранные платежи от своих западных спонсоров-разведчиков, чтобы даже провести кампанию, о которой можно было бы говорить.

Таким образом, после того, как ему было предъявлено обвинение в этом и у него были различные формы испытательного срока, он несколько раз нарушил испытательный срок, отказавшись явиться в суд в назначенную дату. Это нарезанный и сухой материал. Независимо от того, что вы думаете об обвинениях, если вам назначают дату суда, и вы нагло пропускаете ее, что ж, это на вас. Конечно, его «оправданием» для пропуска последнего свидания было то, что он был «отравлен «Новичком» или чем-то еще, и его нужно было доставить в немецкую больницу. Однако, насколько я помню, время между этим и датой суда в 2021 году составило много месяцев. Он утверждал, что «выздоравливает» и не явился на судебное заседание в Санкт-Петербурге. Это стало последней каплей, так как до этого он нарушил несколько испытательных сроков.

Итак, в следующий раз, когда он, наконец, вернулся в Россию, его арестовали и осудили. Ни один из его коррупционных преступлений не пролетел бы в Америке, поэтому лицемерие любых либералов/демократов, утверждающих, что его несправедливо преследовали, слишком реально.

Кратко прокомментирую Бучу. Россия созвала несколько заседаний Совета Безопасности ООН и тому подобное из-за Бучи, когда это произошло впервые, но, конечно, большая часть этого была преуменьшена Западом или заметана под ковер.

Я не уверен, сколько еще Россия могла бы сделать. Кроме того, так совпало, что буквально несколько дней назад было объявлено о новой инициативе, согласно которой Россия снова предписывает ООН расследовать причастность Великобритании к провокациям в Буче, хотя я пока не могу найти никаких подтверждений того, правда ли это:

Простой факт заключается в том, что фальшивый флаг Бучи произошел как раз в тот момент, когда Россия уходила или покинула этот район в ходе массового вывода войск в прошлом году, а это означает, что у России больше не было полномочий для проведения какого-либо собственного расследования, поскольку она больше не находилась рядом с этим районом и не имела туда доступа. Таким образом, любые усилия были в основном тщетны, поскольку Россия осталась с простыми «жалобами», которые не были услышаны Западом. С учетом сказанного, судя по всему, Россия только что сняла новый фильм о Буче, трейлер которого появился несколько дней назад:

12.

Имеем ли мы примерное представление о том, сколько зенитно-ракетных комплексов (С-400, «Бук», «Панцирь») Россия может производить и поставлять ракеты? Казалось бы, предоставить обученные экипажи будет не менее сложно, и если ситуация обострится, будет действительно выгодно иметь их тонны.

Является ли это областью, на которую Россия пытается расшириться?

Сами по себе системы ПВО являются одним из объектов, несущих наименьшие потери для России в конфликте. Причина довольно очевидна: большинство этих систем работают с тыла до глубокого тыла и поэтому не сильно подвержены опасности украинских ударов.

Таким образом, у России нет серьезных проблем с поставками самих систем. Например, даже если взять за основу гипотетические цифры Орикса, то в настоящее время он перечисляет ровно 18 уничтоженных и поврежденных систем «Панцирь С1» в поврежденный общей сложности за всю войну. Поврежденные обычно ремонтируются, поэтому общее количество разрушенных еще намного меньше. В настоящее время точной цифры нет, но в прошлом Россия производила более 20+ единиц «Панциря» на экспорт в год. Это еще до того, как во время СВО начнется какой-либо рост военной экономики, поэтому мы можем с уверенностью предположить, что Россия способна производить еще больше.

Это означает, просто используя «Панцирь» в качестве одного из примеров, если всего было уничтожено менее 20 единиц, но Россия может производить 20+ в год, и мы уже приближаемся к 2-летней отметке войны, это означает, что мы можем предположить, что Россия более чем восполнила потери и не имеет проблем с любым относительно незначительным истощением.

Аналогичные цифры есть и по ПРО ТОР. А реальные корпоративные системы, такие как С-300/400, очень немногие, если вообще какие-либо из них, были уничтожены, поскольку они работают даже из более глубокого тыла, так что об истощении почти нет даже говорить. Даже в списке Oryx есть что-то вроде 2 или 3 максимальных пусковых установок С-300, подтвержденных уничтожением, в то время как у России, как говорят, более 2 пусковых установок (это не считая С-000, из которых у нее есть еще 400+ пусковых установок). Итак, как вы можете видеть, когда дело доходит до них, нет никакого истощения, и нет необходимости даже говорить о том, сколько они могут произвести.

Гораздо более актуальным вопросом, конечно, является производство реальных ракет / боеприпасов для этих систем. У нас нет точных цифр, а есть только заявления официальных лиц несколько месяцев назад во время визитов Шойгу и Путина на заводы «Алмаз-Антея» (производитель С-300/400), в которых говорилось, что закупки ракет были увеличены «значительно».

Цитата не из видео посещения завода «Алмаз-Антей» ниже, но, по крайней мере, вы можете получить представление о ведущемся производстве:

Я не думаю, что расходы на ракетные боеприпасы также являются большой проблемой для России. Я видел еще одну цитату от чиновника, связанного с вооружениями, в котором говорилось что-то вроде — я перефразирую — что на каждый существующий HIMAR и украинский боеприпас уже выделено много ракет ПВО. Причина в том, что, учитывая все обстоятельства, ВСУ на самом деле не так много стреляют по России. Странные удары HIMAR / Storm Shadow тут и там действительно капля в море. Единственные большие расходы, вероятно, связаны с беспилотниками, но правда в том, что подавляющее большинство уничтожения беспилотников происходит с помощью станций РЭБ, а не ракет. Таким образом, общие расходы России на ракеты ПВО не так высоки, как можно было бы подумать — я не вижу особых проблем в этой конкретной области.

Но в одном вы правы, так это в том, что узким местом для России сейчас являются фактические экипажи и численность войск в целом, а не сами системы. Но это, конечно, медленно увеличивается по мере того, как численность российских войск увеличивается с продолжающейся скрытой мобилизацией.

13.

Есть ли у России на примете эндшпиль. Я имею в виду, посвящены ли вы в информацию о долгосрочных намерениях русских?

Я думаю, что долгосрочные мотивы России изменчивы. Я уже говорил о том, как Путин использует СВО для реконфигурации всего общества, экономики и глобальных геополитических структур. Для этого нужно оставаться в какой-то степени подвижным и открытым для «адаптации» ко всему, что делает Запад.

Конечно, конечной целью СВО является полная капитуляция Украины, но Путин знает, что достижение этого может быть «не допущено» Западом. Это означает, что они могут вмешаться до того, как у Украины появится шанс полностью рухнуть или сдаться, а это означает, что Путин должен построить гибкие цели, которые намного «больше», чем просто Украина.

Например, самым ярким примером того, о чем мы говорили здесь в последнее время, является объявленное Шойгу крупное расширение структуры российской армии, в частности, добавление двух новых военных округов Московского и Ленинградского округов к существующим Западному/Северному/Южному/Восточному, которыми будет руководить совершенно новая «армейская» группа и новый армейский корпус.

Это, вероятно, является ответом на некоторые из этих возможностей по отношению к эндшпилю НАТО, упомянутому выше. Так каков же истинный русский эндшпиль? Конечным результатом является сохранение российского государства любой ценой, что требует делать все необходимое для продолжения борьбы с агрессией и провокациями НАТО, которые вскоре могут включать в себя вещи «за пределами Украины», то есть Белоруссию, Приднестровье, Калининград, Прибалтику и т.д.

Дело в том, что Россия видит, что собственная конечная игра НАТО — это не просто «поражение России на Украине». Все эти вещи, которые вы слышите в СМИ о том, что целью является простое возвращение к границам 1991 года, или вывод российских войск с территории Украины, или даже захват Крыма. Все это всего лишь фиговые листочки, предназначенные для того, чтобы скрыть расширяющуюся тотальную войну с Россией, которая призвана привести к полному краху или распаду российского государства.

Зная это, Путин действует соответственно и относится к Украине и СВО как к видимой внешней оболочке гораздо более глубокого конфликта. Последствия этого многообразны с точки зрения реальной доктрины на местах. Например, это влияет на расположение силы и на то, как вы используете эту силу. Россия не хочет воевать таким образом, чтобы задействовать слишком много сил в любой момент времени, зная, что НАТО сейчас ищет возможную возможность, чтобы застать Россию в слабом месте, перегруженной обязательствами и увязшей.

Точно так же сама Россия может захотеть связать определенные силы НАТО в определенных районах, чтобы не допустить их в другие районы. Например, посмотрите на недавний шум вокруг Вагнера и на то, как он вынуждает Польшу передислоцировать основные силы вблизи Вагнера.

В целом, хотя победа над Украиной является главной целью, есть еще более серьезные цели, которые, к сожалению, развились в ходе конфликта, для которых Россия должна скорректировать свой подход. Он должен продолжать побеждать Украину, сосредоточив внимание на укреплении ее обороны во всех сферах против нарастающей угрозы НАТО.

Однако, говоря исключительно о микрокосмической ситуации на Украине, мы можем сказать, что недавние выступления Путина дали нам несколько намеков на его возможный подход, связанный с «эндшпилем» в Украине. Он заявил, что, по его мнению, Украина критически слабеет, у нее заканчивается оружие, боеприпасы и даже живая сила, а сам прокомментировал тот факт, что «мобилизационный резерв Украины не бесконечен».

На мой взгляд, это дает нам представление о его мышлении, которое ясно указывает на то, что он считает, что ВСУ приближаются к структурному коллапсу и что нынешняя стратегия истощения России работает и в конечном итоге приведет к полной капитуляции в виде капитуляции или «патриотического» военного свержения руководства в Украине.

14.

Как вы думаете, Путин действительно верит, что Россия находится в состоянии войны с США, что США привержены уничтожению России? Если да, то что вы можете сказать о российской стратегии и тактике победы над своим врагом за пределами поля боя в Украине, потому что разве это не то, что требуется? Например, примет ли Россия ответные меры за трубопровод «Северный поток». Будет ли она стремиться к военному союзу с Кубой или какой-либо другой страной вблизи границ США? Как изменились внешнеполитические приоритеты России? Что собирается сделать Россия, чтобы оказать давление на США и заставить их истекать кровью? Спасибо.

Этот вопрос в основном связан с ответом, который я только что дал выше. С учетом сказанного, возмездие «око за око» — это не то, как вы победите врага. Это просто показуха или показуха. Истинное искусство войны заключается в том, чтобы найти уникальные слабости вашего врага и поразить их там. Слабости США и НАТО отличаются от слабости России. Так почему же Россия должна просто вслепую ударить по трубопроводу НАТО только потому, что, например, они ударили по российскому трубопроводу.

Россия уже начала кампанию асимметричной эскалации, о которой я много писал ранее, особенно в Сирии. Там Россия уже способствовала значительному усилению действий против присутствия США, которые включали в себя то, что, как я подозревал, было обменом разведкой/разведкой/разведкой с иранскими прокси, которые начали массированные атаки на американские базы там, в том числе те, в которых были убиты американские подрядчики/оперативники/солдаты.

Кроме того, в США произошел огромный всплеск взрывов на ключевых промышленных предприятиях, которые снабжают их оружейную промышленность. Многие считают, что это не случайно. Самая последняя теория, которую я видел, заключается в том, что Россия / Китай могли быть ответственны за огромный завод Dow Chemical в Луизиане, который, как сообщается, поставляет химикаты, критически важные для производства взрывчатых веществ.

В конечном счете, как я уже сказал, ключевое слово – асимметричный. Россия больше концентрируется на геополитических/экономических факторах отхода мира от доллара, а также на посредничестве в примирении между различными группами, такими как Иран/Саудовская Аравия/Сирия/страны Персидского залива и т. д., что наносит серьезный геополитический ущерб США.

Давайте не будем обманывать себя, Россия не является мировой сверхдержавой, поэтому ее реакция ограничена по сравнению с тем, что люди привыкли видеть, выставляя напоказ гунго-США. Не ждите, что Россия совершит громкое возмездие в голливудском стиле по всему миру.

В отличие от совершенно аморальных США, Путин не действует таким образом. Вместо этого он наращивает экономические набеги и полностью перебалансирует глобальный экономический порядок, что, по большому счету, имеет гораздо больший эффект в долгосрочной перспективе. Давайте подождем и посмотрим, что произойдет с долгожданным саммитом БРИКС, который состоится 24 августа, не говоря уже о большом африканском саммите, который пройдет в Санкт-Петербурге всего через несколько дней 27 июля, в котором примут участие более 50 африканских стран.

15.

Мой вопрос: насколько Вы рассматриваете войну в Украине как религиозную войну с Ватиканом, мотивирующую страны Западной и Восточной Европы пойти против России и ликвидировать Русскую православную церковь? Я вижу Рим в эсхатологических терминах, стремящийся установить единую мировую религию. Я считаю, что Ватикан является главной силой, подстрекающей ко всем нападениям на Россию, таким как Крымская война, русско-японская война, вторжение Германии в Россию во время Первой и Второй мировых войн.

Я никогда не думал об этом с такой точки зрения, особенно потому, что, будучи самой быстрорастущей религией в мире, ислам логически казался бы самой большой «угрозой» для Ватикана, а не для маленького старого восточного православия.

Может быть, есть что-то в том, что вы говорили в предыдущие эпохи войн, о которых вы упоминаете, но сегодняшний Ватикан едва держится за свою собственную власть, я не уверен, насколько сильно он имеет влияние в той степени, о которой вы говорите.

Конечно, есть теории о более широкой власти Ватикана, например, через контроль над банковской системой Ротшильдов. Ротшильды когда-то были официальными личными банкирами Ватикана (возможно, до сих пор) — вот из Википедии:

Но трудно сказать, какой истинной силой они обладают по сей день. Конечно, могут существовать какие-то эзотерические связи в виде «древних клятв», которые позволяют Ватикану иметь огромное влияние в мире, но, к сожалению, я не могу говорить об этом с какой-либо уверенностью.

Это возможно, но логически рассуждает, что для Ватикана можно найти гораздо больше «рыбы побольше, чем Россия или православная вера». Если они будут полностью скомпрометированы и привязаны к проекту «Глобальная однородность», также известному как единое мировое правительство, то, я полагаю, это возможно.

Я рассматриваю этот конфликт как своего рода эзотерическую священную войну против России, только не через Ватикан, а скорее через западную/атлантистскую/банковскую клику и древние религии, которые они могут приписать, которые, можно сказать, значительно предшествуют вере Ватикана.

16.

Мне любопытно, почему мы не наблюдаем гораздо более широкого и интенсивного использования российской тактической авиационной поддержки. Оцените, что украинские ПЗРК представляют собой потенциальную проблему, но не подумали бы, что одного этого будет достаточно, чтобы перекрыть воздушное пространство над полем боя. Есть идеи по этому поводу?Большое спасибо за ваше письмо - очень признателен.

Я думаю, что называть ПЗРК просто «потенциальной» проблемой - это немного преуменьшать. Это довольно большая проблема. На Украину отправлены буквально десятки тысяч зенитных ракет, экспоненциально больше, чем было отправлено в Афганистан в 80-е годы.

Они есть почти в каждом подразделении, каждый куст и живая изгородь кишат ими.

И потом, они даже не самая большая проблема, что о чем-то говорит. Украина по-прежнему сохраняет чрезвычайно смертоносную угрозу противовоздушной обороны на передовой, которую трудно искоренить, поскольку их системы ПВО обычно работают в холодном режиме, не позволяя радарам отключаться и полагаясь на передовых наблюдателей, чтобы сообщать о движении самолетов. Затем они включают радары на короткое время, как только объект уже известен и визуально отслеживается, что позволяет им оставаться незамеченными и не давать постоянного радиолокационного сигнала, который может быть легко обнаружен противорадиационными ракетами SEAD/DEAD и т. д.

Таким образом, в то время как ПЗРК представляют собой огромную проблему, я бы сказал, что их передовые системы SHORAD, вероятно, еще больше. БУКи, которые они обычно имеют в 10-20 км позади FLOT, очень мощные и могут сбить российский планер, как только он вспыхнет над горизонтом радара, как мы однажды стали свидетелями печально известного видео сбития Ка-52, где два Ка-52 летят вместе, но только один поднимается слишком высоко и мгновенно плавится БУК (мы знаем, что это БУК именно по его конкретному профилю атаки).

Однако, помимо этого, самой большой проблемой в целом для любых недостатков tac-air является отсутствие у России управляемых боеприпасов для этих передовых платформ. Типы управляемых боеприпасов, которые у них были, были бомбами с лазерным наведением, которые по-прежнему требуют, чтобы вы пролетали над противником, например, Каб-500 и т. Д. Их у России на самом деле было довольно большое количество, и они обычно использовались в Сирии. Но, как я уже сказал, поскольку они не скользят, вам все равно придется сбрасывать их с относительно близких расстояний и большой высоты, что легко помещает вас на экраны AD.

Реальная хитрость для успешной авиационной поддержки в этом отношении заключается в том, чтобы иметь много, по крайней мере, оружия средней дальности, будь то ракеты с телевизионным наведением с дальностью 40-60 км или планирующие бомбы в стиле JDAM.

В настоящее время Россия, как сообщается, широко использует новые JDAM, а также больше телевизионных управляемых. Они уже много стреляли ракетами ЛМУР Из.305, а теперь и Х-59. На самом деле, я недавно показал фотографии того, как они настолько расширяют использование планирующих бомб UMPC, что даже сейчас оснащают их более старыми Су-24, чтобы получить максимальное количество планеров, которые могут их нести.

Но также помните, что, говоря о фронтовой поддержке, мы не можем игнорировать массовое использование и вклад российских винтокрылых машин. В конце концов, разве это не квалифицируется как тактическая авиационная поддержка? Использование Россией Ка-52, Ми-8МТ, Ми-24/35, Ми-28 и т. д., вероятно, было самым широким и успешным использованием ударных вертолетов в любом конфликте в истории, не считая чистых цифр убийств, поэтому мы не можем игнорировать это. Слишком много людей сосредотачиваются на «неточном» кабриолетном стиле стрельбы тупыми НАР в воздух и игнорируют кладезь ежедневных управляемых ракет «Вихрь» по вражеской броне.

У вертолетов есть явное преимущество, поскольку они могут парить чуть выше линии деревьев и чуть ниже горизонта радара и наносить точечные удары. Кроме того, гораздо больше из них оснащены передовыми DIRCM, такими как Rychag AV и Vitebsk L-370, поэтому они становятся гораздо более невосприимчивыми к угрозе ПЗРК по сравнению с истребителями.

Но с точки зрения неподвижного крыла, самой большой проблемой было отсутствие надлежащих боеприпасов и необходимых модулей наведения, которых нет на многих самолетах. Российский Су-34 действительно является единственным самолетом с подходящей капсулой наведения, которая потенциально может охотиться за своими собственными наземными целями (это не считая простого запуска управляемых бомб с заранее введенными координатами типа ГЛОНАСС/GPS, что могут делать другие платформы). У Су-25М3 есть прицельный блок «Шквал», но он находится на носу, и самолет в основном должен «бомбить с пикирования» в сторону цели, чтобы использовать его.

Кроме того, другим самым большим узким местом является просто ISR. Российские самолеты не могут поразить цели, которых у них нет или не дают. Украина стала очень искусной в сокрытии всех своих важных активов, и я бы сказал, что самым большим узким местом на сегодняшний день в целом является разведка / разведка. ВСУ хорошо окапываются, действуют в крупных подземных сооружениях/сооружениях, хорошо прячут и маскируют свою технику, особенно в гражданских районах, по которым по понятным причинам трудно попасть.

Рост беспилотных технологий и массовое производство разведывательных беспилотников имеет большой мультипликативный эффект для России, поскольку позволяет им более эффективно находить цели, а затем передавать их в соответствующие центры для обработки с помощью самолетов. Но кроме тех редких случаев, когда ВСУ переходят в массовое наступление и выносят всю свою технику на открытое пространство, они очень хорошо окапываются и прячутся, унаследовав советские традиции маскировки.

17.

Как Вы относитесь к оценке Андрея Мартьянова (с которой я абсолютно согласен) о том, что в отношении продолжающегося конфликта и более широкой геополитической игры БРИКС на самом деле является «РИК», потому что B&S являются слабыми звеньями, поддающимися давлению США всякий раз, когда дела идут плохо?

Многие люди в последнее время утверждают, что даже «RIC» не существует, потому что Китай и Индия вцепились друг другу в глотки. Хотя все это верно на первый взгляд, он игнорирует одно конкретное соображение или способ рассмотрения темы.

То есть нужно помнить, что весь смысл спонсируемого БРИКС сдвига «многополярности» состоит в том, чтобы отойти от ранее господствовавшего способа мышления, когда доминирует однополярный гегемон, в то время как все вассалы его конкретного «блока» просто принимают приказы и выполняют его приказы. Иными словами, весь философский этос нового многополярного мирового порядка состоит в том, чтобы создать такую структуру, в которой вы можете фактически не соглашаться и не встречаться «с глазу на глаз» с другими членами вашего сообщества. Это означает, что в какой-то степени тот факт, что страны БРИКС не полностью подчинены доминирующему видению группы, означает, что они выражают точную основополагающую философию, с которой они нацелены.

Конечно, мы не можем слишком увлекаться и использовать это, чтобы оправдать все возможные расколы и потенциально фундаментальные несоответствия. Может быть, это правда, что БРИКС никогда не выйдет в силу своих принципиальных разногласий или разногласий. Это, безусловно, возможно, поэтому я не пытаюсь оправдывать их.

Но мы не можем игнорировать реальность того, что страны БРИКС выражают именно тот тип неовестфальского видения, к которому они стремились. Это видение утверждает, что это нормально не быть полностью согласным во всем, это нормально не следовать «линии компании», как того требуют все западные блоки, будь то НАТО, ЕС, G7 и т. д., где любой тип инакомыслия полностью запрещен и приведет к тому, что ваша страна будет разрушена экономическим терроризмом в стиле МВФ или ваши лидеры просто будут свергнуты «народной (цветной) революцией».

Я думаю, что страны БРИКС действительно осознают это, и они понимают, что новое видение постзападного мира требует от них совместной работы над некоторыми ключевыми инициативами, но при этом дает им необходимую передышку для того, чтобы не соглашаться по различным вспомогательным вопросам. Вот что влечет за собой подлинная независимость, суверенитет и многополярность.

Распространяется ли это на то, что некоторые из членов являются возможными пешками США, как вы предлагаете? Ну, наверное, нет. Но можно спорить о том, какое влияние США оказывают на вышеупомянутые страны, поскольку они принимают много антиамериканских настроений. действия в том числе. Хотя время от времени они могут «прогибаться» под давлением США, я не уверен, что было бы справедливо охарактеризовать их, если бы они были откровенными пешками, поэтому я бы сказал, что они все же продемонстрировали достаточную инициативу по отношению к более широкому движению Россия-Китай-многополярность, чтобы квалифицировать себя в последний лагерь.

С учетом сказанного, я все еще не обязательно говорю, что БРИКС - это конечная цель, однако более широкие движения за многополярность и дедолларизацию в любом случае имеют больший размах, чем сами БРИКС. Достаточно взглянуть на недавнюю инициативу Индии и Индонезии по торговым расчетам в национальных валютах.

18.

Удивительно наблюдать, как Россия внедряет новый стандарт для будущей войны. Ловкость, необходимая для этого, бросает вызов жесткому/советскому нарративу. Итак, мой вопрос заключается в том, будут ли Китай и Америка соответствующим образом приспосабливаться или еврократическая инерция в ВПК слишком велика, чтобы ее преодолеть? Спасибо.

Большая часть нарратива о «жесткой советской структуре» — это просто западная шаблонная пропаганда, не имеющая под собой реальной основы или, по крайней мере, сильно преувеличенная. Я уже развенчивал это раньше гораздо более подробно в статьях.

Но в целом идея в основном основана на том факте, что Россия не отдает должного привилегии сержантскому корпусу, как западные страны, а сержанты в вооруженных силах НАТО рассматриваются как костяк армии, якобы наделяя их самостоятельной «инициативой» на местах. Но у России тоже есть сержанты, просто их вооруженные силы не так сильно взвешены в этом направлении.

Как Вы правильно отметили, в последнее время возможности России в этом направлении еще больше расширились в ответ на потребности на поле боя. Что касается вашего вопроса о том, будут ли США приспосабливаться — ну, согласно собственной позиции США, им не к чему приспосабливаться, поскольку они уже являются премьерами в таких областях, как тактика небольших подразделений и боевая самодостаточность, верно?

С точки зрения адаптации к российским достижениям мы видим некоторые вялые попытки в этом направлении. Например, в последнем отчете я писал о новом акценте на строительстве окопов и окопной войне в Форт-Муре / Беннинге. В прошлом месяце я сообщал о большой серии учений в Вирджинии, которые, как представляется, были нацелены на борьбу с новой тактикой России. Американские солдаты тренировались против макетов российских беспилотников «Герань», в том числе тренировались использовать различные типы беспилотников для уничтожения макетов российских систем противовоздушной обороны и т. д.

Так что, если ваш вопрос заключался в том, будут ли США приспосабливаться к собственным достижениям России, то это ответ. Я считаю, что они определенно смотрят и учатся столько, сколько могут. Тем не менее, очень маловероятно, что они откажутся от своих технологических удобств в больших масштабах, чтобы иметь большое значение, поскольку такие вещи потребуют огромных структурных реформ, которые никоим образом невозможны в сегодняшнем нестабильном армейском климате США.

В выступлении доктора Карбера в Вест-Пойнте, которое я часто публикую, обсуждается многое из этого. Армия США действует с огромным багажом технологического воздействия сигнала, который создает типы удобств в тыловых зонах C2/C3, на которые США привыкли рассчитывать и к которым привыкли, но которые станут легкими светящимися целями для России. Я просто не вижу, чтобы они «приспосабливались» к этому и учились сражаться в гибкой подпольной и урезанной манере, как это сделала Россия против собственных возможностей ВСУ по разведке и разведке в НАТО. То, как Россия адаптировалась и продолжает развиваться в режиме реального времени — такая устойчивость и гибкость, я просто не думаю, что вооруженные силы США больше способны, по крайней мере, не таким оперативным образом. Их военная машина стала слишком жесткой и бюрократической и теперь больше озабочена инициативами DEI, чем тактическими достижениями на поле боя. Может быть, несколько десятилетий оттока мозговых центров позволят им обработать результаты и начать их адаптировать.

19.

На встрече в верхах в Вильнюсе члены НАТО договорились о расширении Сил быстрого развертывания до 300 000 человек. Как Вы думаете, какой будет реакция России на это?

С одной стороны, Россия уже сделала несколько ответных мер, одним из которых стала передислокация «Вагнера». Отметим, что изначально говорили, что лагерь Вагнера находится где-то на юге Беларуси, ближе к Киеву, что сильно напугало Украину. Но в конце концов, после саммита НАТО, как я понимаю, новый лагерь теперь гораздо ближе к Сувалкскому коридору на северо-западе Беларуси, в городе Осиповичи:

Россия также объявила о развертывании новых сил ближе к своей западной границе, в том числе вблизи Финляндии, а также о размещении там определенной стратегической техники, такой как «Искандеры» в Калининграде и т. д.

Самым крупным из всех, конечно, стало решение о размещении ядерного оружия в Белоруссии. Нет большего и более четкого символа эскалации или сдерживания, чем этот. И последнее, что я слышал, это то, что оружие уже было переброшено в Беларусь, вопреки сообщениям о том, что они все еще отрабатывали склады и тому подобное еще месяц или два назад.

Но, с учетом всего сказанного, один важный момент, который еще никто не сделал об этих событиях, заключается в том, что в некотором смысле большая часть этих 300 тысяч НАТОвских вещей - просто пустая болтовня.

Причина?

Они использовали одну и ту же угрозу снова и снова много лет назад. Вот статья от 2016 года:

Затем еще один из прошлогодних:

Сколько раз вы можете перефразировать один и тот же фальшивый блеф?

Теперь мы снова слышим ту же старую усталую угрозу:

Кажется, они выкатывают эту штуку каждый год. Они «обдумывали» это в 2016 году, а теперь все еще «обдумывают» это в 2023 году. Если НАТО все еще будет существовать в 2030 году (что маловероятно), они, вероятно, все еще будут обдумывать это.

Конечно, это не значит, что угрозы нет. Были некоторые ощутимые движения, такие как недавняя активизация Байденом 3,000 резервистов для отправки в Европу:

Но до 300к далеко, если только не забыли несколько нулей.

Правда в том, что во многих отношениях НАТО — это бумажный тигр, который много рычит и воет, чтобы представить фальшивый фронт силы и солидарности, но внутренне я не уверен, насколько реально существует перепись таких грандиозных жестов.

В конце концов, пустое объявление такого дешевого рупора, как Столтенберг, мало что значит. Нам придется подождать и посмотреть, действительно ли они предпримут ощутимые шаги в этом отношении. Но на данный момент я думаю, что белорусского ядерного оружия и бешеного, пенящегося Вагнера на пороге достаточно, чтобы наполнить их тощих технократов достаточным страхом, чтобы отсрочить любую подобную браваду.

На этом пока все, ребята.