Источник "СКОТТ РИТТЕР"

Президент Владимир Зеленский во время мемориала погибшим украинским воинам во Львове в январе. (Президент Украины, Общественное достояние)

Президент Украины Владимир Зеленский становится трагической фигурой в разворачивающейся драме российско-украинского конфликта.

Его попросили пожертвовать жизнями своих соотечественников, чтобы США и НАТО считали его достойным вступить в их клуб. Но когда жертва не привела к желаемому результату (т.е. стратегическому поражению России), дверь в НАТО, которая была оставлена открытой, чтобы дразнить Украину и заставить ее выполнить свою самоубийственную задачу, захлопнулась.

Несмотря на лицемерные махинации НАТО по поддержанию оптики потенциального членства Украины (Совет Украина-НАТО, созданный во время Вильнюсского саммита в начале этого месяца, является ярким примером), все знают, что членство Украины в трансатлантическом альянсе является фантазией.

Теперь Украине остается выбирать яд по своему выбору — принять мир, который выдвигает постоянные территориальные претензии России, навсегда отказываясь от возможности, пусть и отдаленной, членства в НАТО; или продолжать воевать, с вероятным исходом дополнительной потери территории и уничтожения украинской нации и народа.

Автобиография Роберта Грейвса «Прощай, все это» выполняет двойную функцию, предоставляя шаблон для Украины, поскольку она намечает прохождение старого порядка в Европе — альянса НАТО, в котором доминируют США, Европейского Союза, основанного на правилах международного порядка и всех структур после Второй мировой войны, которые удерживали западный мир вместе в течение почти восьми десятилетий. Все они сейчас рушатся вокруг нас.

Борьба Грейвса за адаптацию к послевоенной Англии после ужасов Первой мировой войны и его наблюдения за нацией, коллективно пытающейся определить себя, являются предостерегающей историей о том, что ждет Украину.

Прощаясь со своим прежним «я», Украина также должна расстаться со своими мечтами стать единым целым с европейским сообществом, чье собственное долголетие вызывает большие сомнения. Во многом это связано с его катастрофическим участием в российско-украинском конфликте.

Украинский окоп в битве за Бахмут, ноябрь 2022 года. (Mil.gov.ua, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)

Украина уже никогда не будет прежней после окончания этой войны. Не будет этого и альянс НАТО. Определив опосредованную войну, которую она ведет на Украине против России, в экзистенциальных терминах, НАТО будет изо всех сил пытаться найти как актуальность, так и цель в постконфликтном мире.

Вильнюсский саммит 11-12 июля во многом стал высшей точкой старого порядка в Европе. Саммит стал реквиемом по кошмару, созданному самой Европой — гибели нации, аннулированию континента и концу порядка, который давно утратил свою легитимность.

Странная изоляция

Наблюдая за репортажами с саммита в Вильнюсе, я был поражен странной изоляцией Зеленского, когда он стремился смешаться с лидерами стран НАТО, которые называли его другом и союзником, но относились к нему и стране, которую он возглавляет, как к чему угодно, только не как к чему-либо. Зеленский сделал все возможное, чтобы подтолкнуть Украину к членству в НАТО, но был поцарапан у ворот.

Заранее проинформированный о предлагаемом коммюнике НАТО, в котором говорится, что Украина будет приглашена присоединиться к альянсу, «когда союзники согласятся и условия будут выполнены», украинскому президенту пришлось выплеснуть свое разочарование любезной прессе, которая слишком охотно ухватилась за шанс разжечь огонь скандала. «Это беспрецедентно и абсурдно, — сокрушался Зеленский, — когда не установлены временные рамки ни для приглашения, ни для членства Украины. При этом добавляются расплывчатые формулировки об «условиях» даже для приглашения Украины».

Успокоенный после того, как его отчитали хозяева из НАТО, Зеленский позже изменил тон, говоря о своем желании вступить в НАТО, но в новой, неконфронтационной манере. «Результаты саммита были хорошими, — сказал Зеленский генеральному секретарю НАТО Йенсу Столтенбергу во время совместной пресс-конференции, — но если бы мы получили приглашение [в НАТО], они были бы идеальными».

Слева направо: президент США Джо Байден; Зеленский, Столтенберг и заместитель генсека НАТО Мирча Джоанэ в Вильнюсе 12 июля. (НАТО, Flickr, CC-BY-NC-ND 2.0)

Позже, во время пресс-конференции с президентом США Джо Байденом, Зеленский молчал, в то время как Байден продолжал лить холодную воду на перспективы членства Украины в НАТО. «Мы только что завершили первое заседание Совета НАТО-Украина, на котором все наши союзники согласились с тем, что будущее Украины связано с НАТО», — сказал Байден. «Все союзники согласились отменить требования к Плану действий по членству для Украины и проложить путь к членству в НАТО, в то время как Украина продолжает добиваться прогресса в необходимых реформах».

Можно было почувствовать гнев и разочарование в глазах Зеленского, когда он слушал, как Байден добавлял оскорбление к травме, называя его «Владимиром».

Президент Байден называет президента Украины Владимира #Zelensky по имени «Владимир», находясь в Вильнюсе, #Latvia pic.twitter.com/06LP18VGve— Иностранный отдел (@ForeignDeskNews) 20 июля 2023 г.

Однако дисфункция НАТО из-за членства Украины была лишь самым публичным проявлением фиаско, которым стал саммит в Вильнюсе.

Фантазия о единстве

В то время как Зеленский играл роль человека, отчаянно ищущего свидание на выпускной вечер — в выпускной вечер — президент Турции Реджеп Эрдоган играл изо всех сил. Согласившись позволить Финляндии и Швеции вступить в НАТО во время прошлогоднего саммита в Мадриде, Эрдоган выдвинул строгие условия, которые не позволили Финляндии быть ратифицированной в качестве нового члена НАТО до апреля 2023 года. Он бросил Швецию в беде накануне саммита в Вильнюсе.

Незадолго до отъезда в Вильнюс Эрдоган удивил многих, связав ратификацию Турцией заявки Швеции на вступление в трансатлантический альянс с желанием Турции вступить в ЕС. «Во-первых, откройте путь для Турции в Европейском союзе, а затем мы откроем путь для Швеции, как мы это сделали для Финляндии», — заявил Эрдоган. Вскоре после прибытия в Литву Эрдоган встретился с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом и премьер-министром Швеции Ульфом Кристерссоном, после чего Эрдоган изменил курс, заявив, что Турция поддерживает вступление Швеции в НАТО.

Эрдоган, Столтенберг и Кристерссон в Вильнюсе 10 июля. (НАТО, Flickr, CC-BY-NC-ND 2.0)

В то время как Эрдоган не получил своего приглашения вступить в ЕС, Швеция пообещала активно поддерживать модернизацию Таможенного союза ЕС-Турция и либерализацию визового режима в отношении заявок турецких граждан на безвизовый въезд в Европу.

Но встреча Столтенберга-Эрдогана-Кристерссона была всего лишь показухой для более существенной закулисной торговли лошадьми между Эрдоганом и Байденом, в результате которой Турция получила зеленый свет на покупку новых истребителей F-16 и модернизацию существующего парка истребителей F-16.

Получение истребителей F-16 было главной целью Турции с тех пор, как США в 2019 году исключили Турцию из возглавляемой США международной программы по разработке и производству истребителя F-35 после покупки Турцией системы противовоздушной обороны С-400 у России. Однако продажа F-16 застопорилась после введения санкций в отношении Турции в декабре 2020 года в рамках Закона о противодействии противникам Америки посредством санкций (CAATSA) — впервые такие санкции были направлены против члена НАТО.

Президент России Владимир Путин и Эрдоган после переговоров в Кремле в марте 2020 года. (Кремль)

Желание США как можно скорее увидеть вступление Швеции в НАТО оказалось достаточным оправданием для того, чтобы администрация Байдена отказалась от санкций CAATSA и с его благословения направила сделку по F-16 в Конгресс США. Но присоединение Швеции не гарантировано.

В то время как США и НАТО настаивают на том, чтобы Эрдоган созвал специальную сессию парламента для ратификации членства Швеции, Эрдоган откладывает до октября, когда соберется турецкий парламент. Эрдоган ищет заверений в том, что сделка по F-16 будет одобрена Конгрессом США. Однако это не точно, учитывая обеспокоенность законодателей по поводу напряженных отношений Турции с союзником по НАТО Грецией, а также мнение о том, что устранение конфликтов там так же важно, как и членство Швеции в НАТО.

Подводя итоги: Байден и Столтенберг подчеркнули решение Эрдогана перенести заявку на членство Швеции в НАТО в турецкий парламент для ратификации как символ «твердого» единства НАТО.

Остается невысказанным тот факт, что Эрдогану пришлось угрожать НАТО, чтобы заставить США сформулировать взятку, которая заставила США отказаться от своих предыдущих санкций в отношении союзника по НАТО, в то же время заставив США рассмотреть последствия сделки для безопасности, учитывая открытую враждебность, которая существует между Турцией и другим членом НАТО Грецией.

Определения Вебстера «единство» как «состояние гармонии» и «качество или состояние единства». Когда дело доходит до правильного использования этого термина, я не думаю, что спорные отношения между Турцией и НАТО квалифицируются.

Добавьте к этому отказ Франции от предложения об открытии отделения связи НАТО в Японии и продолжающиеся открытые разногласия Венгрии с НАТО и ЕС по поводу того, как реагировать на конфликт России с Украиной, и вы обнаружите, что здание НАТО пронизано трещинами недовольства и разногласий, которые могут только углубляться по мере того, как НАТО смотрит в лицо растущей вероятности российской военной победы.

Прощай все это

Если недели, предшествовавшие саммиту в Вильнюсе, определялись желанием со стороны НАТО увидеть, как долгожданное и широко разрекламированное украинское контрнаступление достигнет своего максимального потенциала, то дни, предшествовавшие собранию НАТО, поставили и Украину, и ее западных союзников перед реальностью того, что война идет не очень хорошо ни для того, ни для другого.

Украинское контрнаступление было сформировано вокруг основных сил из примерно 60 000 украинских солдат, которые прошли специальную подготовку в вооруженных силах НАТО и Европы по оружию и тактике, предназначенным для поражения российской обороны. С начала контрнаступления 8 июня Украина потеряла почти половину этих войск и треть предоставленной техники, включая десятки основных боевых танков Leopard и боевые машины пехоты Bradly, которые многие считали технологией, меняющей правила игры.

Еще в 1993 году Джордж Сорос постулировал архитектуру нового мирового порядка, основанного на том, что Соединенные Штаты являются единственной оставшейся сверхдержавой, контролирующей сеть альянсов, наиболее важным из которых является НАТО, которая опоясывает северное полушарие от российской угрозы.

«Соединенные Штаты, — писал Сорос, — не будут призваны действовать как мировой жандарм. Когда он действует, он будет действовать совместно с другими. Кстати, сочетание живой силы из Восточной Европы с техническими возможностями НАТО значительно повысило бы военный потенциал» любой структуры альянса во главе с США, «поскольку снизило бы риск мешков для трупов для стран НАТО, что является основным сдерживающим фактором их готовности действовать».

Сорок лет спустя именно этот сценарий разыгрывается на кровавых полях сражений России и Украины. Миллиарды долларов военной помощи, предоставляемой США, НАТО и другими европейскими странами, являются живым проявлением «технических возможностей», о которых говорил Сорос, которые сочетаются с «живой силой из Восточной Европы» (т.е. Украины) для усиления военного потенциала НАТО таким образом, чтобы снизить «риск мешков для трупов для стран НАТО».

Остаются невысказанными сотни тысяч мешков с телами, которые уже были опущены в темную землю Украины, что подчеркивает бездушное пренебрежение к этой человеческой трагедии со стороны участников Вильнюса.

Скотт Риттер — бывший офицер разведки Корпуса морской пехоты США, который служил в бывшем Советском Союзе, выполняя договоры о контроле над вооружениями, в Персидском заливе во время операции «Буря в пустыне» и в Ираке, наблюдая за разоружением ОМУ. Его последняя книга — «Разоружение во время перестройки», опубликованная издательством Clarity Press.