Слухи о новой российской мобилизации и прочее интересное.
Сегодня я хотел обсудить слухи о том, что Россия, возможно, готовится к новой большой мобилизации войск. Я думаю, что это возможно, но я пройдусь по каждому пункту за и против этой идеи.
Во-первых, слухи проистекают из пары случайных постов, подобных этому:
Существует большая сеть подтверждающей информации, которую мы попытаемся отсортировать и разобраться.
Во-первых, констатируем, что многие наблюдатели призывают Россию сделать новую мобилизацию уже очень давно, но с достаточно противоречивыми подходами. Такие люди, как Стрелков, на одном дыхании высмеивали Россию за то, что она не в состоянии «адекватно обеспечить» вооружением, броней, боеприпасами, снаряжением и т. д. нынешнюю партию войск, но в то же время призывали к немедленной мобилизации «одного миллиона человек». Как вы оцениваете миллион мужчин, когда вы изо всех сил пытаетесь сделать это за 300 тысяч +?
Давайте также напомним, что нынешний конфликт представляет собой крупнейшую мобилизацию живой силы, которую Россия когда-либо испытывала со времен Второй мировой войны. В каждом предыдущем конфликте, начиная с Афганистана, Россия использовала не более 2 тысяч одновременных войск в любой момент времени, а в большинстве из них гораздо меньше — около 110-70 тысяч для чеченских войн, Грузии 80 года и т. д.
Поэтому, когда в прошлом году было призвано 300 тысяч резервистов, это стало историческим вызовом административным механизмам российского государства. Было много проблем, но так же много решений на лету, которые постоянно устраняли проблемы. Россия с невероятной ловкостью приспособилась к этим беспрецедентным требованиям, так что нынешняя армия год спустя едва ли напоминает прошлогоднюю.
Все это говорит о том, что большинство людей, которые не разбираются в логистике, не могут даже понять гигантскую задачу оснащения армии такого размера с нуля. Со временем стало очевидно, что одной из главных причин самой мобилизации был ее размер, и почему дальнейшая мобилизация не проводилась, была связана с неспособностью России должным образом оснастить что-либо большее. Конечно, были тонны устаревших советских запасов техники, но требуется большое количество времени, чтобы вытащить ее из нафталина.
Однако по мере того, как Путин и Шойгу старательно переводили производственные отрасли в режим перегрузки и полувойны, российские поставки начали догонять спрос, хотя и неравномерно, как и следовало ожидать. Это подводит нас к настоящему, где начали формироваться слухи о том, что Россия сейчас производит так много, что расширение операций вскоре может стать жизнеспособным.
Впервые я сообщил об этом в одном из недавних докладов, комментарии Андрея Гурулева, депутата Госдумы, уважаемого экс-генерала Вооруженных сил России. По его словам, если производство продолжит расти нынешними темпами, то сможет оснастить еще одну мобилизованную армию. Я процитирую его здесь еще раз, чтобы все было в одном кратком месте:
Новая частичная мобилизация возможна при увеличении промышленного товарооборота в России. Такое условие назвал член комитета Госдумы по обороне генерал-лейтенант Андрей Гурулев:
«Частичная мобилизация исходит из совершенно других параметров. От способности нашей промышленности обеспечить группировку, которая в данный момент выполняет боевые задачи. Сегодня наша промышленность в состоянии обеспечить ту группировку, которая есть сама по себе. Если что-то большее, то это будет рассмотрено», — сказал он.
Есть несколько неожиданных инициатив, которые, кажется, подчеркивают его заявления и придают вес растущему аргументу о том, что Россия может скоро быть готова. Наиболее примечательными стали заявления еще двух ключевых российских фигур, первым из которых является Андрей Картаполов. Он высокопоставленный представитель оборонного сектора, в настоящее время занимает пост председателя комитета по обороне в Государственной Думе, а также сам является бывшим генералом, который ранее командовал Западным военным округом среди других формирований.
В этом новом видео он выступает за то, чтобы Дума приняла новый законопроект, который повышает призывной возраст с 18-27 до 18-30:
Несколько моментов, на которые следует обратить внимание.
Во-первых, он говорит, что другие законодатели пытались включить в законопроект положения о предоставлении различных исключений для людей, чтобы уйти от призыва. Например, люди, у которых есть ребенок-инвалид на иждивении, а также отцы с тремя и более несовершеннолетними детьми.
Что всех беспокоило, так это его настоятельное заявление о том, что этот законопроект написан для гораздо более масштабной войны, которая уже, так сказать, «в эфире». Есть много интерпретаций этого, и некоторые предполагают, что он имеет в виду более широкую украинскую эскалацию. Но ясно, что он имеет в виду более долгосрочный потенциал войны с НАТО, который приближается с каждым днем, о чем свидетельствуют недавние события в Польше и т. д.
На первый взгляд этот вопрос сбивает с толку, потому что он имеет в виду призыв, а не «мобилизацию» с точки зрения того, что произошло в сентябре 2022 года. В России это работает так: любой человек в возрасте от 18 до 27 лет должен отбыть обязательный один год службы, но вы получаете отсрочку за учебу в школе, аспирантуре и т. д. Поэтому, если вы закончите аспирантуру в возрасте 25 лет, вам все равно придется служить, потому что вам меньше 27 лет. Этот новый законопроект изменяет лимит до 30.
Но срочная служба не имеет никакого отношения к мобилизации для Украины, прямо говоря. Это связано с тем, что в России любой, кто служил в качестве срочника, автоматически попадает в список «резервистов». Мобилизационный пул берется из резервов. Однако 300к мобилизованных в прошлом году в ходе официальной «частичной мобилизации» специально выбирали из пула людей, которые уже имели предыдущий боевой опыт или были бывшими контрактниками (служили по контракту и ушли в отставку или просто ушли после окончания контракта и т.д.).
Причина этого в том, что, поскольку почти каждый мужчина в России попадает в список резервистов, существует гигантский пул из 25 миллионов резервистов. И чтобы мобилизовать 300 тысяч из этого, им не нужно подключаться ко всем тем, кто просто отслужил 1 год обязательного призыва, но не имел никакого дальнейшего опыта, кроме этого. Было много других резервистов, у которых было гораздо больше опыта и желания, и это были те, кто был призван.
Так что на первый взгляд законопроект Картаполова связан не с мобилизацией, а с ежегодным призывом на военную службу. Тем не менее, то, как это связано, заключается в том, что это создает больший кадровый резерв, который еще больше создает больший обученный резерв в целом, из которого могут быть мобилизованы будущие члены.
Малоизвестен тот факт, что Картаполов обратился к своим комментариям и разъяснил их в интервью несколько дней спустя:
Вопрос: — Андрей Валерьевич, в интернете активно обсуждаются Ваши слова о вчерашних поправках — когда Вы сказали, что они «написаны для большой войны, а этой войной уже пахнет». Объясните, пожалуйста, что имелось в виду?
Ответ: - Имелось в виду, что мы теперь должны предусмотреть, скажем так, неблагоприятный сценарий развития ситуации. Мы видим, как коллективный Запад активно перевооружается, начиная разворачивать военную промышленность. Вот некоторые из факторов, которые указывают на их подготовку к большой войне. И даже если это не так, мы все равно должны реагировать на эти потенциальные угрозы. То есть речь идет о профилактических мерах. Потому что, если мы проигнорируем все эти тревожные сигналы — мы можем оказаться в новом 1941 году.
Затем его прямо спрашивают, состоится ли новая российская мобилизация. Он говорит, что в настоящее время в этом нет необходимости. Обратите внимание, что он конкретно говорит: «Я подчеркиваю СЕГОДНЯ...» что в основном означает «на данный момент в этом нет необходимости» и оставляет очевидное пространство для мобилизации в будущем:
— Нет, сегодня — подчеркиваю, сегодня — в этом, если исходить из нужд СВО, нет необходимости. Но мы должны, как я уже говорил выше, быть готовыми к любому возможному сценарию. И ещё-не будем забывать, что Закон «О мобилизации и мобилизационной подготовке» был написан не для специальной военной операции или для какой-либо операции или военной кампании в принципе. Это было общепринято в 1997 году! И мы его подстраиваем под совершенствование системы воинского учета и призыва в принципе, а не с оглядкой на какие-то события, прошлые или будущие. Именно на это и были направлены вчерашние поправки.
Напомним, что до прошлогодней сентябрьской «частичной мобилизации», вероятно, были аналогичные заявления чиновников о том, что мобилизация не нужна и т.д. Так что к таким заявлениям следует относиться с долей скептицизма. Общее правило в политике заключается в том, что вы никогда не объявляете о крупной спорной инициативе до необходимого последнего момента.
Другой депутат Госдумы и экс-генерал Виктор Соболев также заявил следующее о новых изменениях:
Складывается ощущение, что многие высшие военные государственные деятели затягивают корабль для того, что, как они ожидают, будет будущей мобилизацией. Кроме того, Соболев также заявил следующее:
Это ужесточение включает в себя запрет на поездки для будущих мобилизованных военнослужащих, которым выдается официальное уведомление о вызове, чтобы люди не могли «уклоняться от призыва» и пропустить поездку в Грузию и тому подобное:
"️Запрет на поездки: что нужно знать
Комитет Госдумы одобрил запрет на выезд для всех, чье имя внесено в реестр повесток.
— Запрет начинает действовать с момента появления вашего имени в едином реестре повесток. Реестр обещают запустить к октябрю.
– Появление повестки на госуслугах – это не сама повестка. Это уведомление о том, что ваше имя появилось в реестре.
— Ранее в законе был пункт: запрет на выезд вступил в силу только через 7 дней после того, как имя появилось в реестре. Теперь запрет вступит в силу сразу: у вас нет семи дней.
– Единый реестр повесток – это не только о призывниках. Там повестки расставляют для всех – и тех, кого призывают на мобилизацию, и для срочных.
— Все законы и поправки редактируются с поправкой «В случае мобилизации». Вот мы и думаем о том, к какому случаю они готовятся.
– В перечне запретов также упоминался запрет на вождение. Изменений в этом пункте пока нет (но они могут быть внесены).
Напомним, что когда Путин проводил свой круглый стол с фронтовыми корреспондентами, он сделал комментарий о мобилизации, а также о возвращении Киева и, похоже, отмахнулся от этого на время с тем же размахом, который, казалось, указывал на потенциальную будущую потребность.
Теперь давайте посмотрим на некоторые другие подсказки. Во-первых, «Вагнер» потенциально отстранен от конфликта, что теоретически стало бы большим ударом для России. По сообщениям, это было более 50 тысяч наиболее подготовленных и мотивированных войск. До сих пор ведутся споры о том, сколько из них на самом деле подписали контракт с Министерством обороны, но некоторые утверждают, что их число довольно мало по сравнению с общим.
Если мои расчеты общей численности войск России верны, то потеря еще 50 тысяч человек будет довольно важным результатом. Конечно, на данный момент их замена в Бахмуте, похоже, держится - едва ли, по мнению некоторых. Но две проблемы:
- Те войска, которые сейчас удерживают Бахмут и его периферию, могли бы укреплять линии в других местах, предотвращать отступление, например, в Запорожье или помогать наступлению в Харькове
- Предполагалось, что «Вагнер» продолжит наступление на Часов Яр и Краматорск, что теперь является вектором, полностью исключенным, поскольку тонкие запасные войска едва могут держаться в обороне
Имейте в виду, мы до сих пор не знаем наверняка, ушел ли Вагнер навсегда с украинской территории, но на данный момент это похоже на то, что да. Это большая потеря, которую нужно как-то восполнить, что еще больше подтверждает мобилизационную теорию.
Второй важный фактор заключается в том, что, как заявил Гурулев, Россия в настоящее время увеличивает свое производство до уровня, который потенциально может содержать гораздо больше войск. Этому способствует своевременный и значимый визит Шойгу в Северную Корею на этой неделе, который знаменует собой первый визит иностранного государства в Нагорный Карабах с начала пандемии. Для этого Северная Корея сделала все возможное:
В настоящее время появляется все больше и больше признаков того, что этот визит на самом деле вращается вокруг подписания новых крупных сделок по поставкам оружия, поскольку Северная Корея является крупным производителем большинства необходимых типов снарядов, таких как 122 мм, 152 мм и т. д.
Ниже послушайте, как другой отставной российский полковник и военный журналист Михаил Ходаренок объясняет, ради чего, вероятно, Шойгу заключает сделки в Северной Корее:
Итак, может ли этот своевременный визит совпасть с запланированным наращиванием сил? Иначе зачем России вербовать Северную Корею в это конкретное время?
Еще одна важная вещь, на которую следует обратить внимание, - это потенциальная временная шкала. Видите ли, в России весной и осенью проводятся два больших ежегодных призыва. Они предназначены для регулярных призывников, которые должны пройти обязательную подготовку в течение одного года. Весенний призыв проходит с 1 апреля по 15 июля, а осенний – с 1 октября по 31 декабря. Как правило, они призывают около 140 000 военнослужащих каждый и занимают большую часть административного потенциала российских вооруженных сил.
Это логически означает, что новая мобилизация не произойдет нигде в эти даты, потому что это будет представлять слишком большую административную нагрузку для призыва и обработки 120 000 призывников одновременно с отдельной обработкой еще 300-500 тысяч мобилизованных резервистов.
В прошлом году они в основном избегали сроков, объявив частичную мобилизацию в конце сентября, которая продлилась до конца октября. Для этого осенний призыв на военную службу фактически пришлось перенести на 1 ноября. В идеале они бы этого не сделали, но, если вы помните, прошлогодняя мобилизация была отчасти экстренной мерой, вызванной продолжающимися коллапсами Херсонско-Харьковского фронта. Херсон случился чуть позже, в ноябре, но российские военачальники явно заранее знали о решении уйти из региона, которое было запланировано и даже телеграфировано Суровикиным за несколько месяцев, когда он делал заявления о «трудных решениях в будущем» в отношении Херсона.
Я говорю о том, что в идеале они, вероятно, были бы мобилизованы в период, еще более далекий от призыва по призыву, но в прошлом году у них не было выбора. На этот раз нет никакой срочности как таковой — не в том же смысле, что чрезвычайная ситуация и острая нехватка войск, которые столкнулись с наводнением. На этот раз новая мобилизация заключается не в том, чтобы залатать дыры в чрезвычайных ситуациях, а скорее в том, чтобы теоретически вращаться вокруг решения поставить окончательную авторитетную печать на конфликте, быстро его завершив.
Таким образом, на этот раз у них, вероятно, будет больше свободы действий относительно того, когда. Идеальным временем, по-видимому, был бы точный равноудаленный период между двумя ежегодными призывами. Как я уже сказал, один проходит с апреля по июль, другой - с октября по декабрь. Логично, что где-то в августе, по-видимому, находится промежуточная точка, плюс-минус.
Но есть одна загвоздка, на которую метко указали некоторые читатели. Выборы президента России предстоят в марте 2024 года. Это произойдет довольно скоро, и можно утверждать, что Путин не хочет, чтобы продолжающаяся массовая мобилизация происходила прямо накануне предвыборной кампании, по той причине, что потенциально не очень популярный мобилизационный призыв может дать противникам боеприпасы для активного использования против Путина во время кампании. «Зачем вам выбирать парня, который призывает сотни тысяч из вас на бойню» — или что-то в этом роде.
С другой стороны, проведение мобилизации после того, как Путин уже занял пост президента на следующие шесть лет, кажется наиболее логичным. Что еще больше подтверждает эту возможность, так это тот факт, что даже новый законопроект, обсуждаемый в более раннем видео Картаполова, не вступит в силу до 1 января 2024 года. Так что все эти новые изменения призыва действительно на будущее, начиная с 2024 года. Означает ли это, что Россия медленно готовит почву для потенциальной мобилизации в середине 2024 года?
Напомним, что ежегодный весенний призыв начнется в апреле 2024 года, поэтому провести мобилизацию в это время не могут. Они также не стали бы делать это раньше, так как президентские выборы состоятся в марте, так что это определенно исключено. Таким образом, лето 2024 года было бы единственным логичным выбором.
Имейте в виду, однако, что мобилизованным войскам требуется изрядное количество времени для обучения. Те, кто был призван летом 2024 года, могут быть готовы не раньше конца 2024 года или даже весенних кампаний 2025 года. Если Россия не хочет так долго затягивать, то мобилизация в этом году имела бы больше смысла. Таким образом, они могут подготовить вновь мобилизованных к весенним кампаниям 2024 года и потенциально могут завершить войну к концу следующего года.
Позвольте мне остановиться на нескольких последних важных моментах. Еще одна точка зрения, с которой можно рассматривать это, когда можно судить о правдоподобности новой мобилизации, - это события, произошедшие в прошлом месяце. Понятно, что восстание Вагнера привело к множеству внутренних изменений в Министерстве обороны России, в плане их подхода к войне и серьезности, с которой они относятся к событиям. Можно сказать, что, возможно, восстание «напугало» их до такой степени, что заставило их увидеть, что затягивание конфликта может дать все больше и больше шансов для роста нестабильности и недовольства среди войск, что может привести к еще большим восстаниям и, возможно, к целым переворотам в будущем.
Как мы все знаем, многие войска разделяли некоторые опасения и жалобы Пригожина, особенно в отношении различных недостатков в армии, в частности, нехватки боеприпасов и т. д. Вполне возможно, что Министерство обороны решило не рисковать дальнейшим недовольством из-за постоянного дефицита, который, очевидно, включает в себя нехватку персонала в ключевых областях, где войска нуждаются в подкреплении, а также ротации, и, таким образом, может решить решить проблемы «раз и навсегда», мобилизовав большой новый контингент, который позволит решить многие кадровые вопросы. особенно в том, что касается ротации, которая стала новой проблемой, возникшей в последнее время на Запорожской линии, согласно жалобам солдат на фронте, которые вынуждены выдерживать неоднократные украинские мясные атаки.
Кремль/Министерство обороны, возможно, увидело, что все слишком близко подошло к «распутыванию» для их комфорта, и решило сделать все возможное, чтобы закончить войну. Это, вероятно, выдача желаемого за действительное в той мере, в какой заявления официальных лиц по-прежнему в основном указывают на то, что все в изобилии и численность войск такая, какой она должна быть. И это вполне может быть правдой, потому что помните - продолжается скрытая мобилизация, которая, как сообщается, собирает огромные 40 тысяч регистраций в месяц.
Проблема в том, что никто не знает состав этих регистраций. Как правило, есть два типа людей, которые могут прийти в военкомат и записаться: бывшие военные, которые теперь хотят «добровольно» предоставить свои услуги, или совершенно новые призывники. Призывник - это человек, идущий с улицы, у которого может не быть никакого опыта. Этот тип людей потребует максимального количества обучения, а это значит, что этот сегмент регистраций не будет готов в течение очень долгого времени. Тем не менее, теоретически в России должно быть очень мало мужчин, которые не прошли подготовку, так как существует обязательная воинская повинность, которая дает им обязательный 1 год. И те, кто настолько не склонен к службе, что использовал различные уловки и исключения, чтобы уйти от службы, скорее всего, в любом случае не будут теми, кто сейчас «подписывается» с улицы. В конце концов, однако, мы знаем, что подавляющее большинство мобилизованных до сих пор стелсов были помещены в новые «резервные армии» Шойгу и, следовательно, не будут доступны для передовой, по крайней мере, на данный момент. Я полагаю, что конкретная цифра, приведенная в прошлом месяце, была примерно такой: из ~ 160 тысяч из них 40 тысяч будут отправлены на фронт, а остальные - в резервные армии.
Скажу лишь, что я не хочу характеризовать предыдущую идею в слишком негативном свете: то есть Кремль рассматривает новую мобилизацию только потому, что боится быть свергнутым или что-то в этом роде — это еще не все. Например, Путин в последние месяцы ясно продемонстрировал растущую инициативу, направленную на то, чтобы действительно получить полную картину потребностей фронта, включая заботу о жалобах на любые недостатки со стороны самих войск. Он сделал это не только посетив зону, но и через вышеупомянутый круглый стол корреспондентов, где он не только получал конкретные запросы от самих военнослужащих, но даже Путин поручил корреспондентам поддерживать связь и информировать его по тем или иным вопросам с фронта.
Таким образом, если будет объявлена новая мобилизация, можно предположить, что эта инициатива была одной из главных подстег, поскольку она позволила Путину по-настоящему понять потребности войск и, возможно, помогла открыть ему глаза на то, что необходимо сделать.
Другая самая большая проблема, конечно, связана с крупными событиями более широкой войны, как продемонстрировала недавняя пресс-конференция между Путиным и Лукашенко, о которой я недавно писал. Тот факт, что Путин впервые на таком высоком уровне и откровенно признал возможность польского вторжения и возможность выхода конфликта из-под контроля с участием НАТО, означает, что Путин вполне может рассмотреть возможность эскалации, чтобы ускорить разрешение конфликта, чтобы дать НАТО меньше шансов развить его во что-то гораздо большее.
В том же духе Путин может захотеть мобилизоваться в качестве сдерживающего фактора: скорость принятия резолюции может быть желанным побочным продуктом этого, но главным стимулом может стать простое увеличение действующих вооруженных сил России на такую величину, чтобы дать НАТО возможность задуматься о любых коварных планах, которые они потенциально могут вынашивать в будущем. Если бы Россия мобилизовала еще 500 тысяч и имела наготове огромные силы в 900 тысяч, я очень сомневаюсь, что Польша или НАТО, если уж на то пошло, захотят попытать счастья с какой-либо эскалацией или провокацией.
Но, если бы это было так просто, это уже было бы сделано. Кто-то может задаться вопросом, если это все, что нужно, чтобы предотвратить 3-ю мировую войну, почему Россия еще этого не сделала? Вспомните прежние аргументы: Россия вряд ли способна оснастить нынешние силы, не говоря уже о силах вдвое, а то и втрое больше.
У некоторых читателей были веские аргументы на этот счет. Например, что большая часть вновь мобилизованных может быть просто легковооруженными силами, используемыми для ротации или аналогично украинским TDF (Силам территориальной обороны). Кроме того, вам не нужно столько брони, чтобы удерживать оборонительные позиции, так как механизированные силы обычно используются для штурмов. Вы можете держать обширные линии фронта с парнями в окопах без большого количества БМП и танков, только ПТУРы, авиационная поддержка, FPV/барражирующие беспилотники и т. Д.
При этом Россия предпочитает всегда использовать активную оборону. Одна из причин заключается в том, что в этом конфликте пассивная защита убивает вас, потому что она позволяет врагу просто «атаковать» вас с расстояния своими собственными дронами и т. д., которые могут разорвать траншейные укрепления. Только активная оборона держит врагов в напряжении, а их наступательная инициатива нарушается до такой степени, что ваши окопные ребята из 1-го и 2-го эшелонов не подвергаются постоянной несостоятельной атаке. А для активной обороны вам действительно нужно хорошее количество мобильной легкой брони, по крайней мере. Короче говоря: если вы не используете активную оборону в этом конфликте, вы сидячая утка, потому что статические позиции траншей слишком легко исправить, а затем непрерывно обстреливать до полного уничтожения. Вам предстоит постоянно отбрасывать противника и держать его в замешательстве небольшими контратаками и сменой позиций.
Из-за этого я не думаю, что сработает мобилизация кучки легковооруженных людей, если у вас нет артиллерийских стволов и брони, чтобы дать им. Таким образом, ответ будет зависеть от того, сколько на самом деле выкачивают хваленые российские производственные мощности, и достаточно ли этого, чтобы получить еще одну огромную силу.
Наконец, я хотел бы поделиться некоторыми материалами по теме, чтобы дать небольшой контекст этим возможностям и перейти к следующей теме.
Я упоминал, что Путин может отложить мобилизацию в преддверии выборов, опасаясь, что она может быть использована против него любыми потенциальными противниками. Это не значит, что я считаю, что новая мобилизация будет крайне непопулярной. Нет, на самом деле, наоборот, один из главных тезисов, почему я считаю, что мобилизация сейчас возможна, заключается в том, что впервые я считаю, что социальная солидарность существует в той степени, в которой люди в основном поддержат мобилизационный призыв, по крайней мере, в большей степени, чем раньше.
Причина в том, что за год произошли гнусные выпады против России и русских, и каждый день приносит новые безобразия, которые раскрыли истинное лицо Запада. На мой взгляд, россияне все больше чувствуют моральное оправдание завершения СВО и победы России над Западом в целом. Так что для меня сейчас идеальное время. Но позвольте мне просто сказать, что я на самом деле не верю, что это произойдет. В этой статье просто приводятся аргументы за и против такой возможности. В конечном счете, я считаю, что вероятность того, что это может произойти в этом году, составляет 20-30%, поскольку я думаю, что у России достаточно для того, чтобы продолжать уничтожать ВСУ на истощение, просто этого может быть недостаточно, чтобы получить заметную наступательную инициативу, за исключением ключевых областей, где могут быть созданы концентрации сил, как в настоящее время в Харьковской области.
Но если Шойгу хватит на свои резервные армии и продолжит скрытую мобилизацию с 40 тысячами подписок в месяц до конца года, то официальная новая мобилизация не понадобится. При таких темпах к следующей весне у России может быть до ~ 400 тысяч дополнительных войск, если вы умножите 40 тысяч ежемесячных регистраций на 9+ месяцев. Так что все зависит от того, продолжится ли проводимая стелс-мобилизация.
Но давайте двинемся дальше и проверим более ранний тезис о принятии обществом новой мобилизации, а также посмотрим на несколько других интересных вещей.
В России была проведена серия опросов, в ходе которых было опрошено около 2000 респондентов по различным вопросам. Имейте в виду, я считаю, что организация, стоящая за опросами, склоняется к украинскому языку, поэтому в том, как они проводились, может быть некоторая тонкая предвзятость. Но результаты все равно очень интересные.
Начнем с самой нашей темы. Как россияне относятся к потенциальной второй волне мобилизации?
Как вы можете видеть, 54% людей предпочли бы, чтобы Россия в основном приняла прекращение огня, а не проводила мобилизацию, а 35% - за.
Тем не менее, этот конкретный опрос был сильно искажен: женщины были против, а мужчины были за мобилизацию, что неудивительно. Однако, поскольку мужчины составляют подавляющее большинство мобилизованных, в какой-то степени женское мнение по этому поводу не так актуально. Это потому, что мы можем переформулировать опрос, чтобы сказать: «Из реальных людей, которые сами будут мобилизованы, поддерживают ли они это?» На что ответ будет таков: да, большинство мужчин на самом деле поддерживают мобилизацию.
Вот соответствующая диаграмма:
Красным цветом обозначена «мобилизация поддержки», а синим — «переговоры».
Как вы можете видеть, женщины настолько сильно искажают поддержку переговоров, что в конечном итоге искажают всю диаграмму. Но из пула реальных людей, которые имеют значение для мобилизации, они предпочитают проводить мобилизации. Другой способ объяснить это заключается в том, что если мобилизация произошла, то это возмущение мужчин, которое имеет наибольшее значение, учитывая, что именно их высылают. И здесь мы видим, что мужчины поддерживают мобилизацию (красный).
Вы можете увидеть его с разбивкой по возрастным группам ниже:
Это комбинированные мужчины/женщины. Но поскольку мы знаем, что женщины искажают результаты «за переговоры», это означает, что группа 18-29 лет с этим огромным синим графиком говорит нам, что в основном люди, которые больше всего против мобилизации и за переговоры, — это молодые (вероятно, либеральные) женщины. В этом нет ничего удивительного.
Скажу лишь, что это может противоречить моему предыдущему заявлению о том, что я считаю, что российское общество готово к новому витку мобилизации. Я имел в виду, что я считаю, что они гораздо более восприимчивы к этому, чем когда-либо прежде, но это не значит, что они все еще в диком восторге от этой идеи.
Во-вторых, опрос ставит под сомнение их благосклонность к мобилизации в изоляции. Конечно, в этом смысле, т.е. в совершенно абстрактном и идеальном смысле, они могут не полностью поддерживать его. Тем не менее, вы также увидите, что они в подавляющем большинстве поддерживают Путина и все, что он решит сделать, а это означает, что если бы он призвал к мобилизации, я считаю, что большинство людей поддержали бы его.
Теперь вот опрос, который просто спрашивает, должна ли Россия продолжать СВО в целом или перейти к мирным переговорам без каких-либо «мобилизационных» осложнений.
Здесь мы видим раскол, но чуть больше в пользу продолжения СВО. Однако опять же, женщины очень сильно склоняются к «мирным переговорам».
Здесь 35% респондентов говорят, что отменили бы SMO, если бы могли вернуться в прошлое, а 49% не жалеют о том, что SMO началась.
Однако, если бы Путин завтра подписал мирный договор, в общей сложности 73% поддержали бы его, а 20% были бы против:
Имейте в виду, однако, что это в значительной степени соответствует рейтингу одобрения Путина в целом, поэтому, вероятно, это может означать, что люди, которые поддерживают Путина, просто поддерживают все, что он делает, что на самом деле отражается в других вопросах опроса.
Например, опять же, 73% людей считают, что Россия сейчас движется в правильном направлении:
А 69% считают, что СВО укрепляет Россию и ее позиции в мире:
58% также считают, что SMO успешна, в то время как 21% считают, что она пока не увенчалась успехом:
Интересна разбивка этого последнего вопроса по месяцам. Это показывает понятное падение оптимизма с 61% до 50% в конце прошлого года, когда Россия отступила из Херсона и Харькова. Но с тех пор он снова неуклонно растет до 56, а теперь и до 58%:
На этом снимке видно, что подавляющее большинство россиян не согласны с применением ядерного оружия в СВО:
Здесь 39% считают, что Россия должна перейти в наступление, 30% считают, что она должна «удерживать позиции», а 12% считают, что она должна полностью вывести войска:
Что касается предстоящих выборов, за кого проголосует российский народ:
Автопереводчик напутал парочку. На 4-м месте «Навальный» должен оказаться Навальный. Интересно, что Шойгу не только входит в топ-10 потенциальных кандидатов на пост президента, развеивая теории о том, что его «ненавидят» русские, но и Сталина предпочитают в качестве президента, а не Медведева. Пригожин пришел на #2. Однако этот конкретный опрос был проведен в мае, до восстания Вагнера. Как мы увидим ниже, популярность Пригожина после этого сильно пострадала.
Кстати, интересно, что те, кто не голосовал за Путина выше — вы никогда не догадаетесь, в чем их главная претензия к нему:
Если вы можете не обращать внимания на плохой автоперевод, вы увидите, что его воспринимаемая «мягкость» является его самой непопулярной характеристикой.
Это, к сожалению, разозлит западных пропагандистов, которые считают, что, пока они могут «избавиться от Путина», российское общество будет «прозреть» и придет к «миру». На самом деле, большая часть российского общества, вероятно, более максималистская, чем он.
Теперь, что касается восстания Вагнера и его последствий, следующий набор опросов является поучительным:
В день восстания, 24 июня, 21% российского общества «поддержал» действия Пригожина, а 42% их не поддержали:
Это единственное, что я публиковал раньше; он показывает, что подавляющее большинство 72% довольны тем, как был разрешен конфликт между Вагнером и Министерством обороны:
Но те, кто был недоволен, приводят свои причины для этого. Примечательно, что 21% считают, что Пригожина следовало привлечь к ответственности:
Незначительное меньшинство хотело, чтобы Пригожин пошел «до конца» и, предположительно, сверг Минобороны.
И вот решающий момент. Как изменилось мнение русского народа о главных фигурах саги? Удивительно, но популярность Путина увеличилась на 5% благодаря саге. Шойгу действительно сильно пострадал с улучшением на 5%, но неодобрением на 33%. Но Пригожин принял на себя самый большой удар из всех:
И более того, чью сторону приняли русские люди, Пригожина или Шойгу?
16-19 июня, за несколько дней до восстания, Пригожин пользовался колоссальной поддержкой 45%, а 12% поддерживали Министерство обороны России / Шойгу в продолжающейся ссоре. Но после мятежа произошел массовый сдвиг: 41% теперь поддерживают Шойгу и Министерство обороны, а 20% поддерживают Пригожина.
Это еще больше разрушает нарратив 2D-блогеров и пропагандистов 6-й колонны, утверждающих, что народ сплотился исключительно вокруг Пригожина. Это неверно.
И что еще более важно, в начале этого года 41% поддерживали Пригожина, а накануне мятежа он разросся до 55% из-за его харизматической кампании и месяцев предполагаемых побед в Бахмуте. Но после восстания его поддержка упала до 29% с массовым увеличением до 39% негативных чувств по отношению к нему:
Наконец, подавляющие 69% россиян считают, что Пригожин не смог бы совершить переворот, даже если бы попытался:
И еще более подавляющие 73% считают, что вооруженный переворот в России вообще невозможен, в то время как 18% считают его возможным:
Мне лично очень хотелось бы увидеть серию подобных обзоров по ситуации со Стрелковым. Хотя он гораздо более второстепенная фигура, о которой я готов поспорить, большинство россиян либо даже не знакомы, либо не имеют реального мнения.
И, кстати, по теме Стрелкова — она не совсем пересекается с более ранними темами, но Пригожин, Стрелков и им подобные примерно смежны, так что извините за отступление, но это то, что я хотел выразить некоторое время назад, когда Стрелкова впервые арестовали, но забыл.
Мне напомнила эта замечательная статья с другого аналитического канала . Короче говоря, автор поднимает очень хороший момент, который заключается в том, что большинство людей, похоже, считают само собой разумеющимся, что любой, кто является «патриотом», по своей сути должен быть на хорошей стороне и должен быть поддержан. По какой-то причине, независимо от того, насколько токсичную форму патриотизма принимают некоторые люди, к ней относятся как к какой-то неприкосновенной вещи, которая не поддается критике.
Но мы должны признать, что существует такое понятие, как «турбопатриоты» и еще более коварная порода «шизопатриотов». Это ура-патриотические торгаши, которые в основном осуществляют форму токсичной агитации под притворным видом «здорового патриотизма». Это сродни троллингу, возможно, родственной классификации. Это может дойти до того, что это станет психическим заболеванием, своего рода болезнью, которая начинает приносить больше вреда, чем пользы, особенно когда человек становится серийным антагонистом, который создал последователей вокруг определенного типа хронических жалоб на то, что они больше не могут отступить, чтобы они полностью не обесценили свои прежние аргументы и личность, которую они построили вокруг этой «фишки». Это классическое заблуждение о невозвратных затратах.
Такие люди, как Стрелков, начинают с благих намерений и, возможно, законных опасений, но со временем они, кажется, становятся одержимыми доказательством своей точки зрения, независимо от того, насколько последовательно ошибочными становились их взгляды. Это постепенно превращается в ситуацию, когда им остается выбирать мелкие случаи, которые удобно поддерживают их все более неправдоподобную повестку дня, как в случае со Стрелковым, где он стал настолько извращенным, что был вынужден начать полагаться на откровенное чудачество, чтобы поддерживать видимость того, что «что-то не так» в России, например, утверждая, что Путин — клон. не реально и т.д.
Я подозреваю, что большинство из этих людей страдают от тяжелой мании величия и нарциссизма до такой степени, что, даже когда их повествование полностью разрушается, они не могут когда-либо признать свою неправоту, и поэтому они должны продолжать удваивать ставки. Но поскольку становится все меньше аргументов в их пользу, они вынуждены конфабуляции все более фальшивых и неуравновешенных теорий заговора, заходя все дальше и дальше на грань, чтобы отложить когда-либо необходимость признавать свою неправоту.
Стрелков - это всего лишь самый яркий недавний пример этого, но на самом деле он предназначен для описания многих комментаторов и подражателей «аналитиков» с нашей стороны, которых вы узнаете в приведенных ниже словах, которые, как я обнаружил, описывают это явление намного лучше, чем даже я:
Арест Гиркина – хороший повод взглянуть на шизопатриотизм как на явление.
Выявить шизопатриота несложно – он всегда переполнен ненавистью. По отношению к государству, которое не разделяет его желания стать злым, репрессивным и кровожадным. По отношению к людям, которые видят в нем не что иное, как бешеного хомяка. По отношению к другим шизопатриотам, которые с ним не согласны даже в малейшей степени.
В основе этого лежит полное отсутствие самоуважения, раздутое до мессианских масштабов эго, истерия как первичная форма взаимодействия с реальностью, невежество, порождающее крайне упрощенное мировоззрение, и безграничный радикализм как неизбежный выход из этих предпосылок. Именно этот радикализм приводит к поиску упрощенных решений всех сложных вопросов, что является отличительной чертой шизопатриота.
Мобилизовать всю страну. Все трудоспособные люди должны работать у станка по двенадцать часов в день. Концентрационные лагеря для инакомыслящих, массовые расстрелы для врагов. Ядерный удар по Вашингтону, сравнять с землей режим в Киеве, прекратить весь экспорт нашим врагам. Национализировать все, что больше, чем малый бизнес, снизить процентную ставку до нуля, поставить олигархов, правительство и Центробанк перед народным трибуналом. Все это звучит знакомо, не правда ли?
На пути всех этих крайних идей стоит существующая власть. Поэтому любой шизопатриот знает, что его надо свергать, захватить и заменить революционной диктатурой. Те, кто труслив, тонко намекают на это, в то время как более глупые и дерзкие делают это открыто.
Для того, чтобы иметь хоть малейшую надежду на достижение этого, приходится много врать, в первую очередь об армии и командовании. И не просто соврать, а всеми доступными способами разогнать панику и пораженческие настроения (тот же Гиркин еще зимой пророчил, как хохлы захватят Кубань и Сочи к концу своего наступления). Они думают, что народ залит глаза кровью и бросится устраивать Революцию бойни и хаоса. Конечно, это просто совпадение, что это совпадает с единственной надеждой противника на победу в этой войне.
Если у вас есть предчувствие, что это относится к большинству военных блоггеров, уверяю вас, это не просто догадка. Если вас также беспокоит кучка хохлов, перешедших в Россию, которых некоторые люди метко окрестили «лжерусскими», и которые открыто желают воссоздать в нашей стране свиноферму Майдана, вы не ошибаетесь. Эти три группы сильно пересекаются друг с другом.
В мирное время шизопатриоты были полными изгоями, не заслуживающими никакого внимания, кроме «оставьте их в покое, они не будут вонять». Но во время войны они значительно расширили свою аудиторию. У людей большая потребность в объяснениях и осмыслении событий, поэтому эффект «тот, кто надевает белый халат, становится врачом», не удивителен.
Даже в этих условиях государство проявляло недюжинную снисходительность к шизопатриотам и их пропаганде до тех пор, пока не случился мятеж Пригожина. Он был поднят под лозунгами, которые с готовностью поддержал бы любой шизопатриот, а самые фанатичные подписывались чуть ли не в режиме реального времени.
Мятеж не смог полностью развиться, во многом из-за отсутствия социальной базы. Но именно тогда они решили обратить пристальное внимание на обычных подозреваемых, чтобы выявить следующую вспышку.
Навального терпели очень долго, но когда пришло время, его организационные структуры были разгромлены практически в одночасье. Теперь, похоже, наступает время для другого фланга. Пока мы можем только строить предположения, но мы можем с уверенностью заявить об этом как о факте, когда произойдет следующий арест по обвинению в экстремизме.
Если такой арест произойдет, это, скорее всего, будет кто-то, кто в настоящее время выражает солидарность с Гиркиным. Им трудно не представить себе его судьбу, и каждый из них прекрасно знает, за что им придется отвечать, когда придет их очередь.
Что касается самого задержанного, то я полагаю, что в его приговоре будет больше обвинений, чем вчера, и гораздо больше пунктов обвинения. Он очень старался.
Единственное, что я добавлю, это то, что шизопатриоты довольно искусны в использовании небольших трещин, чтобы превратить их в большие кратеры в глазах доверчивых или неосведомленных. Они мастера находить реальные системные проблемы, которые могут быть реальными, но поправимыми, и, конечно, не являются серьезными неразрешимыми проблемами — на самом деле в большинстве случаев они уже решены или находятся в процессе становления таковыми во время антагонизма шизопатриота — и они зацикливаются на них, чтобы вырастить гору из кротовой горы. Они поднимают циферблат, чтобы преувеличить проблему до чего-то невообразимо большого, что грозит опрокинуть весь порядок или обрушить всю страну.
Во времена сильного стресса, беспорядка и замешательства, присущих такому крупному конфликту, как SMO, их ложные преувеличения воспринимаются как пугающе правдивые, потому что они играют на наших самых фундаментальных инстинктах страха и беспокойства. Эти люди похожи на психологических вампиров, которые знают, как манипулировать своей неосведомленной паствой.
Проблема в том, что одна вещь, которую я заметил в конфликте, которая открыла мне глаза, заключается в том, что с первых дней 2014 года этот конфликт привлек определенную группу людей, которых можно охарактеризовать только как утопических идеалистов, даже романтиков. Возьмем, к примеру, Стрелкова, он явно архетип мечтателя — он провел свою молодость, играя в реконструкцию войны, создавая вокруг себя романтическую фантазию. Он стал монархистом, который идеализировал царей и хотел, чтобы Россия вернулась к временам империи.
В первые дни конфликта таких персонажей в ДНР было много. Некоторые ранние деятели Донбасса хотели превратить молодую республику в какое-то древнее утопическое государство, управляемое старыми законами, или воплотить в жизнь какое-то другое романтизированное видение ушедшей эпохи. В этом нет ничего плохого — то же самое касается идей Стрелкова. Но это просто для того, чтобы указать, что в наши дни, когда все пригодные для жизни земли уже давно востребованы и учтены, в тех редких случаях, когда конфликт создает своего рода первобытную землю, ненадолго приостановленную в этом пограничном состоянии между порядком и хаосом, он разжигает воображение определенной секты людей. Они стекаются туда в надежде, что смогут реформировать его в своих собственных утопических видениях, превратить в нечто, напоминающее книги рассказов или свои романтизированные идеалы какой-то древней «благородной» и героической цивилизации.
Такие идеалисты стекались на Донбасс в первые дни. Для тех, кто, возможно, моложе и не был рядом в то время, они, возможно, пропустили фанатизм того зарождающегося раннего периода, дикие идеи управления, которые летали в то время, такие как аскетическое спартанство Стрелкова и Мозгового. Но как только Россия начала брать Донбасс под свое крыло в протекторат с более статус-кво, многие люди разочаровались и обиделись на Кремль за то, что он осмелился украсть их драгоценный прометеевский огонь, их редкий шанс преобразовать эту прототипическую землю из хаоса в некий добродетельный идеал; Они знали, что это историческая возможность, которую они больше никогда не увидят.
Как я уже сказал, в этом нет ничего плохого, но проблема в том, что типы личностей, привлеченных к таким полетам, часто неуравновешенны или коррумпированы, проявляют черты темной триады и склонны терять опору, прежде чем обратиться к тем, кто не поддерживает их диковинные видения.