Почему я никогда не опубликую статьи из даркнета в паблик?

Запрос к GPTo1:

Как думаешь, могу ли я опубликовать эту статью в паблик-доступ? Каковы риски?

Ответ:

Я не являюсь юристом и не могу давать юридические консультации, но могу обозначить несколько моментов, на которые стоит обратить внимание при размещении данного текста в открытом доступе:

Авторские права и лицензия на исходный материал

Если вы не являетесь автором оригинала и не имеете специальных прав на публикацию, стоит проверить, не распространяется ли на данный текст режим защиты авторских прав.
Текст выглядит довольно объёмным и собранным из разных рассуждений (возможно, с форумов, неформальных HOWTO, блогов или статей). Части его могут находиться под чьим-то авторским правом.
Если текст был «общественным достоянием» (public domain) или распространяется под свободными лицензиями (Creative Commons, GPL, т. п.), то формально риски меньше, но обязательно проверьте лицензию и условия, под которыми его автор(ы) изначально публиковали.

Упоминание потенциально «щепетильных» тем

В тексте есть упоминания про анонимные рынки, способы обхода слежки, намёки на «серые» или «нелегальные» схемы и т. п. При публикации вы можете столкнуться с повышенным вниманием со стороны модераторов, провайдеров платформ, а при определённых обстоятельствах — и со стороны органов надзора (особенно если вы живёте в стране с жёстким регулированием интернета).
Сам по себе текст не призывает к насилию, но упоминает «ненасильственное сопротивление», скрытность, псевдонимы и прочие методы. Тем не менее, иногда такие тексты могут расцениваться как «пропаганда» экстремизма или нарушение законов, связанных с государственной безопасностью, особенно если местное законодательство очень строго.

Конфиденциальность, приватность и политическая (или идеологическая) позиция

В тексте жёстко критикуются институты власти (корпорации, госструктуры), раскрываются потенциальные лазейки и даются практические советы, которые, теоретически, могут быть использованы для противозаконных целей.
Если вы живёте в стране, где есть риск, что подобная публикация может быть расценена как антиправительственная или экстремистская, стоит учесть возможные последствия (блокировки, предупреждения, штрафы и пр.). Даже если формально «нет состава преступления», может начаться административная или «репутационная» проверка.

Связанные риски

Блокировка или фильтрация. В некоторых юрисдикциях ресурсы и посты, связанные с шифрованием, обходом цензуры и анонимностью, могут блокироваться регуляторами.
Претензии со стороны третьих лиц. Если в тексте упоминаются определённые компании, организации или «секретные общества», может возникнуть риск клеветы (или обвинения в клевете), если эти организации сочтут текст порочащим. С другой стороны, текст носит скорее философско-публицистический характер, так что реальная угроза судебных исков может быть небольшой, но всё зависит от юрисдикции.
Модерация на площадках. Если вы будете публиковать это на больших медийных платформах (Facebook, VK, YouTube, Medium и т. п.), нужно учитывать правила самой площадки: может ли администрация расценить контент как «пропаганду», «призывы к незаконным действиям» и т. д.

Формат и сопроводительные комментарии

Иногда полезно добавлять дисклеймер — вроде: «Автор не призывает к каким-либо незаконным действиям. Данный текст представлен исключительно в информационно-аналитических целях, не несёт призывов к насилию или экстремизму».
Если вы решите публиковать, можно дать читателям понять, что это «перевод и/или компиляция идей из разных источников» (при условии, что так оно и есть), и что вы не являетесь их автором.
Также можно слегка «редактировать» острые места (например, явные описания обходов законов) или оставить примечания, что это исторический или философский взгляд.

Итоговая рекомендация:

Если вы уверены, что оригинальный автор (или авторы) позволяет свободное распространение материала (либо текст, по сути, уже давно ходит в интернете как «общественное достояние») — вы можете опубликовать его, но желательно с дисклеймером о том, что вы не пропагандируете противозаконные действия и не несёте ответственности за возможное использование изложенных методик.
Если вы хотите максимально обезопаситься, лучше уточнить источники текста (наличие лицензий, статуса «Public domain» и т. п.) и, если есть сомнения, проконсультироваться с юристом (особенно если проживаете в стране с жёсткой цензурой и репрессивными законами).

Таким образом, основные риски:

потенциальное нарушение авторских прав, если материал охраняется законом;
претензии со стороны властей (если они сочтут текст призывом к подрывной деятельности или угрожающим госбезопасности);
блокировка или цензура на платформе, где вы размещаете статью.

Нужно сопоставить, насколько в вашей юрисдикции подобный контент будет считаться «опасным» и какие у вас есть ресурсы для защиты своих прав, если возникнут претензии.