Искать «бету на ETH» — это провал
В преддверии старта торгов ETH ETF многие трейдеры искали так называемую «бету на ETH» как способ получить более высокую прибыль. С точки зрения нарратива это кажется хорошей идеей — однако оказалось, что скорее всего, большинство покупателей таких «бет» будут разочарованы.
Оригинал by ThorHartvigsen.
Анализу подверглась выборка из 24 токенов, которые по разным критериям обсуждались как «беты». Среди них есть L2 (OP, ARB, MANTA, MNT, METIS, GNO, CANTO, IMX, STRK), альтернативные L1 (SOL, AVAX, BNB, TON), DeFi-токены (MKR, AAVE, SNX, FXS, LDO, PENDLE, ENS, LINK) и мемы (PEPE, DOGE, SHIB).
1. С начала года ни один токен L2 не смог превзойти сам ETH.
2) Из 24 токенов большинство не так сильно коррелируют с ETH, как многие думают.
3) Бета-коэффициенты этих монет по отношению к ETH с начала года также крайне неоднородны и в основном неудовлетворительны.
Что все это значит?
- Только несколько бета-ставок на ETH смогли с начала года превзойти сам ETH.
- Большая часть результатов не связана с ETH — сказывались либо их уникальные факторы, либо корреляция с другими активами.
- Вполне возможно, лучшая бета на ETH — просто небольшое плечо через какой-нибудь надежный лендинг-протокол. С начала года вы превзошли бы все альты, кроме нескольких.
Обратите внимание, что это скорее теоретическое упражнение на основе исторических данных, которые не гарантируют будущие результаты. DYOR, NFA.
Полный отчет можно найти на сайте Onchaintimes.