Крипто города

Особая благодарность Mr Silly и Tina Zhen за ранние отзывы о посте, а также большому длинному списку людей за обсуждение идей.

Одной из интересных тенденций последнего года стал рост интереса к местному самоуправлению и к идее местных органов власти, которые имеют более широкий диапазон и проводят больше экспериментов. За последний год мэр Майами Фрэнсис Суарес придерживался стратегии привлечения интереса к городу с помощью Twitter, похожей на стратегию технологических стартапов, часто общаясь с представителями основной технологической индустрии и криптосообщества в Twitter.

Вайоминг теперь имеет дружественную DAO юридическую структуру, Колорадо экспериментирует с квадратичным голосованием, и мы видим все больше экспериментов по созданию более удобной для пешеходов уличной среды для офлайн-мира. Мы даже видим проекты разной степени радикальности - Cul de sac, Telosa, CityDAO, Nkwashi, Prospera и многие другие - пытающиеся создать целые районы и города с нуля.

Еще одной интересной тенденцией последнего года стало быстрое распространение идей криптовалют, таких как монеты, NFT и децентрализованные автономные организации (DAO). Что же произойдет, если объединить эти две тенденции вместе? Имеет ли смысл иметь город с монетой, NFT, DAO, некоторым учетом на цепи для борьбы с коррупцией или даже со всеми четырьмя?

Оказывается, уже есть люди, которые пытаются сделать именно это:

CityCoins.co - проект, в рамках которого создаются монеты, призванные стать местными средствами обмена, где часть эмиссии монеты идет на нужды городского правительства. MiamiCoin уже существует, а "монета Сан-Франциско", похоже, скоро появится.
Другие эксперименты с эмиссией монет (например, см. этот проект в Сеуле).
Эксперименты с NFT, часто как способ финансирования местных художников. В Пусане при поддержке правительства проходит конференция, посвященная изучению того, что можно сделать с помощью NFT.
Расширенное видение мэра Рино Хиллари Шиве о блокчейн-технологиях в городе, включая продажу NFT для поддержки местного искусства, RenoDAO с RenoCoins, выпущенными для местных жителей, которые могут получать доход от сдачи недвижимости в аренду правительством, лотереи, защищенные блокчейном, голосование на блокчейне и многое другое.
Гораздо более амбициозные проекты создают крипто-ориентированные города с нуля: см. CityDAO, который описывает себя как "строительство города на блокчейне Ethereum" - DAOфицированное управление и все такое.

Но являются ли эти проекты в их нынешнем виде хорошими идеями? Есть ли изменения, которые могли бы превратить их в лучшие идеи? Давайте узнаем...

Почему мы должны заботиться о городах?

Многие национальные правительства по всему миру показывают себя неэффективными и медлительными в реагировании на давние проблемы и быстрые изменения основных потребностей людей. Одним словом, во многих национальных правительствах не хватает живых игроков. Хуже того, многие из нестандартных политических идей, которые сегодня рассматриваются или реализуются для управления страной, честно говоря, вызывают ужас. Хотите ли вы, чтобы США возглавил клон португальского диктатора времен Второй мировой войны Антонио Салазара или, возможно, "американский Цезарь", чтобы победить злой бич американского левачества? На каждую идею, которую можно обоснованно назвать расширяющей свободу или демократической, приходится десять, которые являются лишь различными формами централизованного контроля, стен и всеобщего наблюдения.

Теперь рассмотрим местные органы власти. Города и штаты, как мы видели на примерах в начале этой заметки, по крайней мере, теоретически способны к подлинному динамизму. Между городами существуют большие и вполне реальные культурные различия, поэтому легче найти один город, где общественность заинтересована в принятии какой-либо радикальной идеи, чем убедить всю страну принять ее. В управлении городами существуют вполне реальные проблемы и возможности в области местных общественных благ, городского планирования, транспорта и многих других сферах, которые можно было бы решить. Города имеют тесно сплоченную внутреннюю экономику, где такие вещи, как широкое внедрение криптовалюты, могут реально произойти независимо друг от друга. Кроме того, менее вероятно, что эксперименты в городах приведут к ужасным результатам как потому, что города регулируются правительствами более высокого уровня, так и потому, что в городах легче найти выход: люди, недовольные происходящим, могут легче покинуть город.

В общем, похоже, что местный уровень управления очень недооценен. А учитывая, что критика существующих инициатив "умных городов" часто сосредоточена на проблемах централизованного управления, отсутствия прозрачности и конфиденциальности данных, блокчейн и криптографические технологии представляются многообещающим ключевым ингредиентом для более открытого и партисипативного пути вперед.

Чем занимаются городские проекты сегодня?

Довольно много! Каждый из этих экспериментов пока еще маломасштабен и в основном все еще пытается найти свой путь, но все они, по крайней мере, являются семенами, которые могут превратиться в интересные вещи. Многие из наиболее продвинутых проектов находятся в США, но интерес к ним проявляют во всем мире; в Корее правительство города Пусан проводит конференцию по NFT. Вот несколько примеров того, что делается сегодня.

Эксперименты с блокчейном в Рино

Мэр города Рино, штат Невада, Хиллари Шиве - поклонница блокчейна, в первую очередь экосистемы Tezos, и недавно она исследовала идеи, связанные с блокчейном, в управлении своим городом:

Продажа NFT для финансирования местного искусства, начиная с NFT скульптуры "Космический кит" в центре города.
Создание DAO Рино, управляемого монетами Рино, которые жители Рино могли бы получать по воздуху. DAO Рино может начать получать источники дохода; одна из предложенных идей - сдача городом в аренду принадлежащей ему недвижимости, доходы от которой будут поступать в ДАО.
Использование блокчейн для обеспечения безопасности всех видов процессов: генераторы случайных чисел для казино, голосование с использованием блокчейн и т.д.

CityCoins.co

CityCoins.co - проект, построенный на Stacks, блокчейне, управляемом необычным алгоритмом "доказательства передачи" (по какой-то причине сокращенно PoX, а не PoT), который построен на основе блокчейна и экосистемы Bitcoin. 70% предложения монеты генерируется с помощью механизма непрерывной продажи: любой человек с STX (родным токеном Stacks) может отправить свой STX на контракт городской монеты для генерации городских монет; доходы от STX распределяются между существующими держателями городских монет, которые ставят на кон свои монеты. Оставшиеся 30% поступают в распоряжение городского правительства.

CityCoins приняла интересное решение - попытаться создать экономическую модель, которая не зависит от какой-либо государственной поддержки. Местному правительству не обязательно участвовать в создании монеты CityCoins.co; общественная группа может запустить монету самостоятельно. Ответ на вопрос "Что я могу делать с CityCoins?" в FAQ содержит такие примеры, как "сообщества CityCoins будут создавать приложения, использующие токены для вознаграждений" и "местные предприятия могут предоставлять скидки или льготы людям, которые ... накапливают свои CityCoins". На практике, однако, сообщество MiamiCoin действует не в одиночку; правительство Майами уже де-факто публично одобрило его.

CityDAO

CityDAO - самый радикальный из экспериментов: В отличие от Майами и Рино, которые являются существующими городами с существующей инфраструктурой, которую нужно модернизировать, и людьми, которых нужно убедить, CityDAO - это DAO с юридическим статусом в соответствии с законом о DAO штата Вайоминг (см. их документацию здесь), пытающийся создать совершенно новые города с нуля.

Пока что проект все еще находится на ранней стадии. В настоящее время команда завершает покупку своего первого участка земли в отдаленном уголке штата Невада. План состоит в том, чтобы начать с этого участка земли, а затем в будущем добавить другие участки земли, чтобы построить города, управляемые DAO и активно использующие радикальные экономические идеи, такие как налоги Харбергера, для распределения земли, принятия коллективных решений и управления ресурсами. Их DAO - одна из немногих прогрессивных систем, которая избегает управления голосованием монетами; вместо этого управление осуществляется по схеме голосования, основанной на НФТ "граждан", и были выдвинуты идеи о дальнейшем ограничении голосов до одного на человека с помощью верификации доказательства человечности. В настоящее время NFT продаются для краудфандинга проекта; вы можете купить их на OpenSea.

What do I think cities could be up to?

Очевидно, что в принципе города могли бы сделать многое. Они могли бы добавить больше велосипедных дорожек, использовать счетчики CO2 и дальний ультрафиолетовый свет для более эффективного сокращения распространения COVID без неудобств для людей, и они могли бы даже финансировать исследования по продлению жизни. Но моя основная специализация - блокчейн, и этот пост посвящен блокчейну, поэтому... давайте сосредоточимся на блокчейне.

Я бы сказал, что есть две различные категории идей блокчейна, которые имеют смысл:

Использование блокчейн для создания более надежных, прозрачных и проверяемых версий существующих процессов.
Использование блокчейн для внедрения новых и экспериментальных форм собственности на землю и другие дефицитные активы, а также новых и экспериментальных форм демократического управления.

Между блокчейн и обеими этими категориями существует естественное соответствие. Все, что происходит на блокчейне, очень легко публично проверить, и для этого существует множество готовых свободно распространяемых инструментов. Любое приложение, созданное на блокчейне, может немедленно подключаться к другим приложениям во всей глобальной экосистеме блокчейна и взаимодействовать с ними. Системы на основе блокчейна эффективны в той мере, в какой неэффективна бумага, и поддаются публичной проверке в той мере, в какой не поддаются централизованные вычислительные системы - необходимое сочетание, если вы хотите, скажем, создать новую форму голосования, позволяющую гражданам в режиме реального времени давать отзывы в больших объемах по сотням или тысячам различных вопросов.

Итак, давайте перейдем к конкретике.

Каковы некоторые существующие процессы, которые блокчейн может сделать более надежными и прозрачными?

Одна простая идея, которую мне неоднократно предлагали многие люди, включая правительственных чиновников по всему миру, - это идея создания правительствами стабильных монет, включенных в белый список только для внутреннего использования, для отслеживания внутренних государственных платежей. Каждый налоговый платеж от физического лица или организации мог бы быть связан с публично видимой записью на цепочке о чеканке данного количества монет (если мы хотим, чтобы количество индивидуальных налоговых платежей было приватным, есть способы с нулевым уровнем знаний сделать публичной только общую сумму, но при этом убедить всех, что она была рассчитана правильно). Переводы между отделами могут осуществляться "в чистом виде", а монеты будут выкупаться только отдельными подрядчиками или сотрудниками, требующими свои выплаты и зарплаты.

Эта система может быть легко расширена. Например, процессы закупок для выбора участника торгов, который выиграет государственный контракт, могут в значительной степени осуществляться на блокчейне.

Многие другие процессы можно сделать более надежными с помощью блокчейн:

Справедливые генераторы случайных чисел (например, для лотерей) - VDF, такие как тот, который, как ожидается, будет включать Ethereum, могут служить в качестве справедливого генератора случайных чисел, который можно использовать для того, чтобы сделать государственные лотереи более надежными. Справедливая случайность также может быть использована во многих других случаях, например, для сортировки как формы правления.
Сертификаты, например, криптографические доказательства того, что определенный человек является жителем города, могут быть сделаны на цепочке для дополнительной верифицируемости и безопасности (например, если такие сертификаты выпускаются на цепочке, это станет очевидным, если будет выпущено большое количество фальшивых сертификатов). Это может быть использовано для всех видов сертификатов, выпускаемых местными органами власти.
Реестры активов, для земли и других активов, а также более сложных форм собственности, таких как права на развитие. Из-за необходимости того, чтобы суды могли осуществлять переуступку в исключительных ситуациях, эти реестры, скорее всего, никогда не станут полностью децентрализованными инструментами на предъявителя, как криптовалюты, но размещение записей на цепочке может облегчить понимание того, что и в каком порядке произошло в споре.

В конце концов, даже голосование можно будет проводить на цепочке. Здесь возникает множество сложностей и здесь действительно важно быть осторожным; для достижения всех желаемых свойств конфиденциальности и безопасности необходимо сложное решение, сочетающее блокчейн, доказательства нулевого знания и другие криптографические средства. Однако если человечество вообще собирается перейти к электронному голосованию, то местные органы власти представляются идеальным местом для начала.

Какие радикальные экономические и управленческие эксперименты могут быть интересны?

Но в дополнение к таким наложениям блокчейна на то, что уже делают правительства, мы также можем рассматривать блокчейн как возможность для правительств провести совершенно новые и радикальные эксперименты в экономике и управлении. Это не обязательно окончательные идеи о том, что, по моему мнению, следует сделать; это скорее первоначальные исследования и предложения о возможных направлениях. После начала эксперимента обратная связь в реальном мире часто является наиболее полезной переменной для определения того, как эксперимент должен быть скорректирован в будущем.

Эксперимент №1: более полное видение городских токенов

CityCoins.co - это одно из представлений о том, как могут работать городские токены. Но это далеко не единственное видение. Действительно, подход CityCoins.co имеет значительные риски, особенно в том, что экономическая модель сильно наклонена в сторону ранних последователей. 70% дохода STX от чеканки новых монет отдается существующим стакерам городской монеты. В ближайшие пять лет будет выпущено больше монет, чем за пятьдесят последующих лет. Это хорошая сделка для правительства в 2021 году, но что насчет 2051 года? Как только правительство одобряет определенную городскую монету, ему становится трудно изменить направление в будущем. Поэтому для городских правительств важно тщательно обдумать эти вопросы и выбрать путь, который имеет смысл в долгосрочной перспективе.

Вот одна из возможных схем того, как могут работать городские токены. Это далеко не единственная возможная альтернатива видению CityCoins.co; см. еще одно возможное направление в отличной статье Стива Уолдмана, аргументирующей необходимость создания городской локализованной среды обмена. В любом случае, городские токены - это широкое пространство для проектирования, и существует множество различных вариантов, которые стоит рассмотреть. В любом случае, начнем...

Концепция домовладения в ее нынешнем виде является заметным обоюдоострым мечом, а специфические способы ее активного поощрения и юридического структурирования многие считают одной из самых больших ошибок экономической политики, которые мы совершаем сегодня. Существует неизбежное политическое противоречие между домом как местом для жизни и домом как инвестиционным активом, и давление, направленное на удовлетворение потребностей сообществ, которые заботятся о последнем, часто приводит к серьезному ущербу для доступности первого. Жители города либо владеют жильем, что делает их чрезмерно подверженными влиянию цен на землю и создает порочные стимулы для борьбы против строительства новых домов, либо арендуют жилье, что делает их негативно подверженными влиянию рынка недвижимости и тем самым ставит их в экономическое противоречие с целью сделать город хорошим местом для жизни.

Но даже несмотря на все эти проблемы, многие по-прежнему считают, что владение домом - это не только хороший личный выбор, но и то, что стоит активно субсидировать или социально поощрять. Одна из главных причин заключается в том, что оно побуждает людей откладывать деньги и наращивать свой капитал. Другая важная причина заключается в том, что, несмотря на свои недостатки, оно создает экономическую связь между жителями и общинами, в которых они живут. Но что, если бы мы могли дать людям возможность экономить и создавать экономическое соответствие без недостатков? Что, если бы мы могли создать делимый и взаимозаменяемый городской жетон, который жители могли бы хранить столько единиц, сколько они могут себе позволить или чувствуют себя комфортно, и стоимость которого росла бы по мере процветания города?

Во-первых, давайте начнем с некоторых возможных целей. Не все из них являются необходимыми; жетон, который достигает только трех из пяти, уже является большим шагом вперед. Но мы постараемся охватить как можно больше из них:

Получение устойчивых источников дохода для правительства. Экономическая модель городского токена должна избегать перенаправления существующих налоговых поступлений; вместо этого следует найти новые источники доходов.
Создать экономическое соответствие между жителями и городом. Это означает, прежде всего, что сама монета должна явно становиться более ценной по мере того, как город становится более привлекательным. Но это также означает, что экономика должна активно поощрять жителей держать монету больше, чем далекие хедж-фонды.
Поощрять сбережения и накопление богатства. Владение домом делает это: по мере того, как владельцы жилья вносят платежи по ипотеке, они по умолчанию наращивают свой капитал. Городские жетоны тоже могут это делать, делая привлекательным накопление монет с течением времени и даже придавая этому процессу игровой характер.
Поощряйте более просоциальную активность, например, позитивные действия, помогающие городу, и более рациональное использование ресурсов.
Будьте эгалитарны. Не оказывайте неоправданного предпочтения богатым людям перед бедными (как это часто случайно делают плохо продуманные экономические механизмы). Делимость жетона, позволяющая избежать резкого бинарного разделения на имущих и неимущих, уже многое делает, но мы можем пойти дальше, например, выделяя большую часть новой эмиссии жителям в качестве UBI.

Одна из схем, которая, кажется, легко отвечает первым трем целям, - это предоставление льгот держателям: если у вас есть не менее X монет (где X может увеличиваться со временем), вы получаете некоторый набор услуг бесплатно. MiamiCoin пытается стимулировать бизнес к этому, но мы можем пойти дальше и сделать так, чтобы государственные услуги тоже работали подобным образом. Один простой пример - сделать существующие места на общественной парковке бесплатными только для тех, у кого есть хотя бы некоторое количество монет в закрытой форме. Это будет служить одновременно нескольким целям:

Создать стимул для хранения монеты, поддерживая ее стоимость.
Создать стимул для жителей страны держать монету, в отличие от далеких инвесторов с другими полномочиями. Кроме того, полезность стимула ограничена для каждого человека, что способствует широкому распространению владения монетами.
Создать экономическое соответствие (город становится более привлекательным -> больше людей хотят парковаться -> монеты имеют большую ценность). В отличие от владения домом, это создает привязку ко всему городу, а не только к определенному месту в городе.
Поощрение рационального использования ресурсов: это уменьшит использование парковочных мест (хотя люди без монет, которым они действительно нужны, все равно могут заплатить), поддерживая желание многих местных властей открыть больше пространства на дорогах, чтобы сделать их более удобными для пешеходов. В качестве альтернативы можно было бы разрешить ресторанам хранить монеты с помощью того же механизма и требовать парковочные места, чтобы использовать их для сидения на открытом воздухе.

Но чтобы избежать порочных стимулов, очень важно не зависеть от одной конкретной идеи, а иметь разнообразный набор возможных источников дохода. Одной из отличных золотых жилок, где можно придать городским жетонам ценность и одновременно поэкспериментировать с новыми идеями управления, является зонирование. Если у вас есть не менее Y монет, то вы можете в четыре раза чаще голосовать по поводу платы, которую владельцы близлежащих участков должны заплатить, чтобы обойти ограничения по зонированию. Этот гибрид рынка + прямой демократии будет гораздо более эффективным, чем нынешние слишком громоздкие процессы получения разрешений, а сама плата станет еще одним источником государственных доходов. В более общем плане, любая из идей, описанных в следующем разделе, может быть объединена с городскими жетонами, чтобы дать владельцам городских жетонов больше мест для их использования.

Эксперимент №2: более радикальные и партисипативные формы управления

Именно здесь приходят на помощь идеи Радикальных рынков, такие как налоги Харбергера, квадратичное голосование и квадратичное финансирование. Я уже поднимал некоторые из этих идей в разделе выше, но для их реализации не обязательно иметь специальный городской жетон. Некоторое ограниченное правительственное использование квадратичного голосования и финансирования уже произошло: см. Демократическую партию Колорадо и Тайваньский президентский хакатон, а также пока еще не поддержанные правительством эксперименты, такие как Gitcoin's Boulder Downtown Stimulus. Но мы можем сделать больше!

Одно из очевидных мест, где эти идеи могут иметь долгосрочную ценность, - это стимулирование застройщиков к улучшению эстетики зданий, которые они строят. Налоги Харбергера и другие механизмы можно использовать для радикальной реформы правил зонирования, а блокчейн можно использовать для более надежного и эффективного управления такими механизмами. Другая идея, более жизнеспособная в краткосрочной перспективе, - субсидирование местных предприятий, аналогично Downtown Stimulus, но в более широком и постоянном масштабе. Предприятия постоянно производят различные виды положительных внешних эффектов в своих местных сообществах, и эти внешние эффекты могут быть более эффективно вознаграждены. Местные новости можно было бы финансировать в четырехкратном размере, оживив давно переживающую трудности отрасль. Цены на рекламу можно было бы устанавливать на основе голосования в реальном времени о том, насколько людям нравится смотреть на каждое конкретное объявление, что способствовало бы большей оригинальности и креативности.

Более демократическая обратная связь (и, возможно, даже ретроактивная демократическая обратная связь!) могла бы создать лучшие стимулы во всех этих областях. А цифровая демократия 21-го века с помощью квадратичного голосования и финансирования в режиме реального времени могла бы, вероятно, сделать гораздо лучше, чем демократия 20-го века, которая на практике, похоже, в основном характеризовалась жесткими строительными нормами и препятствиями на слушаниях по планированию и выдаче разрешений. И, конечно, если вы собираетесь использовать блокчейн для обеспечения безопасности голосования, то начинать с новых причудливых видов голосов представляется гораздо более безопасным и политически осуществимым, чем перестраивать существующие системы голосования.

Выводы

Существует множество достойных идей для экспериментов, которые могут быть реализованы как существующими, так и новыми городами. Новые города, конечно, имеют то преимущество, что в них нет жителей с существующими представлениями о том, как все должно быть сделано; но сама концепция создания нового города в наше время относительно непроверенная. Возможно, многомиллиардные капиталы в руках людей и проектов, полных энтузиазма попробовать что-то новое, помогут нам преодолеть этот барьер. Но даже в этом случае существующие города в обозримом будущем, скорее всего, останутся местом, где живет большинство людей, и существующие города тоже могут использовать эти идеи.

Блокчейн может быть очень полезен как в более постепенных, так и в более радикальных идеях, которые были предложены здесь, даже несмотря на изначально "доверительный" характер городского правительства. Запуск любого нового или существующего механизма на цепочке дает общественности возможность легко проверить, что все идет по правилам. Публичные цепочки лучше: преимущества существующей инфраструктуры для независимой проверки пользователями происходящего намного перевешивают потери от комиссий за транзакции, которые, как ожидается, очень скоро снизятся благодаря роллапам и шардингу. Если требуется строгая конфиденциальность, блокчейн можно объединить с криптографией нулевых знаний, чтобы обеспечить конфиденциальность и безопасность одновременно.

Главная ловушка, которой следует избегать правительствам, - слишком быстрое принесение в жертву необязательности. Существующий город может попасть в эту ловушку, запустив токен плохого города вместо того, чтобы действовать более медленно и запустить хороший. Новый город может попасть в эту ловушку, распродав слишком много земли, пожертвовав всеми преимуществами в пользу небольшой группы ранних последователей. Идеально начинать с самостоятельных экспериментов и не торопить события, которые действительно необратимы. Но в то же время важно использовать возможность с самого начала. В городах многое можно и нужно улучшить, и есть много возможностей; несмотря на трудности, криптогорода в целом - это идея, время которой пришло.

Это перевод статьи https://vitalik.ca/general/2021/10/31/cities.html подготовлен телеграм каналом https://t.me/gaserdblog