Публичный комментарий

В связи с выходом популярного ток-шоу на федеральном телеканале, в котором я приняла участие и где мое имя прозвучало в контексте истории Ивана Сухова, считаю необходимым публично обозначить свою профессиональную и гражданскую позицию, чтобы пресечь домыслы и исключить искажения.

Все, что будет сказано или интерпретировано за пределами этого текста, не является моим мнением.

Мое участие телепередаче носило исключительно профессиональный характер.

Я была приглашена как эксперт по коммуникациям, журналист, ранее взявшая интервью у Ивана Сухова, для комментария медиаповестки, вызвавшей общественный резонанс.

Я не являюсь его пиарщиком, не работаю с ним на коммерческой основе, я исключительно взаимодействовала с прессой как медиатор, в рамках моей специализации по антикризисным коммуникациям, выстраивая корректный диалог между Иваном и СМИ, и не более. Это стандартная практика для эксперта в области антикризисных и репутационных коммуникаций. Я прямо говорила об этом в эфире ток-шоу.

Любые попытки приписать мне иную мотивацию не соответствуют действительности.

Я никогда не разделяла идеологию Ивана Сухова и ответственно заявляю: мое присутствие в эфире не является выражением согласия или поддержки его взглядов — ни в вопросах семьи, ни в отношении к женщинам, ни в подходах к воспитанию.

Мое интервью с Иваном Суховым, взятое в декабре прошлого года, было частью моего авторского проекта и исследовательской работы, в рамках которой я изучаю сложные репутационные кейсы.

Как специалист по репутации, я изучаю природу публичного осуждения, хейта, искажения образа и манипуляций в медиа. Два года назад я написала книгу о феномене публичности и сейчас работаю над ее продолжением — о репутации, хейте и цифровых медиатехнологиях.

Обвинения, прозвучавшие в эфире, крайне серьезны. Это чудовищно.

Как человек, как женщина и как мать, я не могу их игнорировать.

Право на безопасность и справедливость — базовая ценность, особенно когда речь идет о женщинах и детях.

Если сказанное — правда, это требует юридического разбирательства. Если ложь — внимания заслуживают те, кто ее распространяет.

Решения должны принимать суд и правоохранительные органы, а не студия ток-шоу. Я на стороне фактов, здравого смысла и человеческого достоинства.

Телевизионное ток-шоу — это шоу. Сценарий, монтаж и провокации подчинены законам теледраматургии, а не профессиональной этике.

То, что кажется убедительным на экране, нередко оказывается вырванным из контекста. Это важно помнить, особенно когда на кону — человеческие судьбы.

По условиям контракта с телеканалом, я не имею права давать интервью или комментировать содержание выпуска в течение трех месяцев.

Именно поэтому этот текст — мой единственный и официальный комментарий. Все, что будет сказано от моего имени без моего участия — не является моим мнением или позицией.

Я более 20 лет работаю с репутацией и антикризисными кейсами.

Сложные и токсичные ситуации — основа моей практики. Это моя профессия и специализация.

Если специалист по репутации хочет по-настоящему помогать людям и брендам, защищать бизнес, он обязан проходить такие кейсы сам — не по книгам, а в реальности. Кейс Ивана Сухова стал частью моей профессиональной практики и исследовательской работы.

Я сторонник точной, уважительной и трезвой коммуникации.

Все негативные комментарии, хейт и оскорбления, направленные в мой адрес, я сохраняю и анализирую.

Они станут частью нового курса по антикризисным коммуникациям для PR-специалистов, в котором мы разберем:

– как медиа воздействуют на массовое сознание,

– как работает эффект “толпы в комментариях”,

– и как создаются фальшивые ярлыки в публичном поле.

Даже те, кто пишет их в порыве эмоций, сами того не замечая, становятся моими помощниками — они дают материал для учебных кейсов по антикризисным коммуникациям. Причем совершенно бесплатно.

Благодарю всех, кто читает внимательно, мыслит критически, отделяет факты от эмоций и понимает, как устроено медиа влияние. Именно такие люди остаются на стороне профессионализма и поддерживают баланс в медиаполе.