Ху из «Human Right Watch» на самом деле?
Перейдём сразу к делу. Итак, контора эта была организована в 1978 году под лозунгом "борьбы за права человека в СССР". Однако после краха Союза, который воспринимался её отцами-основателями как главный противник и враг, организация не только не самоликвидировалась, но и расцвела пышным цветом, открыв представительства более чем в 70 странах мира. По всей видимости, «врагов» в новом мире у основателей и спонсоров «Human Right Watch» (HWR) нашлось немало.
Весьма интересную характеристику HRW дал один из диссидентов времён СССР Олег Попов: "Эта организация взяла на себя функции информационно-пропагандистского обеспечения для дипломатического, экономического и военного вмешательства стран НАТО, в первую очередь США, во внутренние дела других стран. Периодически реализуя пропагандистские проекты Запада, HRW направляет усилия на критику правительств, проводящих независимую политическую линию".
Регулярно выпуская "заявления" и "отчёты" по поводу "нарушений прав человека" практически в каждой стране мира, "Human Rights Watch", тем не менее, уклоняется от ответа на вопрос, почему статистика этих отчётов демонстрирует явное «пристрастие» к некоторым странам, особенно к тем, кто сопротивляется "деколонизации" и интеграции в "мировое сообщество на американских условиях".
При этом, если прежде вопросы прав человека находились в компетенции международных организаций, именно HRW и ей подобные американские структуры попытались узурпировать право на обсуждение вопросов этой сферы, фактически навязывая государствам волю своих сомнительных спонсоров.
Кстати, о спонсорах. Организация очень гордится, что её бюджет не пополняется ни одним государством напрямую. Однако, в условиях отсутствия собственных доходов, это, скорее, вызывает дополнительные вопросы. Штат HRW насчитывает сотни человек, а ежегодный бюджет исчисляется десятками миллионов долларов. Хотелось бы побольше официальной информации о том, кто именно и как финансирует эту пропагандистскую махину. Но её, увы, нет.
Впрочем, информации на этот счёт в открытых источниках немало. Исторически спонсорами HRW являлись крупнейшие финансовые и промышленные группы Америки, заинтересованные в создании «удобных» режимов по всему миру.
Однако одним из "судьбоносных" для HRW решений, повлиявшим не только на характер деятельности организации и выбор объектов критики, но и на саму миссию организации, стал ее «альянс» с биржевым спекулянтом, миллиардером Джорджем Соросом - "праотцом" и лидером многочисленных карманных НПО, используемых при подготовке "цветных революций".
Ещё в 2010 году он объявил о выделении более 100 млн долларов в течение ближайшего десятилетия на поддержку организации. Ряд сотрудников HRW пошли работать в соросовские структуры, оставаясь в руководстве "Human Rights Watch".
Однако дело заключается не только в прямом финансировании HRW и её руководства. Разбогатевший на валютных спекуляциях Сорос сформировал для себя философскую доктрину, которую назвал философией "Открытого общества".
Многие эксперты считают, что Сорос и его "партнеры" (и покровители, естественно) выступают за создание мирового правительства как "коалиции открытых обществ, которая заберёт у ООН ее функции".
И вот тут и пришлась впору эта либеральная "правозащитная" организация с идеологией, опирающейся на глобалистские идеи o всеобщих правах человека, заявляющая о своем приоритете над государством, обществом, традициями, религией, моралью.
Иными словами, деятельность HRW стала трансформироваться из информационно-гуманитарной в информационно-пропагандистскую, своего рода агитпроп, обслуживающий интересы американского либерально-космополитического истеблишмента.
И всё это - в полном соответствии с идеей "избранности" и "мессианского" предназначения США и принципа: "Что хорошо для Америки, то хорошо и для остального мира".
Еще в конце 90-х годов XX века успех антиправительственных демонстраций в Чехословакии, Венгрии, Восточной Германии, Румынии, Югославии, приведших к падению "недемократических" режимов, показал высокую эффективность хорошо подготовленных и скоординированных акций оппозиционных групп.
Именно в соответствии с планом Дж.Сороса организация "Human Rights Watch" встала в авангард сил, способствующих продвижению идеи "цветных движений" по всему миру.
Стоит признать, что в ряде стран мира усилия организаций, контролируемых Соросом, принесли плоды: "революция роз" в Грузии, "оранжевая революция" и "Майдан" в Украине, ливанская "революция кедров", "оливковая революция" в Палестине, "тюльпановая революция" в Кыргызстане, государственные перевороты в Югославии, Ливии, Тунисе, Египте, Бирме и их попытки в Кувейте, Тибете, Иране и других странах.
Даже о беспорядках в казахстанском городе Жанаозене 2011 года прекрасно знали в HRW и, по всей видимости, имели к ним непосредственное отношение. Хотя это не помешало Human Rights Watch возложить всю ответственность за беспорядки на республиканские власти.
То есть, HRW в числе других "независимых" международных НПО пытается обеспечить условия, которые позволят осуществить успешное и "малозатратное" свержение неугодных США политических режимов.
Вкратце эти условия сводятся к следующему:
- формирование из местных, придерживающихся либеральных ценностей и прозападных взглядов лиц неправительственных организаций (НПО) - правозащитных, пацифистских, молодежных, студенческих;
- создание либеральных и прозападных СМИ (прессы, радио, телеканалов, вебсайтов);
- проведение западными СМИ интенсивной и систематической пропаганды по делегитимизации и демонизации «недемократического режима» в сознании граждан этой страны и западного общественного мнения;
- ведение западными и местными «демократическими» СМИ массированной пропаганды по легитимизации оппозиционных режиму групп и организаций и приданию им имиджа истинных представителей народа;
- "проталкивание» в ООН, Европейском союзе, ОБСЕ, ПАСЕ и других международных организациях резолюций, осуждающих "нарушения прав человека", "наступления на свободу прессы" и т.п. в стране, где планируется "демократическая революция";
- подготовка (тренинг) оппозиционных групп и организаций "гражданского общества" к проведению уличных "ненасильственных" акций - манифестаций, митингов, пикетов, блокирования официальных зданий и институтов и т.п.;
- создание психологической атмосферы внутри страны, парализующей способность сторонников существующей власти к сопротивлению;
- использование дипломатических и финансовых методов давления на "диктаторов", членов руководства страны с целью заставить их отказаться от власти "мирным" путем.
Поражает схожесть позиций ряда местных правозащитников и оппозиционных политиков и их западноевропейских и американских коллег. Наблюдается даже синхронность и координация в действиях местных НПО и западных правозащитных групп и ассоциаций.
Почти любое заявление HRW по нарушениям (действительным или мнимым) прав человека следует вслед за соответствующей "разоблачительной" публикацией либо заявлением маргинальной оппозиции.
Ну а затем на голову западного зрителя и читателя обрушивается лавина леденящей душу «информации» о нарушениях прав человека и давлении на гражданское общество в той или иной стране.
Далее следуют заявления и обращения к президенту и Конгрессу США с требованием применения санкций, цель которых дожать неугодный режим. Тут уместно задать вопрос – неугодный кому?
HRW управляется Советом директоров, состоящим из 37 человек, в числе которых представители влиятельных финансовых и промышленных групп США, лоббирующих свои интересы по всему миру. Тут же и представители различных этнических (диаспорских) сообществ, также отстаивающих интересы, представляемых ими сил.
Вот такие вот "независимые правозащитнички"...
Подписывайтесь на наш канал