1160 лет Смоленска/875 лет Москвы
и при чём тут Московская Русь и прогрессивная общественность, которая ругает Смоленск за то, что он русский регион, отвергая... более чем тысячелетнюю историю и этого города, и, похоже, вообще альтернативный взгляд на отечественную провинцию до того, как та становилась частью сперва Московского княжества, затем Московской Руси, а позже и Российской империи.
Про плохих русских, прямую выгоду Москвы от таких тезисов — и неуправляемые последствия вместо новой федерализации и вдохновения новой жизни в субъекты федерации.
Продолжаем лениво путешествовать по российским областным центрам и открывать их историю. Скриншот с сайта мэрии Смоленска, а ниже — ещё одна цитата оттуда же:
Смоленск - один из древнейших городов России. Упоминание о нем в русских летописях относится к IX веку. Город известен с 863 года, в IХ-Х веках являлся центром славянского племени кривичей, крупным торговым и ремесленным поселением на пути из варяг в греки. На протяжении многих столетий Смоленск был стражем западных границ русских земель. Его по праву называют ключом-городом, щитом Русского государства. Смоляне прославились как мужественные защитники Родины. С 882 года входил в состав Киевской Руси, активно участвовал в торговых делах и военных походах Древнерусского государства. В XII веке город достиг расцвета, принял от Киева эстафету ведущего стратегического центра Руси, стал надежным форпостом ее западных рубежей. В 1404-1514 гг. Пережил литовское, затем польское нашествие. После двадцатимесячной осады в 1611 году был захвачен Польшей и возвращен России в 1667 году по Андрусовскому миру. С 1708 года - губернский город. Летом 1708 года Смоленск встал на пути шведского короля Карла XII, рвавшегося к Москве. В ходе Отечественной войны 1812 года Смоленское сражение 4-5 августа сорвало план Наполеона разгромить русскую армию. После отступления из Москвы в боях на Смоленской земле французская армия была окончательно разгромлена, а М.И. Кутузов получил титул Князя Смоленского.
Официознее некуда. И с поправкой на метропольный курс тем не менее ясно, что это город с богатейшей историей и насыщенным прошлым.
К вопросу о том, есть ли у смолян идентичность кроме московско-русской. Есть, даром что регион перешёл под крыло Москвы лишь 350 лет назад. До-московский этап развития тамошних мест насчитывает по меньшей мере аж 800 лет.
Как быть с кривичами, кои заселяли Смоленщину 1200 лет назад, оставим непосредственно смолянам и смолянкам.
В любом случае приоритетно здесь осмыслять собственные отношения с федеральным центром и задавать напрашивающиеся вопросы в свою очередь о том, почему центр перестал справляться с его прямыми обязанностями.
Вопросы, которые следует поднимать россиянам и россиянкам из самых разных уголков нашей страны, включая пресловутое русское ядро, и не считать себя теми уголками — а равноправным и полновесными субъектами федерации.
II. И когда говорят, что Рязань, Иваново, Смоленск, Воронеж... — русские регионы, а значит у них нет якобы истории вне московского контекста и они причастны к [русской] территориальной экспансии, такой взгляд поверхностен, а прежде всего — он одиозен, ибо отвергает даже метропольную (!) версию их истории, ведь якобы неважно, что происходило до века эдак 16-го.
Выглядит крайне смешно, учитывая, что тот же Смоленск существовал ещё когда Москвы в проекте не было.
Так что объединяющая постколониальная программа сводится к двум аспектам — откуда я и как и почему мой регион стал российским.
Если мы хотим понять, что такое Россия [и при чём тут Московская Русь], а не погрязнуть в очередных междоусобицах и бесплодных дрязгах из-за плохих русских; что (дрязги)... только на руку метрополии, которая шустро будет распылять гражданское самосознание на очередные дереалистичные прожекты, реализуемые только в воспалённом воображении.
Сегодняшних смолян и смолянок куда больше волнует отсутствие перспектив и возможностей роста помимо эмиграции в столицу, нежели пресловутая русскость.
Чей Смоленск (по этногенезу)? Свой собственный. А если и русский, то связанный в первую очередь с Киевской Русью.
III. А вообще, может, поговорим про федеративность наконец? У нас федерация или как? — Нет, опасно такое, решает метрополия и подсовывает аудитории двойную обманку про очередную итерацию Московской Руси в рамках русского мира (а по-другому и невозможно; это глубоко порочный вековой ресентимент) или про плохих русских из ларца, одинаковых с лица. Огульно утверждая, что разницы между Ивановом, Рязанью, Воронежем и Смоленском... нет, хотя тех, кто там живёт, прогрессивная общественность и... не спрашивает, как обычно.
У Смоленска есть полное право как считать себя кривичами (исторически), так и рассуждать о федерации, которая федеративна только на бумаге.
Те, кто это право [голоса] отчуждает, ничем не лучше метрополии. Впрочем, то же самое право есть и причислять себя к русским, не думая дальше (а если думать, то вырулишь к тому, что такое Россия и почему русские-то; но метрополии оно крайне невыгодно).
IV. Парадоксальным, но весьма скла́дным образом прогрессивная общественность, якобы критикующая столичные порядки, сливается здесь в унисон с... метрополией — по поводу русской провинции, нагнетая негатив про плохих русских и отчуждая у них право на собственное мнение и аутентичную историю.
Ибо среднерусские регионы (а может, и остальные традиционно русские...) априори якобы поддерживают имперские амбиции Московской Руси и её колониальные практики в отношении коренных народностей, сидят на нефтегазовой ренте за счёт сибирских сырьевых ресурсов, ничего не производят и выдумали себе, что Москва их притесняет!
Это «априори» на практике не проверяется апостериори, но прогрессивная общественность давно подтёрлась и антропологическим методом, и академической базой — ради голословных постулатов и бинарной чёрно-белой картины мира (с плохими русскими и хорошими не... ну вы поняли).
Такой ad hominem, апелляция к личности и тому, что не выбирается при рождении, выглядит вопиюще бестактно и одиозно.
- Кто определяет перечень традиционно русских городов, областей..?
- Почему они считаются «традиционно русскими»?
- Откуда уверенность в том, что они самостоятельно ничего не производят и не создают — на фоне сырьевой ренты?
- Опять без меня меня женили? Тех, кто там живёт, не спросили снова, [зачислив в плохие русские]?!
А от постулатов, будто нищая русская провинция сама виновата в своей нищете и деградации (и вообще, так ей и надо за лояльность имперскому курсу), веет настолько протухшим метропольным запахом (шарманку про ленивых русских в Рунете пламенно продвигают лет с десять, а то и больше, дойдя до провокационных постов «Арбайтен, б...ди!»), что невольно задумаешься, а не в одних ли и тех же кабинетах составляются темники?
...Почему вместо инклюзивной программы и приглашения к диалогу опять эксклюзивный поиск изъянов и... сегрегация, уже под флагами за всё хорошее?
(Разумеется, для диалога нужна федеральная трибуна.)
VI. Зеркальная инверсия с хорошими русскими и плохими иноземцами убога и отвратительна в свою очередь.
Сейчас бы в 2022-м заглядывать в паспорт человеку, прежде чем признать его равным себе...
Неужели не ясно, что разыграть этническую карту соблазнительно просто — и оттого пугающе опасно? Что дальше, межэтнические конфликты? И по нарастающей? (Понятно, что обидки друг к другу копились годами, а экстренная и неугомонная консервация общественной жизни после 2012-го лишь усугубила ситуацию.)
Вместо новой федерализации и диалогов о равноправии субъектов федерации?
Что ж, в высоких московских кабинетах открывают шампанское и выписывают транши очередным блогерам-штрейкбрехерам за участие в идеологической спецоперации.
Там нет дальновидных стратегов — потому развитие нашей страны и напоминает пляску на граблях, — зато в избытке умелых тактиков, предназначенных для ближнего боя; остальное пущено на самотёк. Подрывай гражданское единство, разделяй и властвуй, — этот навык метрополия отшлфовывала годами, особенно после известных событий на стыке 2011-12 гг.
Чтобы закончить на оптимистичной ноте, вот мои посты в Telegram-канале про генезис других российских городов, отличный от традиционной истории:
- Воронеж
- Кострома
- Саратов