Информбюро ритуальных услуг
Про экологичное потребление информации, медиаграмотность и критическое мышление. Как читать/смотреть/слушать новости и не оторваться от реальности. Как получать информацию, а не заведомо «мёртвый» — сомнительный контент
Банальность: мы живём в информационном (постиндустриальном) обществе, когда информации вокруг нас переизбыток в буквальном смысле, физически. И это даже не общество уже (и оно тут ни при чём), а инфошум сплошной. Информация давно децентрализована и оцифрована, монополия традиционных СМИ и аналоговых форматов ушла в безвозвратное прошлое, а интернет дурманит и опьяняет информационным изобилием наряду с изобилием коммуникационных возможностей. Это вообще вызов для современности и нашей цивилизации — смычка онлайна и оффлайна и привыкание к новой парадигме, переосмысление информации как таковой и её новизны; она стала доступнее технологически, но информация ли это? В частности же — вызов и испытание для каждой персоны, когда коммуникационное пространство около себя выстраиваешь самостоятельно. Чаты, сообщества, каналы, сайты, рассылки, блоги, стриминговые площадки...
Невольно напрашивается крамола, а кто, собственно, теперь кого обслуживает в информационной (сервисной) среде и где границы в таком взаимодействии.
Рассказывал уже про инфосекты—новые религии наших дней, спекулирующие на нашем чувстве (не-)информированности. Ведь они-то якобы знают больше, чем мы, ты только верь, и откроется тебе сакраментальная истина (нет, не откроется). Они погружают тебя в пучину такого инфошума, напрочь отключая у тебя инстинкт самосохранения субъектность, самостоятельность.
Сейчас вообще утонуть в этом потоке новостей, статей, историй и галерей чрезвычайно легко.
Банальный совет — поступать по принципу перевёрнутой пирамиды, отсекая лишнее.
Сфокусируйтесь на информации прежде всего. На общественно-значимой информации. На том, что непосредственно влияет на вашу жизнь.
- И здесь сгодится принцип прямой пирамиды. На вершине вы, вниз идут ваша среда обитания, образ жизни, социальные связи, ценности, регион, в котором вы живёте; карта России, пограничные территории и макрорегионы, глобус и хитросплетения международных отношений. События в прямом смысле за тридевять земель волнуют вас очень опосредованно, не так ли? Для общего кругозора это стоит держать в уме, но строго факультативно. Вам же не платят за это деньги, правда? Любого сколь-нибудь искреннего человека беспокоит локальный, ближайший и осязаемый ландшафт в природном и социальном значениях.
- Однако и тут не без крайностей. Когда зона комфорта и гражданского интереса обрывается на собственной заднице. Когда местничество (тренд на всё локальное) оборачивается местечковостью.
- Воздержитесь в свою очередь от дереализации и эскапизма. Не съезжайте в параллельную реальность и внутреннюю эмиграцию от внутренней эмиграции — когда вас совсем перестаёт занимать настоящее. Или когда вы сверяете часы с инфлюэнсерами, далёкими от вас во всех смыслах. Горькая правда в том, что подписка на сотню модных, хайповых и обсуждаемых блогеров... не принесёт вам ничего кроме пары дохлых инсайтов (озарений). Наше солнце встаёт не в Нью-Йорке, а во Владивостоке, если не Анадыре вообще.
Как бы то ни было, подтягивайте иностранные языки, следите за зарубежными событиями из первоисточника. Уровень российской журналистики и вообще отечественного дискурса драматически просел в последние годы. Едва ли не каждый медиарупор кем-либо ангажирован, причём, опять же, из-за низкого качества подачи информации уши из этой «информации» торчат порой нагло — уши тех, кому выгодны авторские интонации. В силу ряда причин Рунет потребляет и обсуждает по определению вторичную информацию, а превратности перевода позволяют любой факт вывернуть наизнанку. Российские СМИ давно утратили статус четвёртой власти, а интернет-сообщества так и не консолидировались здесь в мощную [информационную] силу, их запала хватает на унылый троллинг, травлю, токсичность и разного рода газлайтинг по отношению к более слабым. С отечественными соцсетями ещё более понятно — если вы верите в их независимость и автономность, вы весьма наивны, поздравляю. Впрочем, всё не так однозначно, но... однозначно.
Читайте помимо всего прочего классические медиа, чья редакция формирует для вас картину дня. Русскоязычных авторитетных СМИ всё меньше, так что придётся сочетать несколько источников. От «Новой газеты», «Медиазоны» и Republic.ru до «Коммерсанта», РБК и «Медузы». Плюс профильные тематические медиа. И выводы делать самостоятельно.
Хватит читать Москву. Читайте прежде всего местных авторов, тянущихся к федеральному уровню и поддерживающих регионализм. В эпоху глобальных коммуникаций глупо опираться на москвацентристские клише. Помните, что немалая часть столичных властителей дум и инфлюэнсеров черпают информацию из заголовков новостных лент и френдлент в своих соцсетях. Да, Москва по-прежнему главный город страны, однако провинциальное бытие в эпоху глобальных коммуникаций уже не определяет сознание. Тем более что столица — не главный город планеты, основные события и тренды случаются не тут.
- Увы, правило применимо далеко не к каждому региону: к сожалению-2, локальный дискурс иногда оказывается ещё более вторичен, нежели общий фон Рунета. Подражание столичной богеме — это и есть та самая вторичность, если даже не третичность. Слепая критика всего московского по умолчанию — та же вторичность.
Ведущая проблема московской парадигмы — метропольное сознание вместо федерального и постколониального: регионы воспринимаются как ресурсная база для содержания Белокаменной, а люди — новая нефть. (Рядышком сбоку — яростная защита своих привилегий от замкадных орков и троглодитов.)
Хватит читать про бабло и финансы. Читайте про регионы («7х7») и людей («Такие дела», «Холод»). Подглядывание за истеблишментом и подражание ему не столько вторичны, сколько... тщетны и беспочвенны. Суть не в том даже, нужно ли карабкаться по пирамиде, а в том, нужна ли пирамида изначальна, построенная на суровом социально-экономическом неравенстве. Нет, она не нужна. И естественная мотивация добиться престижа — потому и естественная, что неотъемлема, просто не всем это надо. А понимание среды и понимание людей даст вам гораздо больше навыков, нежели штудирование бизнес-методичек из «Вестника финансиста» или «Директорского директора».
Читайте авторов, которые оставляют вам пищу для размышлений, открывают новые смыслы и знания.
Читайте авторов без пакетного мышления. Мир глобален. Коллективного Запада не существует. Коллективного Востока, в свою очередь, тоже. Мирового правительства не существует. Развитые страны не идеальны, но они лидеры по качеству и уровню жизни, поэтому и считаются развитыми. Мир давно уже не биполярный и не чёрно-белый, он эклектичный.
Читайте тех, кто предлагает вам объединяющую платформу, концепцию, программу. Инклюзивную — про социальное равенство прав, свобод и возможностей. Пусть без манифестов, так хотя бы между строк и по смыслу.
Читайте тех, кто живёт настоящим и рефлексирует текущие события, а также наиновейшую историю (21 век) вместо дел давно минувших дней и «исторических реконструкций».
Читайте плюралистов и плюралисток, приглашающих вас к диалогу и не сводящим любую тему к одному знаменателю.
Читайте авторов-проводников, но не менторов.
Помните, что вы не знаете достоверно чужих обстоятельств и чужого стартового капитала. Большинство историй успеха — красивая легенда, поданная в отрыве от социальных процессов. Единственная сфера, где по-настоящему решает личный фактор, а затем всё остальное, — это спорт. Профессиональный спорт, который ещё и работа, каждодневный изнурительный труд, предполагает преодоление себя. Нигде кроме него такой концентрированный подход не работает. Бизнес, массовая культура, научная отрасль и не только они... — продукт и следствие социальных условий. Чемпионами не рождаются. Не без везения, впрочем. Лишь в спорте можно всего добиться с нуля. Потому что это спорт в чистом виде. Атлетизм. Даже в шахматах — бокс мозгами, вот доска 8×8.
Любая другая success story всегда будет вырванной из социального контекста. И помните, что вы видите её вершину, причём самую субъективную.
Настороженно относитесь к восторженным оптимистам и фанатикам-футуристам. Даже 2050-е наступят лишь через 30 лет. Горизонт вашего ближайшего планирования — лет пять, не больше. В нашей-то стране...
Отпишитесь от анонимных источников. У них нет репутации. И не будет.
Отпишитесь от ретроградов и консерваторов. Фарш невозможно провернуть назад. И время ни на миг не остановишь.
Отпишитесь от эгоцентристов, нарциссов, выскочек, нуворишей и всякого лытдыбра с лэтсплэями (letsplay).
Отпишитесь от кликбейта, бульварных изданий, папарацци-блогов и гендерного глянца. При чём тут последняя категория? При том, что она продаёт вам гендерные стереотипы, с огромным скрипом сдавая позиции под натиском зарубежных трендов на инклюзивность и мир новых свобод, включая свободу... оставаться собой, но оставаться по-новому. За границей пресловутый Запад борется против гендерных стереотипов, социальных и классовых предрассудков, создавая парадигму, в которой найдётся место каждому и каждой. Феминизм там — это ещё и маркетинговая идея в том плане, чтобы дать женщинам гордость за себя и за свою экономическую независимость.
Российский же глянец на таком фоне ущербно вторичен, потому что ориентирован подспудно на домохозяек и содержанок, незримо фигурирует мужской образ «под стать» — либо даже открыто упоминаются актуальные мужские герои.
Это на Западе без разницы, кто спутник и тем паче муж Мадонны, Анджелины Джоли, Бейонсе, Скарлетт Йоханссон и десятков других знаменитостей. Они самодостаточны по умолчанию.
У нас пресса — прежде всего женская! — тоскует по Брэду Питту, Тому Крузу, Бену Аффлеку, Хавьеру Бардему... Чтобы вы понимали мировоззренческую, концептуальную пропасть.
Что касается папарацци и светских хроник жизни звёзд, то, по-моему, очевидно, что эти люди как никто другой капитализируют свою внешность, и на публике появляется только вершина айсберга. Условный ты едва ли даже приблизишь к ним по уровню возможностей, чтобы просто иметь такое же эталонное тело: красота требует жертв. А у тебя — хорошо если удалёнка без переработок, а скорее всего — девятичасовой рабочий день плюс дорога туда-обратно.
Отпишитесь от любых мизантропов.
Отпишитесь от московских снобов и от... местной региональной богемы. Как развивать Москву — как-нибудь разберутся и без нас. Как открыть кофейню на родительские деньги в провинции или внезапно зарабатывать выше среднего по региону — эта информация не сделает вас лучше. Очевидно, что социальные лифты всё же функционируют; низкая социальная мобильность ещё не значит её отсутствие, а всей правды чужого успеха мы не знаем.
Отпишитесь от блогеров-критиканов по поводу оппозиции. Последнее, что сейчас необходимо нашему обществу, так это капитально уничтожить альтернативную точку зрения. Видите риторику «оппозиция нужна, но у нас она паршивая, лживая и заносчивая, я с этими людьми в одном поле не сяду сра...» — значит автор явно подозрительный.
Отпишитесь от критиканов в отношении либерализма. Загвоздка и подвох в том, что в России нет и не было разумного [левого] либерализма, в котором рыночные свободы уживались бы с социальной справедливостью. В стране нет публичных влиятельных либералов, а леволибералов нет вовсе. У либералов здесь нет вообще никакого веса кроме эфемерного медийного — и то, последние лет 10, если не все 20 пропаганда не щадя клавиатур и денег клеймит таинственных «либерах», якобы «наураганивших в 90-е». Выхлоп от антилиберальных пасквилей равен нулю по определению.
Отпишитесь от микроинфлюэнсеров и наноблогеров, чья оптика содержит только собственную повестку и неприязнь к инакомыслию. (Нельзя выступать за социальное разнообразие якобы, отказывая при этом некоторым группам в социальной репрезентации; и речь не про воинствующих мракобесов или радикалов. Повторю и другой свой тезис: никто так не авторитарен по отношению к другим, как собирательный российский [правый] либерал интеллектуал, который публично чуть ли не запрещает критиковать себя и свою платформу.) (Между прочим, даже ультралевые интеллектуалы тут... такие же правые консерваторы с авторитарными замашками.)
Отпишитесь от инфосект, особенно от тех, которые навязывают вам априори чувство вины за вашу жизнь, судьбу и ваше тело. Вы ни в чём не виноваты и никому ничего не должны, люди грешны и ошибаются. Можно бесконечно «начинать с себя», однако один в поле не воин, а ответственность делится не только на гипертрофированную личную. (Но говорят ли об этом на тренингах личностного роста?)
Никто и никогда не расскажет вам, как действительно разбогатеть. Относительно рабочие способы можно прочитать в условном «Форбсе». Более доступные и прикладные варианты передаются шёпотом или в тайных конвертах — тет-а-тет, в узком кругу. Хочется сыграть в лотерею — велкоме в каталог франшиз в центрах по развитию бизнеса при крупных банках, свой шанс ищите там. Всё. Никакой добродушный дядечка не сообщит вам в интернете, как гарантированно поднять миллион ₽ или во что инвестировать, чтобы получить прибыль. Максимум вы угрохаете свой стартовый капитал, клюнув на бравурные речи и пафосную афишу «бизнес-пра́ктика с реальным опытом». Вы не на поле чудес, чтобы уподобляться доверчивому Буратино.
Не позволяйте на вас зарабатывать. Безусловно, интеллектуальный труд должен оплачиваться, и лично я всячески за донаты для авторского контента, хватит с нас (пост-)советского энтузиазма за идею. Но хайпожор, админ никому не нужного паблика, гуру из очередной инфосекты, самозваный коуч всевозможного развития или консультант по консультациям и не намерены вам помогать либо на самом деле просвещать вас. Всё, что их волнует, так это чтобы вы регулярно переводили им деньги и зачарованно хлопали в ладоши: фигасе они умные!.. Число реальных альтруистов исчезающе мало, а уважающий вас и себя инфлюэнсер никогда не ударится в самолюбование вкупе с очковтирательством, считая свою аудиторию за идиотов. Не говоря уже о тех, кто рекламирует собственные услуги и продукты. Ссылка для донатов и пожертвований здесь не в пример честнее.
Состоявшему в жизни человеку без надобности что-либо доказывать неизвестно кому. Кидают понты и самоутверждаются в Сети обладатели шальных денег и/или закомплексованные персонажи.
И да, некоторым психологам иногда... самим нужен психолог.
Игнорируйте срачи. Скептически относитесь к комментам — так или иначе, в Рунете это либо перепись душнил, либо ботов-троллей, либо сумасшедших, либо просветлённых всезнающих асов с учёной степенью во всяческих науках.
Чтобы обнаружить свой информационный пузырь, проводите следующие параллели:
- влияет ли эта информация непосредственно на пространство, в котором я живу,
- могу ли я обсудить эту информацию с кем-либо одним из четырёх-пяти соседей, с которыми общаюсь крайне редко и в основном на формальные темы?
И если вы не можете вписать волнующую вас информацию в ближайший социально-экономический контекст, срочно станьте ближе к… народу.
Электромобили потрясающи, их эксплуатация не похожа ни на что другое, и это будущее, которое уже наступило. Тем не менее разбитые дороги и ушатанный общественный транспорт беспокоят провинциальных россиянина и россиянку куда больше, нежели технофутуризм. Кейс экстраполируется на всё остальное, не считая предпочтений в спорте и искусстве (понятно, что это вопрос вкуса).
Если вам не с кем обсудить трендовый шмот, проблема не в людях, а в социальной среде.
Развивайте ассертивность — уважайте чужой личный опыт и индивидуальные жизненные обстоятельства. У всех свой выбор на календаре. И свои предпочтения в плане ценностей.
Задумывайтесь над тем, объединяет ли вас с другими людьми получаемая информация.
Интернет невероятно разрывает границы между людьми и сближает. Однако быть чужим в своём городе — такое себе. Не идеализирую людей и пространство вокруг нас, социальную среду, но вот это наноблогерство и увлечённость заведомо нишевыми идеями и концепциями вряд ли дадут вам чувство информированности, скорее лишь иллюзию его.
Учитывайте, что Рунет запредельно атомизирован, разрознен, разобщён и иерархичен — как и общество в целом. Зрите в корень и почаще ищите, кто стоит за тем или иным рупором, движем и инициативой (если это мелкотравчатые карбонарии, то скрытый либо явный бенефициар у них имеется на 99,999...%), но ищите без фанатизма и загонов по конспирологии. На поддержание атмосферы ползучей гражданской войны в русскоязычном сегменте Сети выделяются колоссальные ресурсы. Способствует этому и затяжной кризис традиционных медиа в нашей стране — у широкой аудитории в голове нет цельной [альтернативной] картины дня, потому что формировать её неоткуда.
Своих CNN, The Wall Street Journal, The Washington Post, The New York Times, Bloomberg, Reuters, The Economist тут нет. При всём уважении к «Ведомостям» и «Коммерсанту»... в России они впечатляют лишь на плачевном фоне остальных.
Учитывайте, что, к сожалению, института репутации в нашей стране не существует. Повезёт — он оформится в 2020-е, поскольку здоровое общество саморегулируется, объявляя и утверждая этику внутри себя. А пока можно неси чушь с умным видом или оскорблять так или иначе других, надменно шикая на плебс. Продаваться и переобуваться на лету. Менять концепцию на 180 градусов, продвигать странные товары, услуги, персоналии...
Разумеется, что читать, слушать и смотреть, в любом случае решать вам, исходя из персональных информационных приоритетов и свободного времени.
Повторюсь, поглощение медиаконтента как таковое не несёт ничего сверхъестественного, оно вряд ли поменяет вашу судьбу либо просто сделает вас более осведомлёнными.
И мой текст бесконечно далёк от активистской агитки — просто у интернета и современных коммуникаций есть двойное дно, а то и тройное. Стирая рамки между людьми, Сеть стирает их лишь фигурально, дезавуирует. Но на практике чудес не случается. Более того, интернет может сделать даже хуже, если не расставить информационные приоритеты вовремя. Ибо интернет должен дополнять нашу реальность, а не заменять её.
- Кстати, вот этим философским вопросом мироздания (интеграцией онлайна и оффлайна) Рунет не занят вовсе, такое чувство. Писал уже об этом неоднократно.