Реставрация Московской Руси

По-прежнему убеждён, что Россия после MM превратилась из турбулентной, но обретавшей себя федерации, в сверхцентрализованную наследницу Московской Руси, возобновив (не прекращая?) колониальные практики, с которых и началась та лет эдак 750 назад, подавляя ближайшие регионы, чья участь с тех пор одинаково предрешена, какими бы новыми и отдалёнными уголками ни прирастала отечественная территория. Ещё не истекли времена, когда маркер «провинциальный» означал «второсортный» и содержал презрительный оттенок, а пропасть между столицей-мечтой и глубинкой была нарочито яркой, и периферия считалась даже не вторичной, а третичной, что ли, даже если от неё до Белокаменной всего пара часов езды на автомобиле. Так что слово «уезд» получило парадоксальный буквальный смысл — место, из которого надо срочно уезжать в город покрупнее, в идеале в Москву.

Поскольку у нас страна с непредсказуемым прошлым, то буквально собственную историю надо рефлексировать и изучать вновь и вновь, под новыми ракурсами — в частности, с постколониальной точки зрения, чтобы лишний раз убедиться в том, насколько крепка тут иерархия даже на уровне географии и регионоведения — и задуматься о причинах такого неравенства и причинах этих причин.

Ведь невидимость и неизвестность истории локальной может быть следствием... невидимости и неизвестности истории общей.

Как так получилось, что Россия федеративна, по большому счёту, строго номинально, каковы исторические предпосылки и были ли шансы вообще?

В любом случае для начала обратимся ко главному сюжету — к истории (становления) Московской Руси. Можно ознакомиться с курсом от «Арзамаса», различными научными публикациями или даже статьёй в Википедии. Но вот просто хронология:

До середины XIII века Москва входила в состав Владимирского княжества, но в 1263 году Александр Невский, будучи великим князем Владимирским, отдал московские земли во владение сыну Даниилу. Московское княжество начало быстро расширяться. К Москве присоединилась Коломна (1300г.), принадлежавшая Рязанскому княжеству, затем Переяславль-Залесский (1302г.). Юрий Даниилович отнял у смоленских князей и включил в Московское княжество Можайск (1303г).

Постепенно все земли по Москве-реке, от истока до устья, вошли в его состав. Центральное положение Москвы среди русских земель, где складывалась великорусская народность, ее расположение в узле торговых путей, создавали благоприятные условия для развития княжества.

Особенно поднялась роль Москвы при княжении Ивана Калиты. Он ликвидировал опасное соперничество многих князей (в первую очередь Твери), и стал в 1328 году великим князем Владимирским.

Ранее, в 1326 году, из Владимира в Москву была перенесена резиденция митрополита Петра, что превратило ее в религиозный центр Руси. Землями Руси великие князья Владимирские стали управлять из Москвы. Московский князь Дмитрий Донской включил Владимирское княжество в свою отчину, окончательно закрепив признание руководящей роли Московского Великого княжества.

При великом княжении Ивана III началось оформление русского централизованного государства - России. В 1462 году Москва стала столицей Русского государства. В 1478 году была присоединена Новгородская республика, которая была независимой в течении 350 лет. В Московское государство вошли княжества: Ярославское (1463), Ростовское (1474), Тверское (1485), Черниговское и Новгород-Северское (1503), Смоленское (1514), Рязанское (1521), Верейско-Белозерское, Пермская (Коми) земля (1472), Псковская республика.

Одновременно решались другие вопросы: создавалась великокняжеская армия; шел процесс складывания великорусской народности, языка, письменности; расширялись экономические, политические и культурные связи с другими странами.

А вот лаконичное из Википедии: «В 1485 году Тверь была захвачена московскими войсками под началом Ивана III». А ещё князь Василий I купил у Орды в 1392-м ярлык на нижегородское княжение. А ещё...

Затем в 16 веке территориальная экспансия продолжилась на все четыре стороны, а тренд на централизацию только укреплялся.

Не хочу заниматься историософией и схоластикой по типу «а если бы...».

Смысл постколониальной оптики в том, чтобы, даже учитывая некую историческую необходимость, всё равно делать поправку на цену тех или иных решений и их последствия, далеко не самые очевидные.

А по факту ни о какой федеративности с самого начала и не было речи.

Зачем это сегодня? Затем, что неоколониализм воспрял с новой силой в наши дни, когда Москва пылесосит человеческие ресурсы в радиусе уже до 1000 км, а из областей по периметру Подмосковья в столицу валят просто десятками тысяч уже десятилетиями (материал в федеральном выпуске «Российской газеты» от 2012-го).

Да, кому-то на местах норм, а некоторые вообще поддерживают политику центра. Да, у аутентичных русских в нашей стране не отнимали родной язык и не депортировали, чтобы осознать хотя бы это. Однако деколониальная оптика не должна слепо учитывать один лишь этнический фактор, тем более что в отношении историографии он... не совсем корректен. Ибо есть экономический и политэкономический факторы; и здесь даже у русских Твери, Ярославля и далее по карте — ноль собственных полномочий и какой-либо серьёзной самостоятельности. В этом плане отечественная провинция одинаково несчастна.

Открыть карту России, вспомнить, откуда ты, и поднимать, поднимать историю своей местности и её отношения с другими субъектами РФ и метрополией. Вспоминая классиков советской сатиры, «здесь вам не Рио-де-Жанейро» даже в том ключе, что в Бразилии на практике федеративность выражена куда реальнее, и столицу там переносили несколько раз, вплоть до специального возведённого под эти цели города Бразилиа в середине 20 века.

И пусть бразильские штаты нарезала португальская метрополия, затем в ходе монаршего кризиса в Португалии и ряда событий внутри Бразилии непосредственно стране удалось добиться независимости в начале 19 века. Одна из знаковых дат — 7 сентября 1822 года, день независимости Бразилии.

Переходить к унитарным формам территориального устройства там не менее не стали. А ассоциируются с этим южноамериканским государством в первую очередь Сан-Паулу и Рио-де-Жанейро, лишь после называются обычно Бразилиа, Салвадор, Форталеза, Куритиба, Гояния, Ресифи, Манаус, Белен, Белу Оризонти и Порту-Алегри, каждый из которых по-своему примечателен.

В России городов-миллионников тоже полтора десятка, но едва ли не все они одинаково несчастны, невзирая на огромную протяжённость страны. Вторая столица, Санкт-Петербург, давно стала метрополией в миниатюре (для непокоривших Белокаменную), а за неформальный статус третьей вяло бьются Казань, выбившая себе преференции, как считается, в 90-е, Екатеринбург и... курортный Сочи, и то — битва эта в значительной степени эфемерна и красноречиво говорит о подлинном состоянии богатейшей экономической географии России. Москва тут первая по всем показателям, а остальные макрорегионы вообще развиваются по остаточному принципу — что Урал, что Сибирь, что Дальний Восток, что Нижняя Волга, что Средняя Волга, что европеские Север с Югом, что Черноземье, что Средняя Русь, что кавказские республики (и пусть там свои специфические нравы, вопрос сейчас не об этом). Практически нет альтернативных экономических, культурных и научных центров... В Москву, в Москву! — как писал в «Трёх сёстрах» уроженец Таганрога Антон Чехов.