Их метропольная «нас рать»

Про неочевидных певцов и певиц—буревестников чёрного февраля 22-го

Не сумев вырастить собственных Зыгарей (журналист Михаил Зыгарь написал несколько книг о политических процессах в нашей стране), российская пропаганда остервенело наплодила... незыгарей, которые и в подмётки не годятся оригиналу в том, что касается мировосприятия, однако кочуют по даже либеральным медиа и репостят друг друга в соцсетях с восторженными комментариями про «выдающуюся аналитику от...». И если к первой линии пропаганды отношение более-менее однозначное, то бесчисленные Алексеи В., Олеги К., Павлы П. и прочие финансисты, колумнисты и философы не воспринимаются негативно и остаются как бы в стороне, что позволяет транслировать им нужные тезисы на многотысячную аудиторию и укреплять монолитность сложившейся системы, даже исподволь её поругивая. Заодно — укрепляя свои метропольные московские привилегии, пусть и изображая фронду «в пределах дозволенного». А может, и не заодно, а прежде всего.

Вместо федеральной журналистики, оппозиционной по своему духу, потому что работает в интересах общества, получили сервильную метропольную пропаганду, полную самой архаичной ксенофобии и презирающую едва ли не всё инаковое и инородное, от подлинных западных ценностей и базового уровня жизни до... попросту российских же регионов и глубинки. Даже самые прожжённые и прошаренные прпгндисты-интеллектуалы тайно ненавидят... своих же соотечественников, если те не вышли рожей, кошельком и местом жительства.

Хотя бы теперь, после чёрного февраля 22-го, пора поговорить о втором эшелоне пропаганды, о т.н. мягкой пропаганде.

Не о первых рядах и их лицах — там по неймингу и довольно низкому уровню подачи информации всё ясно.

А об агентах под прикрытием: пресловутых аналитиках за еду, метропольных think tank'ах и прочих ушлых персонах, которые столько лет глушили гражданский голос и водили аудиторию за нос. Местами искусно, не отнять.

В декабре подробно рассказывал о том, что даже самые отборные культуртрегеры вещают крайне неубедительно. Аж порой диву даёшься, на кого такое рассчитано.

(Дополню тот текст.)

Тем не менее оказалось, что думающего меньшинства они не боятся, а спокойно окучивают себе тех, кто только начал задумываться. Тексты мутятся, бюджеты крутятся и осваиваются.

И если взять за белую точку А бесновато-блаженную т.н. демшизу из либералов-оппозиционеров, над которой принято (было) потешаться, а в чёрную точку Б поместить госСМИ, то между ними возникает огромная серая зона, которая может засосать любого неофита, в особенности, подчёркиваю, тех, кто «только начал задумываться» и искать третью, альтернативную точку и позицию.

На фоне группы «а» демонстрировать адекватность несложно (нужно ли — вопрос отдельный) и весьма выгодно. На фоне группы «б» — тем более: очевиднее некуда, что любая система нуждается в критике, без которой не будет диалектики и внутреннего же развития.

Соединив подходы «не А» и «не Б», получаем мощнейший симбиоз из серии «и вашим, и нашим, и споём, и спляшем», которые умудряются слыть своими среди чужих. (А показное фрондёрство а-ля «чужой среди своих» — зачастую постановочно (хоть и искусно в плане авторского GR и поиска покровителей), ведь всем своим не угодишь.)

...В заветный момент запускается триггер — и послушный метропольный автор принимает амплуа «не А и не Б, но всё-таки Б, потому что...», ничем теперь не отличаясь по сути от открытых прпнгдистов и прикрываясь лишь своим мнимым интеллектуальным флёром.

Условных Андреев Илларионовых, избравших другой путь в стан «а», тут единицы.

Собственно, основной цели прпгндисты и разные там интеллектуалы добились так или иначе. Разорвав у аудитории причинно-следственные связи и отбив навык критического анализа происходящего.

Дереализация. Отчуждение от текущего дня. Эрозия социальных и коммуникативных тканей.

⬛Они прививали обществу выученную беспомощность. Всё за нас решено, не высовывайся.

⬛Они придумали сакральное «начальство» и «верхний 1% элит», чуть ли не обожествляя их — либо нарочно бормоча: там всё хорошо, и ничего с этим не сделаешь. (Да здравствует неодворянство!)

Для них это не самонанятые, не слуги народа и даже не меритократия в определённом смысле (власть наиболее способных), а даром что не небожители, коим надо целовать пятки, аж присвистывая «Барин, дай копеечку, а я тебя хвалить [по умолчанию] стану!». (Смотреть на такое холуйство просто противно.)

«Ответственность перед народом, конечно, необходима, но, видите ли, народ нынче не тот, опасно давать ему реальную власть, а вот лет через 10—20... может быть...» — предаётся словоблудию очередной метропольный аналитический рупор-ксенофоб. Разумеется, всё это бьёт по обоим направлениям: начальство сыто и довольно, народ безмолвствует. Страна меж тем теряет время прямо сегодня, ибо нет никаких «лет через 10—20» и не должно быть объективно.

⬛ Они скармливали отборную конспирологию по любому поводу, особенно если она полностью противоречила действительности.

⬛ Они ненавидели Запад либо просто пугали публику тем, что «а где за границей сейчас спокойно, хорошо и честно?».

⬛ Они разрушали и так шаткие, ветхие и просто глухие институты социальной коммуникации — вдобавок изображая фронду и вместе с тем осуждая многострадальную оппозицию.

(Чем закончилось это «между струйками» одного там патлатого редактора московского радио, и так известно — после 24.02.2022 известнейшая радиостанция ликвидирована решением акционеров не менее знаменитой госкорпорации.)

⬛ Они подменяли дискуссии об актуальных событиях и явлениях — густой историософией и поиском «исторических закономерностей», утверждая статичность времени и пространства. Всё, лишь бы не рефлексировать нормально нашу наиновейшую историю (21 век).

⬛ Они отвергали демократические принципы в зародыше и даже на уровне мышления — лишь бы сохранить свои метропольные привилегии. Отвергали в пользу убогих дискуссий со своим ближним кругом таких же лоялистов; смотрите, какой у нас [декоративный] плюрализм!

⬛ Они выжигали подлинное инакомыслие вокруг себя и критику в свой адрес, а к гуманитарным и экономическим проблемам на местах относились крайне цинично: решать можно, но не нужно, люди сами выберутся, не привыкать.

⬛ Они утверждали кратос над демосом. Чтобы демос не объявил кратос над ними. А что над их холуйским кратосом есть свой кратос, то осознанная необходимость.

Эти люди приблизили 24.02.2022.

Люмпен-интеллигенция. При люмпен-элитах.

...Есть ещё и третий, парадоксальный эшелон — метропольные активисты за прогрессивные идеи, которые точно так же усердно трудились на дереализацию у собственной аудитории, но не на консолидацию гражданского общества и решение по-настоящему острых проблем, связанных плюс-минус с каждым из нас.

• Метропольные пассионарии жиденько изображали федеральный уровень — в расчёте на прослойку обеспеченных провинциалов и провинциалок либо прикрываясь благими целями и светлыми идеями коммунизма; в реальности, впрочем, не меняя ничего основательно. Весь метропольный активизм сводился не к размышлениям о том, что условные Тулу и Ярославль надо хотя бы подтянуть к уровню и возможностям Москвы (в ущерб столице, ну и что) — а к... решению проблем регионов за счёт них же самих (!) или к пустопорожнему прожектёрству о будущем. А то и к совсем циничному самолюбованию прогрессивными и успешными собой гениями разной степени непризнанности. И весь этот гнусный метропольный душок чувствуется просто за версту.

...Текст неприглядный и ершистый, да, однако ж не я спускаю свою десятитысячную аудиторию в пустоту и не я отговариваю её на каком-то простейшем уровне.

Пора бы их спросить, повторюсь, для начала, а кто вы такие, чтобы говорить якобы от моего лица. Кто вы такие, чтобы держать меня и свою публику за совсем безмозглых идиотов, которые слепо поверят в вашу раболепскую ахинею. Кто вы такие, чтобы выражать мнение народа.

Понятно, что по поводу 24.02.2022 там ничего не ёкает внутри и на тысячи погибших в другой стране (включая своих же солдат) софт-прпгндистам и наноинфлюэнсерам начхать, но всё же. Речь не об этом и не о гуманизме (взывать к совести бесполезно и даже нелепо). Речь о низкопробном (тем не менее!) уровне подачи информации даже в рамках сурьёзной аналитики.

Из-за чего, в свою очередь, и стали возможными события чёрного дня февраля 22-го.

По-хорошему, эту свору прихлебателей пора разогнать за профнепригодность.

Собрать реестр метропольных пропагандистов и коллаборационистов — и элементарно не подавать им руки, не репостить и не терпеть их шаблонные речекряки ради очередного плюрализма.

Можно и даже оправданно потешаться над т.н. демшизой и либералами — однако можно и обнаружить, что в набат кое-кто бил ещё задолго даже до пресловутого 2014-го («Где вы были восемь лет?») и не изображал страусиный нейтралитет в принципиальных вопросах.

Пока метропольные рупоры цементировали метропольную же вертикаль.

Доцементировались.

Деньги, впрочем, не пахнут. Пропагандистские бюджеты освоены (и осваиваются до сих пор — очередной затхлый нанофилософ клепает внутреннюю аналитику для высоких московских кабинетов; ну и что, что по авторскому уровню он не Зыгарь ни разу). Собственные штаны, в которые люмпен-интеллектуал каждый день накладывал от страха, не пахнут тоже. В любом случае надо уже просто сказать этим людям, что от них воняет.

Этим людям, у которых были все возможности хотя бы на что-то повлиять. По крайней мере, у них была и сохраняется аудитория в десятки, а то и сотни тысяч.

В отличие от меня, провинциального бузотёра без имени и авторитета.

А если интеллигенция и пресловутые инфнлюэнсеры убеждены прямо, что их подписчики, слушатели и читатели ни на что якобы не влияют, то такая бездарная, безропотная и беспомощная богемка нам не нужна. Тем более что мы заведомо не нужны ей. Не нужны как граждане и гражданки, россияне и россиянки — и вообще как люди с собственным мнением, отличным от [метропольной] линии партии.