ДОЛОЙ ЛИПОВЫХ ЛЕНИНЦЕВ ИЗ КЛИКИ ФР-МАШЕРОВА!
Сегодня я вынужден обратиться к широкой левой общественности, чтобы разоблачить целую группу людей, которые, прикрываясь революционной фразеологией, на самом деле не имеют ни малейшего отношения к настоящему марксизму-ленинизму. Более того — они используют методы провокаций, доносов и травли против тех, кто действительно борется за интересы пролетариата.
Речь пойдет о так называемом "анти-Блэк" блоке, состоящем из следующих лиц:
Я, Макс "Блэк", решил дать отпор этой компании, которая начала распространять клевету обо мне, обвиняя меня в том, чего я никогда не делал и не говорил. Они обвинили меня:
- В употреблении наркотиков (в частности, в употреблении мефедрона)
- В антикоммунизме
- В ревизионизме
- В сотрудничестве с правоохранительными органами
Всё это — чистой воды вымысел, созданный по принципам классической провокации. Но сегодня я покажу, кто есть кто среди этих "борцов за идеи".
Кто такие Masherov, Фр и компания?
Masherov позиционирует себя как ходжаиста, последователя Энвера Ходжи. Но если внимательно посмотреть на его идеологию, становится понятно — он не настоящий ходжаист. Он придерживается какой-то извращённой, крайней формы ходжаизма, где вместо классовой борьбы и международной солидарности — культ строгости ради строгости, фанатичное следование букве учения, а не духу. Такие люди — не коммунисты, они лишь маскируются под них.
Фр вообще представляет собой загадку. О нём почти ничего не известно. По сути, он просто тень то ли методички то ли Masherov'а, которая повторяет всё, что ему скажут. Их так называемые "шестерки" — это группа людей, которые тоже не имеют собственной идеологии, а лишь копируют модный сейчас "жёсткий стиль" мышления, чтобы казаться "левее" других.
Они — не марксисты, не ленинцы. Они — липовые ленинцы . Карикатура на революционеров. Их действия показывают это лучше всяких слов.
"Обвинения" Masherova — разбор "фактов"
Теперь перейдём к самому главному — к тем "фактам", которые Masherov представил в качестве "доказательств".
Цитата от [16.06.2025 19:36]: "В общем. Как я понял со слов людей его приняли когда он вес мефедрона снимал. И чтоб не сесть он начал стучать. Подписал бумагу. Об этом рассказал товарищ FR на что Макс начал писать простыни что б на Франца написали заявления и посадили. Потом ещё всплыло что он спм пропизделся что сдал каких то марксистов. Троцкиста ещё. Что сдавал ЦПЭ телеграм каналы."
Разберём каждую часть по порядку.
"Его приняли когда он вес мефедрона снимал"
Сразу возникает вопрос: кто сказал? Нет никаких документов, видео, аудиозаписей, показаний свидетелей — только слова "людей". То есть, обычная клевета. Я, Макс "Блэк", никогда не имел отношения к наркотикам. Более того, я всегда открыто осуждал их употребление и распространение. Это известно всем, кто меня знает лично или хотя бы следит за моими публичными высказываниями.
То, что Фр прибегает к таким методам, говорит о многом: у него нет аргументов, поэтому он создаёт фантазии.
"Чтобы не сесть, он начал стучать. Подписал бумагу"
Это уже не просто клевета — это попытка запугивания. Обвинение в сотрудничестве с правоохранительными органами — страшное слово в антифа движе. Но где доказательства? Где документы? Где имя того самого "сотрудника"? Где подтверждение от кого-либо, кроме Masherova и Фр?
Да, я отправлял всякое в Лигу Безопасности Интернета-живодеров(два оказались троцкистскими провокаторами).
Якобы "товарищ FR" ( якобы тот самый Франц) сообщил Машерову, что я якобы был задержан с весом мефедрона и "начал стучать", чтобы избежать уголовного дела. Это полная ложь , не имеющая под собой никаких оснований. У меня никогда не было проблем с правоохранительными органами. Ни один суд, ни одно дело, ни одно протокольное замечание — ничего. Это можно проверить официально.
Кроме того, эти люди обвиняют меня в том, что я "начал писать простыни", чтобы на Фр написали заявление. Это абсурд. Во-первых, у меня нет никаких материалов против Фр — я просто не считаю его значимым лицом. Во-вторых, если бы я хотел сделать что-то подобное, я бы действовал не через доносы, а конкретно и официально.
"Сдал марксистов и троцкиста"
Тут начинается полный абсурд. Оказывается, я "сдал" марксистов? Кому? Где? Когда?
Если речь о том, что мы вместе с другими людьми подавали репорты то в ТГ то в ЛБИ на каналы, где, помимо живодерства, мелькали троцкистская шиза и призывы к терактам — то да, мы это делали. Но это не предательство, это борьба с явлениями, вредными для движения . Троцкизм — давно разоблачённое течение, которое подрывает единство рабочего класса. Если кто-то использует марксистский язык, чтобы продвигать троцкистские идеи — он не товарищ, а враг внутри.
Зачем всё это?
Мне кажется, что цель всей этой кампании — дискредитировать меня как реального марксиста , чтобы сместить внимание с их собственной бездеятельности и идеологического вакуума. Они не предлагают ничего нового, не строят движение, не работают с массами. Вместо этого они занимаются доносами, травлей и внутренней "чисткой".
Такие люди — не марксисты. Это троица антиблэковцев , которые хотят представить марксизм как замкнутую секту, где каждый обязан соглашаться с лидером или быть изгнанным.
Диалог, который якобы "всё доказывает"
Masherov [16.06.2025 19:45]
А можно его сообщение где он про мефедрон говорил?
Masherov [16.06.2025 19:45]
В чате нор все было
Masherov [16.06.2025 19:45]
Где он заднюю давал
Сразу стоит отметить, что это не цитирование конкретного сообщения, а утверждение о существовании такого сообщения , которого на самом деле нет. Никакого сообщения, где я якобы говорю о мефедроне или признаюсь в употреблении наркотиков, в чате НОР нет. Это просто вымысел , созданный с целью дискредитировать меня.
Глава 2. Еще "пруфы". Зачем всё это?
После того как Машеров и ФР, Военный Преступник выдвинули свои абсурдные обвинения, они попытались придать им видимость "реальных доказательств", ссылаясь на переписку в моём чате — "Народная Организация России" (НОР) . Они утверждают, что якобы в этом чате я "признавался" в употреблении мефедрона или "отказывался от своих слов". Это очередной эпизод их травли, основанный на манипуляциях, подтасовках и полном игнорировании контекста.
Давайте разберём каждое из их "доказательств".
[16.06.2025 19:45] (Суд над Блэком)
А можно его сообщение где он про мефедрон говорил?
Комментарий :
Машеров пытается представить, будто бы я когда-то сам о себе писал что-то связанное с наркотиками. Но на самом деле — нигде и никогда я не упоминал никакой мефедрон. Он же просто хочет создать видимость "самопризнания", чтобы использовать это против меня.
Ну давай расскажи нам где ты был 24 января
Нет
Тебя взяли с мефедроном
Нет
Комментарий :
Вот вам и вся "цепочка доказательств". "Фр" начинает допрос, требует объяснений за конкретную дату, а потом безо всяких доказательств выносит вердикт: "Тебя взяли с мефедроном." Это провокационный метод , часто используемый спецслужбами: сначала ставят факт, которого нет, затем заставляют опровергать, а потом выдают это за "признак вины".
И если бы эти товарищи были настоящими марксистами, они бы знали:
Обвинение без доказательств — это клевета.
Нет
А вас с национал социалистической символикой тогда уж
Я отвечаю на провокацию контр-провокацией. Потому что так часто бывает в таких ситуациях — тебя пытаются загнать в угол, а ты даёшь отпор.
Блэк [16.06.2025 19:46]
Маоистов Челябинска я слил разве что в дурку
Я в лигу интернета наплакал что мосты портят
Здесь я явно шутил . Речь идёт о ситуации, когда одного члена Российской Маоистской Партии (РМП) действительно заперли в психиатрической больнице в Челябинске. Это было громкое событие, о котором много говорили в определённых кругах. Мои слова — ироничный комментарий к трагикомедии РМП, который они используют как "доказательство" предательства.Произошло никак не из-за меня — скорее всего, из-за проблем с психическим здоровьем у маоиста. Это была горькая ирония, попытка высмеять абсурдность обвинений.
Это всё равно что использовать шутку вроде:
«Ага, я ему и направление в дурку отправил»
— как доказательство, что человек реально кого-то сдал.
Это политический примитивизм . Такие люди не могут вести за собой массы, потому что вместо анализа они видят только повод для травли.
Ложь как метод
Это ключевой момент: нет ни одного конкретного доказательства . Только слухи, искажённые цитаты, шутки, вырванные из контекста, и постоянные попытки перевести дискуссию в плоскость личных нападок .
Подобные методы характерны не для марксистов, а для провокаторов и карманных радикалов , которым важнее произвести впечатление , чем действительно развивать левое движение.
Почему это важно?
Потому что это не просто переписка между людьми . Это часть системной практики: создать образ "внутреннего врага", чтобы отвлечь внимание от собственной бездеятельности, оправдать свою паранойю и поддерживать иллюзию "борьбы".
Глава 3. Русский национализм? Нет, это ложь. Макс — не расист
Однако травля на меня не ограничилась наркоманскими обвинениями и доносами о "сливе марксистов". Теперь Masherov и его шестерка пошли ещё дальше: они начали распространять слухи о том, что я якобы русский националист , который доносит на узбеков в миграционную службу, придумывая истории про «релейные шкафы» и «поддельные паспорта». Это полный бред.
Цитата от одного из их сообщников, В.П., звучала так:
"Всего лишь то, что Макс тех, кого считает 'чурками' и с кем срётся, доносит в фашистскую миграционку, придумывая охуительные истории про релейные шкафы и палёные паспорта."
Это абсолютная чушь , смешанная с провокационными формулировками, чтобы вызвать максимальное возмущение. Разберём всё по пунктам.
1. Я не расист
Я никогда не выражал ненависти к другим народам. Ни разу в жизни. Более того, я всегда выступал за интернационализм, за единство пролетариата всех национальностей. Мой круг общения включает людей разных этнических групп, включая таджиков, узбеков, армян, грузин, евреев, персов и многих других.
Если я конфликтовал с кем-то — это были конкретные личности, с которыми у меня были разногласия по идеологии, поведению или конкретным действиям, но ни в коем случае не по национальному признаку.
Я не член Русской Общины и не националист
Русская Община — организация, которую многие левые знают как явление крайне правое, связанное с национализмом и даже неофашизмом. Мне пытаются приписать связь с этой структурой, хотя я там никогда не состоял . У меня нет никаких контактов с её участниками, и я не поддерживаю их взгляды.
Те, кто меня знает лично, подтвердят: я никогда не использовал националистической риторики. Я считаю, что классовая борьба важнее национальных различий, и именно поэтому марксизм — интернационалистическая доктрина.
Я не придумываю истории про "релейные шкафы" и не доношу на узбеков
Что касается этих самых «доносов» на узбекских граждан — это полный бред. Я никогда не обращался в миграционную службу(ХОТЯ БЫ ПОТОМУ ЧТО МНЕ ЛЕНЬ), не писал заявлений, не придумывал историй про «взломанные шкафы» или «поддельные документы».
Если кто-то и занимается такими вещами, то это явно не я. Но почему-то именно мне эти выдумки приписывают. Почему?
Потому что Masherov, Фр и их компания хотят создать образ врага внутри. Им нужен «предатель», «националист», «фашистский информатор» — чтобы отвлечь внимание от своей собственной беспомощности и безыдейности.
Глава 4. Суть Машерова — догматизм и кружковщина с примесью хрущёвщины.
Если разобраться в истинной природе конфликта между мной и Masherov, становится ясно: это не просто личная перепалка или разногласия в тактике. Это глубокий идеологический раскол , который показывает, насколько различны наши подходы к марксизму, революционной практике и пониманию того, что такое настоящая борьба.
1. Я не догматик
В отличие от Masherov'а, я не считаю марксизм набором непреложных догм, которые нельзя обсуждать, ставить под сомнение или развивать. Марксизм — это наука, инструмент анализа классового общества, а не религиозное вероучение. Он живой, он должен развиваться вместе с движением пролетариата.
Я не боюсь задавать вопросы, анализировать ошибки, спорить о тактике, искать новые пути. И именно поэтому меня так раздражает его подход — потому что он хочет превратить марксизм в закрытую систему, где каждый вопрос — предательство, а любое сомнение — измена.
2. Masherov боится жизни
Masherov не хочет работать в реальном мире. Он прячется за цитатами Энвера Ходжи, как будто бы тот был безгрешным пророком, а не человеком, который тоже мог ошибаться. Он говорит, что в его городе — Саратове — «все антикоммунисты», будто бы это оправдание для пассивности. Но это не правда. Просто у него нет смелости выйти к людям, объяснить им идеи, начать строить организацию, работать с массами.
Он предпочитает сидеть в чатах, разговаривать сам с собой и своими единомышленниками, строить из себя «чистого марксиста», но ничего не делать. Это типичная болезнь кружковщины — когда вместо реальной политической работы люди довольствуются внутренними дискуссиями, вечными спорами о том, кто «настоящий коммунист», а кто «предатель».
3. Даже Ходжа мог ошибаться
Вот ключевой момент, который Masherov категорически не готов принять: Энвер Ходжа был человеком, а не роботом . Он был великим теоретиком и лидером, но даже великие люди могут ошибаться. Ленин ошибался. Сталин ошибался. Мао Цзэдун ошибался. Ходжа тоже мог ошибаться.
Марксист должен уметь критически мыслить, должен видеть, где учение остаётся актуальным, а где требует развития. А Masherov делает из ходжаизма культ — жёсткий, формалистический, оторванный от реального движения. А ведь Ходжа был человеком, а не роботом. Он принимал решения в конкретной исторической ситуации, руководствуясь опытом своего времени. Но если мы хотим быть настоящими марксистами, то должны уметь анализировать, критически осмысливать опыт прошлого, а не превращать его в культ.
Таким образом, Машеров не только ведёт себя как догматик, но и использует вот такие подлянки для подавления моей идейности. В общем ничего нового: Машеров избрал тактику хрущевцев, тех же самых которых он сам и хулил.
Таким образом выходит что Машеров похоже из клики, очень и очень похожей на куликовцев. В итоге, выходит что я разоблачил не одну, а ДВЕ клики за один месяц.
UPD1: Выяснилось ещё одно важное обстоятельство, о котором они предпочитают умалчивать. Один из ключевых персонажей в этой истории — FR , тот самый товарищ, от которого якобы пошли слухи обо мне, — оказался имперсонатором .
Это значит, что он представлялся кем-то другим , используя имя или образ, чтобы совершать действия, которые могут быть приписаны реальному человеку. В результате этих действий пострадал один челябинский антифашист , который был оклеветан и подвергся давлению со стороны тех, кто думал, что имеет дело с настоящим.
Что произошло?
Как стало известно, некто, выдававший себя за Франца, вёл себя агрессивно, распространял ложь, ввязывался в конфликты , создавая вокруг себя образ радикального активиста, который готов на всё ради своих взглядов. Но это была маска , за которой скрывался совершенно другой человек.
Результат? Невинный антифашист из Челябинска стал жертвой этого надувательства. Его могли неправильно понять, начали избегать, возможно, даже преследовали — всё из-за того, что кто-то решил сыграть в двойника, используя его честное имя для своих целей.
Потому что именно этот FR является источником многих «обвинений» против меня. Именно он, по словам Машерова, будто бы сообщил ему обо мне всякие гадости. А теперь выясняется, что эти сведения исходили от человека, который не только не является тем, за кого себя выдаёт, но и может быть элементом, специально направленным для дестабилизации среды.
Имперсонаторы — частый инструмент провокаций в левых кругах. Они создают конфликты, вводят людей в заблуждение, дискредитируют активистов, ставят под удар организацию. И если такой человек становится основным источником информации для Masherova то всё «расследование» теряет любую ценность .
Где сейчас FR?
Неизвестно. После разоблачения он попросту исчез. Ни ответственности, ни извинений. Только следы разрушений, которые он оставил после себя.
А те, кто доверял ему — Машеров, Икс и другие — продолжают использовать его слова как «доказательства», даже зная, что их источник — не просто недоверенный информант, а возможный провокатор.
Более того, из-за этих действий пострадал один из челябинских антифашистов , который был неправильно идентифицирован как причастный к ситуации, хотя сам ничего не совершал. Таким образом, мы имеем не просто имперсонирование — мы имеем прямую провокацию , направленную на дестабилизацию левой среды.
Обвинения с антифашиста падают
Всё это автоматически снимает любые обвинения в мой и его адрес, связанные с тем, что я якобы «антифашист» только на словах, или что я «предатель». Если настоящий антифашист пострадал от действий провокатора, то значит, внутри движения завёлся настоящий враг — тот самый лжец, проникший в наш круг под маской товарища.
Кто он? Кто его послал? На чьи деньги он работает — ФСБ, МВД или частная контора правых взглядов? Вопросы остаются. Но одно ясно точно:
Мы столкнулись с провокатором и засланным казачком.
Да, можно спорить о мотивах. Возможно, этот человек действовал изнутри, чтобы дестабилизировать движение. Возможно, он работал на спецслужбы, возможно — просто игрался с людьми, как кошка с мышкой.
Но результат один: движению был нанесён урон , люди начали подозревать друг друга, вместо борьбы с правыми начались внутренние разборки.