Мнение Блэка. Выпуск 2.

Приветствую, это Макс "Блэк" и это Мнение Блэка. Сегодня мы отложим в сторону абстрактные теоретические дискуссии о природе империализма, чтобы спуститься на грешную землю российской политической реальности. Мы поговорим о том, кто есть кто в современном политическом ландшафте России.

Вокруг нас множество организаций, партий и движений. Одни кричат о защите суверенитета, другие — о правах человека, третьи машут красными флагами, а четвертые рисуют двуглавых орлов. Но какой из них реально работает на благо трудящихся? Какие просто имитируют бурную деятельность ради грантов или мест в парламенте? А какие являются откровенными мошенниками или вредителями?

Попытка разобраться в этом хаосе часто разбивается о субъективность. «Эта партия хорошая, потому что мой дядя за нее голосует», или «Эта организация плохая, потому что они мне лайк не поставили». Такой подход ненаучен и бесполезен для революционера. Нам нужен холодный, выверенный анализ, основанный на реальных делах, программах и классовой позиции, а не на красивых лозунгах или медийной активности.

Поэтому сегодня я предлагаю вам уникальный формат: Тир-лист политических организаций России. Это не просто рейтинг популярности. Это идеологическая карта местности, составленная с позиций марксистского анализа и здравого смысла. Я рассмотрю спектр от ультралевых до ультраправых, от системных парламентских партий до подпольных кружков. Чтобы оценка была максимально прозрачной и понятной, я разработал специальную систему категорий. Вот как мы будем распределять героев нашего сегодняшнего обзора:

1. «Годно!» Сюда попадут организации, которые объективно стоят на стороне граждан и трудящихся. Это те группы, чья программа соответствует интересам большинства, чья деятельность реальна, а не виртуальна, и которые, по моему глубокому убеждению, двигают страну в правильном направлении. Это элита сопротивления и созидания.
2. «Ну эмм, мне не нравится, но хоть что-то делают» Категория для тех, с кем у нас серьезные идеологические разногласия. Их методы могут вызывать вопросы, их риторика может быть чуждой, но нельзя отрицать одного: они работают. Они выходят на улицы, помогают людям, ведут агитацию. Лучше реальная деятельность ошибочного направления, чем полное бездействие во имя «чистоты теории».
3. «Так себе» Середнячки политического поля. Организации, которые вроде бы существуют, имеют названия и даже сайты, но их влияние стремится к нулю. Либо их программа слишком размыта, либо деятельность сводится к междусобойчикам, либо они постоянно мечутся из стороны в сторону, не имея собственного лица. От них ни жарко, ни холодно.
4. «Мне нравится, но деятельности нет» Трагическая категория для многих искренних левых и правых патриотов. Идеология может быть верной, лозунги — правильными, люди — хорошими. Но где действие? Где работа с массами? Где реальные проекты? Если организация существует только в виде чата в Телеграме и красивых картинок раз в месяц, она попадает сюда. Потенциал есть, реализации — ноль.
5. «Слишком мало инфы» Мы живем в эпоху конспирации и закрытых клубов. Есть организации, о которых ходят слухи, но нет публичной программы, нет открытых отчетов о деятельности, нет понятных лидеров. Ставить их высоко опасно из-за неизвестности, ставить низко — несправедливо. Они получают статус «Инкогнито» до лучших времен, когда вскроется их суть.
6. «Организация — говно» Самая жесткая, но необходимая категория. Сюда отправляются те, кто объективно вредит движениям, занимается откровенным мошенничеством, сектантством, провокациями или является инструментом в руках спецслужб и олигархов для дискредитации здоровых идей.

Приготовьтесь, потому что сейчас мы пройдемся по всему этому зоопарку без купюр и реверансов. Будет больно некоторым кумирам, будет приятно удивление некоторым аутсайдерам. Но цель не обидеть, а прояснить картину для каждого, кто хочет понять, куда двигаться и с кем идти.

Начнем разбор нашего политического зоопарка с самого верха айсберга — с парламентских партий. Это те игроки, которые имеют доступ к трибунам, бюджету и медиа-ресурсам. Именно они формируют официальную повестку, и именно их мы видим в телевизоре каждый вечер. Но за фасадом депутатских мантий скрывается разное содержание. Давайте посмотрим, кто есть кто, используя нашу систему координат.

Единая Россия: Категория «Организация — говно»

Здесь долго думать не приходится. «Единая Россия» — это классическая партия власти, инкарнация бюрократического аппарата и крупного капитала в его самом неприглядном проявлении. Их позиция для нас, людей левых взглядов и защитников народных интересов, однозначна: эта партия нам — НЕ БРО.

Почему такая жесткая оценка? Во-первых, это машина по проталкиванию антинародных законов. Пакеты ограничений, блокировки ресурсов, ужесточение трудового законодательства, пенсионная реформа все это дело рук «единороссов». Они пытаются мастерски маскироваться под партию реальной работы, рассказывая сказки о стабильности и процветании, но реальность говорит об обратном.

Во-вторых, кадровый состав. Партия перенасыщена коррупционерами, чиновниками, использующими свой статус для личного обогащения, и представителями олигархических кланов. Наполнение фракции откровенно богатое, далекое от проблем простого человека. Депутат, чей годовой доход исчисляется сотнями миллионов, вряд ли сможет искренне отстаивать права рабочего, получающего минималку. Их «социальная направленность» это лишь ЖАЛКИЙ пиар-ход, ширма, за которой скрывается защита интересов узкой группы лиц. Для марксиста и любого честного гражданина «Единая Россия» является главным политическим противником, инструментом удержания текущей, несправедливой системы.

ЛДПР: Категория «Так себе»

С Либерально-демократической партией ситуация более так скажем нюансированная. Лично я уважаю Владимира Вольфовича Жириновского как личность, как харизматичного политика и оратора, который умел держать внимание аудитории, да и книги чтиво приятное.

Однако идеологически платформа ЛДПР мне глубоко чужда. Их национализм, имперские амбиции и популизм часто граничат с абсурдом и опасны для интернационалистского сознания.

Тем не менее, если сравнивать их с «Единой Россией», то ЛДПР выглядит более «чистой» силой в политическом плане. Они реже замешаны в тяжелых коррупционных скандалах такого масштаба, как их старшие партнеры по коалиции, и ведут себя более честно в рамках своей политической ниши. Они играют свою роль системной оппозиции, иногда озвучивая острые вопросы, но редко доводя их до реальных действий.

Почему же они попадают в категорию «Так себе»? Потому что, несмотря на некоторую честность в риторике, партия страдает от внутренних проблем и наличия откровенно одиозных фигур. Вспомним хотя бы Андрея Свинцова, чьи высказывания и поведение были просто идиотскими и дискредитировали здравый смысл. Наличие таких людей в руководящем составе снижает общий уровень доверия. ЛДПР — это партия-спектакль, которая иногда говорит правильные вещи, но в целом не предлагает конструктивной программы развития общества, оставаясь в плену своих противоречий.

Справедливая Россия (СР): Категория «Ну эмм, мне не нравится, но хоть что-то делают»

К этой партии у меня двойственное отношение. Идеологически они мне откровенно не нравятся. Это классические соцдемы, а в некоторых проявлениях и вовсе социальные консерваторы, которые пытаются усидеть на двух стульях: говорить о социальной справедливости, но при этом ВООБЩЕ не трогать основы капитализма и часто поддерживать внешнеполитический курс власти. Их теоретическая база слаба, а потенциал равен нулю.

НО! Нельзя закрывать глаза на факты. В ряде регионов, и особенно в моей Челябинской области, местные отделения СР демонстрируют удивительную эффективность. Они реально помогают гражданам: предоставляют юридическую помощь, решают коммунальные проблемы, защищают права жильцов и работников. Там, где другие только говорят, эсдеки действуют. Они становятся своеобразным буфером между народом и беспределом чиновников.

За эту конкретную, осязаемую работу на местах я готов сказать им огроменное спасибо. Пусть их идеология вторична и компромиссна, пусть они не поведут нас к социализму завтра, но сегодня они облегчают жизнь людям. Поэтому они заслуженно занимают место в категории тех, кто «хоть что-то делает», несмотря на идеологические разногласия.

Новые Люди: Категория «Ну эмм, мне не нравится, но хоть что-то делают»

Партия «Новые люди» также попадает в эту интересную промежуточную категорию. Глобально их либеральный уклон, ставка на молодой бизнес и стартапы мне не близки. Их видение экономики часто сводится к дальнейшему дерегулированию, что может больно ударить по социальным гарантиям. Я не разделяю их энтузиазма по поводу успешного успеха и веры в то, что рынок решит все проблемы.

Однако есть момент, который заставляет относиться к ним с определенным уважением. В вопросе цифровых прав и свободы интернета они заняли крайне активную и жесткую позицию, порой даже жестче КПРФ.
Они отчаянно проталкивают антиблокировочный трек, выступая против цензуры и произвола регуляторов, зачастую даже активнее, чем некоторые традиционные оппозиционные силы (включая все КПРФ, СРЗП вместе взятые). В этом конкретном вопросе их позиция совпадает с интересами граждан на защиту их прав в цифровом пространстве.

Кроме того, партия ведет себя гораздо мягче и адекватнее, чем «Единая Россия». Они не замечены в грязных скандалах, коррупции или откровенном хамстве по отношению к избирателям. Поэтому — «не нравится, но что-то делают».

КПРФ: Категория на стыке «Годно!» и «Ну эмм...»

С Коммунистической партией Российской Федерации ситуация самая сложная и драматичная.

С одной стороны, низовой актив партии, рядовые члены и многие региональные депутаты пользуются огромным уважением. Они реально работают с людьми, организуют протесты, защищают трудовые коллективы и являются единственной массовой силой, которая декларирует альтернативу капитализму. В регионах часто именно коммунисты становятся последней надеждой для обиженных властью граждан. По уровню организации и массовости им нет равных среди левых. В этом аспекте они тянут на твердое «Годно!».

С другой стороны, верхушка партии вызывает серьезные вопросы. Руководство давно засиделось в креслах, оно стареет вместе со своим электоратом и все больше интегрируется в системное поле. Зюганов и его окружение часто занимают позиции, которые сложно назвать полностью коммунистическими: поддержка отдельных непопулярных решений власти, странные голосования в Госдуме, уход от острой классовой риторики в сторону патриотического трека. Скандалы внутри партии, расколы и изгнание талантливых, но неудобных лидеров (как было с Платошкиным или Рашкиным в определенные моменты) подрывают доверие.

Поэтому КПРФ зависает между двумя категориями. Их деятельность незаменима, их база сильна («есть деятельность»), но идеологическое руководство часто буксует и компрометирует идеи марксизма. Они остаются главной левой силой страны, но требуют постоянной критики слева, чтобы не скатиться окончательно в болото социал-популизма. Мы поддерживаем их там, где они правы, и жестко критикуем там, где они предают интересы рабочего класса.

Продолжаем наш разбор полетов, спускаясь с парламентского олимпа на землю экстра-парламентской политики. Здесь, за порогом Государственной Думы, кипит своя жизнь: рождаются новые союзы, раскалываются старые секты, а некоторые организации просто тихо умирают в забвении.

«Яблоко»: Категория «Так себе»

Старейшины российской либеральной политики, социал-либералы, которые помнят еще времена Ельцина. «Яблоко» это партия с историей, но история эта во многом трагична. Они десятилетиями пытаются найти баланс между демократическими ценностями и социальной справедливостью, но часто застревают в узкой нише образованного городского среднего класса.

На низовом уровне у них есть активные люди, которые реально помогают в муниципалитетах, борются за парки, против уплотнительной застройки. Это плюс. Но отсутствие депутатов федерального уровня (и потеря многих региональных) превращает их в политического инвалида: крик есть, рычагов влияния нет.

Объективно они не тянут на «говно», так как не являются откровенными мошенниками или провокаторами. Но и на «Годно!» они не дотягивают из-за своей идеологической ограниченности и неспособности предложить работающую программу для широких народных масс, выходящую за рамки либеральных догм. Они застряли в прошлом веке, пытаясь играть в политику 90-х в реалиях 20-х. Поэтому твердое «Так себе»: уважаем за стойкость, но не видим в них силы будущего.

«Трудовая Россия»: Категория «Слишком мало инфы» (с потенциалом)

Это свежий игрок на поле, который только появился. Партия позиционируется как масштабное объединение левых сил. В ее основу легли такие структуры, как НСДР (Народно-Социалистическое Движение России), РКРП (Российская Коммунистическая Рабочая Партия) и ОКП (Объединенная Коммунистическая Партия). Также в коалицию вошли наши потенциальные союзники: РКСМ(б), «Левый Фронт», профсоюз «Рабочий» и ряд других.

Звучит внушительно? Безусловно. Объединение разрозненных левых групп в единую легальную политическую единицу и это именно то, что нужно движению. Однако на данный момент говорить о реальной эффективности рано. Партия только регистрируется, налаживает процессы, и конкретной, измеримой деятельности в масштабах страны пока не видно. Мы видим декларацию о намерениях, но не результат. Поэтому пока ставим статус «Слишком мало инфы». Будем следить за развитием событий: станет ли это реальным кулаком пролетариата или очередным бюрократическим монстром.

ОКП (Объединенная Коммунистическая Партия): Категория «Годно!» (с оговоркой)

До вхождения в «Трудовую Россию» ОКП заслуженно занимала бы место в категории «Годно!». Это одна из самых активных и уважаемых организаций в коммунистическом движении. Несмотря на свои теоретические особенности (включая троцкизм, который мы, марксисты-ленинцы, критикуем), они демонстрируют удивительную работоспособность на низах. Их агитация, работа в профсоюзах, участие в трудовых конфликтах и всё это вызывает уважение даже у идейных оппонентов. Они доказали, что могут быть полезны делу рабочего класса здесь и сейчас.

Однако теперь возникает вопрос: растворятся ли они в новой структуре «Трудовой России» или сохранят свою боевитость? Пока что их решение влиться в новый проект оставляет нас в некотором ожидании. Исторически их вклад огромен, поэтому базовая оценка остается высокой, но мы внимательно смотрим, как изменится их роль в новом формате.

РКП(И) (Российская Коммунистическая Партия (Интернационалистов)): Категория «Годно!»

Эти товарищи занимают особую нишу. Интернационалисты и пораженцы в ленинском духе — позиция, которая сегодня требует огромной смелости. В теоретическом плане у них есть свои перекосы, некоторые выводы могут казаться спорными или «не туда свернувшими» с точки зрения ортодоксального марксизма-ленинизма. Но давайте посмотрим на практику.

Их деятельность это бурный, настоящий активизм. Они не прячутся за красивыми фразами о «единстве народа», когда речь идет об империалистических интересах. Они работают с людьми, ведут пропаганду, участвуют в акциях. В мире, где большинство «левых» скатилось в откровенный социал-шовинизм или тихий кабинетный марксизм, РКП(И) остаются одним из немногих островков принципиальной интернационалистской позиции, подкрепленной делом. За смелость быть собой и реальную работу — место в категории «Годно!». Теорию можно поправить в дискуссии, а вот энтузиазм и честность купить нельзя.

Партия Возрождения России: Категория «Организация — говно»

Очередные социал-демократы, которых развелось как грибов после дождя. Казалось бы, эсдеки бывают разными (вспомним челябинских из СРЗП), но проблема этой партии в одном слове: бездействие. Они имеют громкое название, возможно, какие-то амбиции, но на деле — ноль активности. Никакой работы с населением, никаких ярких инициатив, никакого присутствия в информационной повестке.

В политике, особенно для левых, бездействие равносильно предательству. Пока ты сидишь сложа руки, капитал усиливает хватку. Партия, которая ничего не делает, лишь занимает место и дискредитирует саму идею социал-демократии, создавая впечатление, что левые — это сборище бездельников. Поэтому вердикт суров, но справедлив: «Говно».

Либертарианская Партия России (ЛПР): Категория «Организация — говно»

Здесь диагноз еще более очевиден. Анкапы и либертарианцы это сообщество, которое великолепно умеет делать только одну вещь: выяснять отношения друг с другом. Вместо того чтобы строить правые профсоюзы, защищать права арендаторов или бороться с государственным произволом реальными методами, они тонут в бесконечных внутренних дрязгах, схизмах и спорах о том, кто более истинный либертарианец.

Их идеология, отрицающая коллективную борьбу и ставящая во главу угла абсолютного индивида, объективно играет на руку крупному капиталу, который легко перемалывает одиночек. А их практика это сплошной цирк и самоизоляция от реальных проблем трудящихся. Для рабочего движения они бесполезны, а зачастую и вредны, отвлекая молодежь от классовой борьбы в дебри утопического индивидуализма. Твердое «Говно».

Российская Маоистская Партия: Категория «Так себе»

Маоисты-гонсаловцы, сторонники линии «Сендеро Люминосо»... Звучит экзотично и радикально. У них действительно есть деятельность, они не прячутся, пытаются вести агитацию. Но есть нюансы, которые не позволяют поставить их выше.

Во-первых, их теоретическая база, основанная на специфическом толковании маоизма и опыта перуанских партизан, с трудом ложится на российскую почву. Во-вторых, и это важно, по свидетельствам очевидцев и бывших участников, в их отделениях наблюдается странный перекос в сторону радфемок, который порой затмевает собственно классовую борьбу. Когда гендерные вопросы ставятся выше вопросов эксплуатации труда, или когда внутренняя атмосфера в ячейках становится некомфортной из-за идеологического диктата определенных групп, это отталкивает рабочих. Деятельность есть, но она специфическая и местами маргинальная. Поэтому твердое «Так себе».

«Рассвет»: Категория «Так себе»

Организация, которая вызывает смешанные чувства. С одной стороны, мне лично не нравится их политическая линия, особенно позиция по территориальному вопросу (идея отдать 4 области Украине выглядит как минимум странно и оторвано от реальности геополитики). С другой стороны, нельзя не отметить их активность в противодействии интернет-блокировкам и цифровым репрессиям. В этом треке они реально работают и приносят пользу.

Наличие какой-никакой деятельности, пусть и в специфических направлениях, спасает их от попадания в мусорную корзину. Они не бездельники, у них есть позиция, пусть и спорная. Поэтому они получают оценку «Так себе»: признаем их существование и отдельные полезные действия, но идеологически держим дистанцию.

«Другая Россия» имени Э.В. Лимонова: Категория «Ну эмм, мне не нравится, но есть результат»

Наследники лимоновской НБП. Сразу скажу: их эпатаж, стилистика и некоторые методы мне глубоко не нравятся. Это часто выглядит как театр абсурда, который отпугивает серьезного человека.

Однако за этим фасадом скрывается активное, живое комьюнити. Они проводят «Лимоновские чтения», участвуют в акциях, поддерживают постоянную информационную шумиху вокруг своих имен.

Деятельность у них есть, и она дает результат в виде сохранения ядра сторонников и привлечения внимания к определенным темам. Они не дают забыть о себе, они создают среду общения для неформальной оппозиции. Пусть их методы сомнительны, пусть их идеология это откровенный винегрет из национализма и левого радикализма, но они работают. А работа, даже странная, лучше бездействия. Поэтому они в категории «Не нравятся, но есть результат».

«Соцдемы России»: Категория «Слишком мало инфы»

Деятельность этой организации только началась. Свежий проект, новые лица, пока еще нет ни громких побед, ни позорных провалов. Судить о них сейчас значит гадать на кофейной гуще. Возможно, они станут новой силой, возможно, растворятся. Пока что ставим их в категорию «Слишком мало инфы». Время покажет, смогут ли они предложить что-то новое или станут очередной копией уже существующих партий.

Монархическая Партия: Категория «Организация — говно»

Казалось бы, монархизм имеет право на существование как политическая идея. Но данная конкретная организация это классический пример имитации. Они ничего не делают. Нет реальной работы по продвижению идеи, нет работы с населением, нет внятной программы адаптации монархизма к современности. Это клуб любителей истории по интересам, который зачем-то назвался партией.

В условиях, когда страна нуждается в реальных решениях экономических и социальных проблем, мечтать о возвращении царя без какой-либо практической базы — это не просто наивно, это вредно. Это отвлекает людей от реальной борьбы. Полное бездействие и оторванность от реальности автоматически отправляют их в категорию «Говно». Мертвый груз политической системы.

Как мы видим, картина пестрая. Среди экстра-парламентских сил есть настоящие бойцы (РКП(И), ОКП), есть странные, но активные группы («Другая Россия», «Рассвет»), и есть огромное количество мертвых душ и сектантов, которые лишь занимают место.

Продолжаем наше погружение в глубины российского политического ландшафта. Мы спустились с парламентских высот, прошли через тернии экстра-парламентских партий и теперь оказываемся в зоне, которую можно назвать «околополит».

Для тех, кто «в танке» и не совсем понимает терминологию: околополит — это пространство небольших организаций, кружков, движений и инициативных групп. Они еще не доросли (или уже не дотягивают) до статуса полноценных политических игроков федерального или даже устойчивого регионального уровня. Их ресурсы ограничены, влияние точечное, а деятельность часто зависит от энтузиазма пары десятков человек.

Российская Партия Свободы и Справедливости (РПСС): Категория «Так себе»

Левоцентристы, главные апологеты «скандинавского социализма» на российской почве. Идея, безусловно, привлекательная для многих: высокий уровень жизни, социальные гарантии, баланс рынка и государства. Звучит как мечта обывателя. Но почему же они попадают в категорию «Так себе»?

Проблема РПСС в их абсолютной «ноунеймности». Несмотря на то, что организация существует уже давно и позиционирует себя как достаточно крупная структура, в реальном политическом поле они практически невидимы. Они не дотягивают до серьезного регионального уровня, их нет в законодательных собраниях ключевых областей, их голос тонет в информационном шуме. Быть крупной организацией в вакууме это оксюморон. Они есть, они где-то работают, но их влияние стремится к нулю. Это партия-призрак с хорошей программой, но без реальных рычагов и массовой поддержки. Потенциал есть, реализации кот наплакал.

Партия Пенсионеров: Категория «Так себе»

Казалось бы, партия, представляющая интересы самой многочисленной и уязвимой социальной группы, должна быть в категории «Годно!» или хотя бы «Делают дело». Но нет.

Это классический пример узкого социал-популизма. Их повестка сводится исключительно к пенсиям и льготам, без системного взгляда на экономику и классовую борьбу. Часто они используются властью как «спойлер» или безопасный клапан для выпуска пара недовольства пожилых людей.

В наш околополитический раздел они попали скорее по инерции и из-за формального наличия признаков околополита, а именно из-за количества членов или активности, чего нету. Количество реальных, активных членов партии, готовых бороться, а не просто получать рассылки, вызывает большие сомнения. Они существуют на бумаге и в отчетах для Минюста, но как живая сила почти не проявляются. Поэтому твердое «Так себе»: вроде бы тема важная, а толку мало, да и самостоятельности никакой.

Партия «Родина»: Категория «Организация — говно»

Национал-консерваторы, которые умудрились попасть в Государственную Думу прошлого созыва лишь благодаря технологическим договоренностям с ЛДПР, а не за счет собственной мощи. Сейчас они де-факто скатились в уровень околополита, так как не дотягивают до статуса самостоятельной политической силы.

Главная проблема «Родины» это полное отсутствие собственной повестки.

У них нет идей, кроме как вторить самому агрессивному крылу правящего класса, прикрываясь патриотической риторикой. Это партия-хамелеон, которая меняет цвет в зависимости от того, куда дует ветер из Кремля. Они не защищают народ, они обслуживают запрос на «правый фланг» для системы. Организация, у которой нет своего лица и которая не делает ничего, кроме имитации бурной деятельности ради бюджетных подачек или проходных мест, заслуживает самого жесткого вердикта. В нашем списке это говно, которое лишь чудом держится на плаву благодаря административному ресурсу, а не народной поддержке.

Марксистско-Ленинский Коммунистический Фронт (МЛКФ): Категория «Мне нравится, но деятельности нет»

Здесь ситуация болезненная для любого сознательного левого. Организация, которая декларирует правильные, марксистско-ленинские принципы, вызывает симпатию уже одним своим названием и заявленной позицией. Теоретически они «Годно». Но практика вносит жестокие коррективы.

МЛКФ слишком мал. Два отделения (Москва и Петербург) это не всероссийская организация, это локальный кружок по интересам. Масштаб личности несопоставим с амбициями изменить страну. Да, они могут проводить какие-то мероприятия в столицах, но где работа в регионах? Где агитация в промышленных центрах? Где массовость? Без деятельности самая правильная теория мертва. Они напоминают хранителей священного грааля, который никто не видит. Хочется сказать им: «Ребята, вы классные, но выйдите из комнаты!». Поэтому категория «Мне нравится, но деятельности нет».

Левый Фронт: Категория «Ну эмм, мне не нравится, но хоть что-то делают»

«Левый Фронт» это организация с именем, историей и узнаваемостью. Мне нравится их формат уличной работы, их способность мобилизовать людей на акции. Они присутствуют в повестке, есть два огромных но, которые не позволяют поставить их выше.

Во-первых, теория у них серьезно подхрамывает. Это часто эклектичная смесь левых лозунгов с националистическими или охранительными тезисами, что для марксиста неприемлемо.
Во-вторых, и это главное: позиция руководства, в частности Леонида Развожаева (преемника Удальцова), который строго и бескомпромиссно поддерживает СВО. Для интернационалиста это ред флаг ибо вот такое вот перечеркивает многие заслуги.

Тем не менее, они делают что-то. Они не исчезли, они проводят акции, у них есть структура. Поэтому они попадают в категорию «Не нравится идеологически, но деятельность есть».

Общество «Царьград»: Категория «Так себе»

Устроили помпезный съезд, громко заявили о себе как о главной монархической легитимистской организации в российском околополите. Бумаги, речи, костюмы, Дугин, все как положено. Но проблема «Царьграда» в его абсолютной провластности.

Это не оппозиционная монархическая идея, это идеология, полностью встроенная в текущий государственный дискурс. Они не критикуют власть, они ее сакрализуют, подгоняя религиозно-монархическую риторику под нужды текущего момента. Для независимого политического анализа такая организация бесполезна. Это скорее клуб фанатов действующего режима в исторических декорациях. Они не являются реальной силой, способной предложить альтернативу, они — часть декорации. Поэтому «Так себе»: шумят, мелькают, но сути и независимости нет.

Студенческий Антифашистский Фронт (САФ): Категория «Годно!»

Вот и луч света в этом царстве компромиссов и бездействия. Студенческий Антифашистский Фронт заслуженно попадает в высшую лигу нашего тир-листа. Почему? Потому что они занимаются тем, чем и должны заниматься левые молодежные организации: реальной политической работой среди людей.

Они проводят семинары, обучают теории, ведут агитацию в вузах, создают сети солидарности. Это не кабинетные мечтатели, а люди действия, которые понимают, что будущее нужно ковать в студенческих аудиториях и на улицах. Их антифашистская позиция четка и непримирима, их деятельность направлена на просвещение и организацию молодежи. Да, они еще молоды, да, у них нет миллионов, но у них есть главное, а именно правильный вектор и реальные дела. Это тот самый резерв, из которого вырастут будущие кадры движения.

Рабочая Парадигма: Категория на стыке «Годно!» и «Так себе»

С этой организацией все сложно и интересно. С одной стороны, они декларировали фокус на рабочем классе, что автоматически вызывает уважение. С другой, их политические позиции вызывают вопросы. Странные ходжаистские загибы (албанский социализм в современных реалиях? Чиво бля?) и тотальная зацикленность на кружковщине не дают им пробиться в массы.

Они словно застряли в прошлом веке, пытаясь воспроизвести модели 70-х годов в эпоху цифрового капитализма. Это создает барьер между ними и современным рабочим. Половина оценки : годно за попытку работать с рабочей темой, половина так себе за сектантство и архаичность методов. Пока они не выйдут из своей раковины, их потенциал останется нереализованным.

РотФронт (Российский Трудовой Фронт): Категория «Так себе»

Марксистская организация Виктора Тюлькина. Казалось бы, имя известное, история богатая, программа заявлена. Но что мы видим в реальности? А видим мы тишину.

«РотФронт» в последние годы превратился в организацию, которая ничего не делает. Нет громких акций, нет заметной работы в профсоюзах, нет присутствия в медиаполе. Они существуют как бренд, как воспоминание о былой активности, но не как живой организм. Марксизм требует практики, а практика РотФронта сейчас равна нулю. Поэтому, несмотря на марксистскую вывеску, они получают оценку «Так себе». Быть бывшим великим и ничего не делать сегодня — это путь в небытие. Надеюсь, это временный сон, но пока факты говорят сами за себя.

Картина околополитического пространства России подтверждает нашу главную мысль: наличие правильной теории или красивого названия не гарантирует успеха. Мы видим живые, работающие структуры вроде САФ, которые еще малы, но перспективны. Мы видим гигантов с глиняными ногами вроде «Родины» или «Партии Пенсионеров», которые лишь имитируют деятельность. И мы видим трагедию хороших идей, запертых в маленьких кружках без выхода к массам (МЛКФ, Рабочая Парадигма).

И наконец, вердикт.
Мы прошлись по всем уровням политической системы России, которые хоть как-то заслуживают упоминания и анализа. Мы рассмотрели парламентских гигантов, экстра-парламентские партии с их амбициями и проблемами, и заглянули в закулисье околополитических кружков.

Намеренно за бортом анализа остались так называемые «партии» из телеграм-каналов (так называемое пространство «днополит») и различные организации донного уровня, которые даже не хочу рассматривать. Почему? Потому что это пространство чистого хаоса, где один человек с каналом на три тысячи или на 2000 подписчиков называет себя «лидером движения», а группа из пяти друзей в чате именует себя «ЦК». Тратить время на детальный разбор каждого такого микро-проекта значит легитимизировать их существование как СЕРЬЁЗНОЙ ПОЛИТСИЛЫ и размывать понятие политической организации. Это шум, который нужно уметь игнорировать, чтобы услышать сигнал.

Что же даёт этот огромный тир-лист? Что мы видим, сложив все пазлы вместе?

Мы увидели, что яркая вывеска не гарантирует содержания. Партия с вековой историей может оказаться стареющим бюрократическим аппаратом («КПРФ» и их верхушка), а маленькая студенческая группа может быть единственным реальным авангардом («САФ»). Мы увидели, что идеологическая чистота без практики мертва («МЛКФ»), а бурная деятельность без правильной теории ведет в тупик или в объятия шовинизма («Левый Фронт»). Мы увидели пропасть между теми, кто работает с людьми («СРЗП» в регионах, «РКП(И)»), и теми, кто живет в мире иллюзий («Партия Возрождения», «Монархическая партия»).

Этот анализ приводит нас к одному, самому важному выводу, который должен стать настольной книгой для каждого сознательного гражданина, ищущего свой путь:

ДУМАЙТЕ ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПРИСОЕДИНЯТЬСЯ К ТОЙ ИЛИ ИНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ!Не ведитесь на красивые лозунги, на громкие имена лидеров, на красные флаги или двуглавых орлов. Не бегите в организацию только потому, что все туда идут»или потому что она единственная появилась в вашей ленте новостей.

Задавайте себе жесткие вопросы, прежде чем отдать свою энергию, время и доверие:

• Что они делают реально? Не что пишут в уставах, а что сделали за последний месяц для защиты прав рабочих, студентов, простых людей?
• Чьи интересы они выражают? Работают ли они на благо трудящихся или обслуживают интересы олигархов, бюрократов или иностранных фондов?
• Какова их теория? Понимают ли они причины проблем или предлагают лишь косметические решения?
• Готовы ли вы разделить их ответственность? Поддерживая организацию, вы поддерживаете каждый их шаг, каждый компромисс, каждую ошибку их руководства.

Политическая организация это не клуб по интересам и не бренд на футболке. Это инструмент борьбы. И если инструмент тупой, ржавый или направлен не в ту сторону, он покалечит того, кто его держит. Хвостизм, сектантство, имитация деятельности, все эти болезни, которые диагностировал у многих участников нашего тир-листа, заразны. Вступив в такую организацию без критического осмысления, вы рискуете не изменить мир, а раствориться в болте или стать винтиком в чужой машине.

Политическая жизнь динамична: сегодняшние «так себе» завтра могут исправиться, а вчерашние «годно» скатиться в пропасть. Но ваш критический разум должен оставаться неизменным компасом.

Изучайте программу. Смотрите на дела. И только потом делайте выбор. Помните: сила движения не в количестве партий, а в сознательности каждого его участника.