У Администрации Президента возникли вопросы по Арамашке  

Администрация Президента требует объяснений

В последние годы жители села Арамашка Режевского района Свердловской области столкнулись с серьезной угрозой, исходящей от деятельности иностранной компании Polymetal International PLC. Предполагаемая разработка золотодобычи в непосредственной близости к их домам вызвала обеспокоенность по поводу будущего их земель, экологии региона и самого существования села. В ответ на эти угрозы, жители собрали около 200 подписей под обращением к Президенту РФ, в котором выразили свои опасения и попросили главу государства вмешаться в ситуацию.

Администрация Президента РФ отреагировала на обращение, поручив Генеральной прокуратуре, Росприроднадзору и Роснедра принять меры и подготовить ответ. Эти органы в свою очередь обратились к своим региональным подразделениям для получения дополнительной информации и проведения необходимых проверок. Так, Роснедра направило запрос в Уралнедра, Генеральная прокуратура - в прокуратуру Свердловской области, а Росприроднадзор - в свой свердловский филиал.

Загадочное поведение “Уралнедра”

Ситуация обострилась после того, как стало известно, что Уралнедра, по мнению местных жителей, фактически выступает на стороне иностранной компании, издавая документы с нарушением норм закона. В частности, речь идет о приказе об изъятии земельного участка для государственных нужд, который, по утверждениям жителей, был выпущен без надлежащего уведомления собственников и без указания конкретных целей изъятия.

Такое поведение Уралнедра вызывает вопросы о том, на чьей стороне находятся государственные органы, задача которых - защищать интересы граждан и природу. Почему органы, ответственные за надзор за использованием недр, кажется, игнорируют многочисленные нарушения со стороны иностранных компаний? Почему допускается выдача документов, противоречащих закону?

Почему судья не увидел нарушений?

Не меньше вопросов вызывает и участие в этом странном полузаконном действии отдельных свердловских судей. В 2022 году судебная система Свердловской области стала объектом внимания из-за необычного решения, касающегося земельных вопросов в Режевском городском округе. Администрация округа обратилась в апелляционный суд, пытаясь оспорить решение свердловского арбитража, который поддержал требования ООО "Саумская горнорудная компания" (СГРК) о предоставлении земель для геологоразведки. Эта компания, основным владельцем которой является группа "Полиметалл", получила лицензию на геологическое изучение в 2020 году. Однако часть участков месторождения, включая золото и полиметаллы, оказалась на неразграниченных землях Режевского ГО.

Представители муниципалитета отказались передавать земли золотопромышленникам, требуя представления утвержденной проектной документации на проведение работ в этой местности. Однако судья арбитража принял решение в пользу компании, утверждая, что данная документация не является обязательной для выделения земли под геологоразведку. В рамках процесса золотопромышленники представили проект, получивший положительное заключение от ФГКУ "Росгеолэкспертиза".

То есть вопросов тут больше, чем ответов. Почему “Уралнедра” игнорируют нарушения со стороны сомнительной горнодобывающей корпорации и дают ей зеленый свет н разработку недр? Почему судья не видит очевидных нарушений при оформлении лицензии? Почему “Росгеолэкспертиза” выдает проект компании, которая уже засветилась в многочисленных экологических скандалах и откровенных нарушениях закона?

Жители Арамашки идут в прокуратуру

В свете этих событий, жители Арамашки и соседних сел готовят дополнительное обращение в прокуратуру области и Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора. Они намерены обеспечить, чтобы в рамках поручения от администрации президента прокуратура получила наиболее полную информацию о нарушениях и приняла соответствующие меры.

Ситуация в Арамашке ставит перед российским обществом и государственными органами вопросы о справедливости, законности и защите экологии. Это тест на прочность системы государственного управления и ее способности защищать интересы своих граждан перед лицом экономических интересов крупных иностранных инвесторов.

На следующем этапе противостояния, общественность и активисты начали широко использовать социальные сети и медиаплатформы для привлечения внимания к проблеме. Видеоматериалы, сделанные жителями, показывающие возможные последствия добычи золота для местной экологии и жизни села, получили тысячи просмотров и были распространены по всей стране. Это привлекло внимание не только российских, но и международных СМИ, что усилило давление на компанию Polymetal International PLC и местные власти.

За жителей Арамашки вступились юристы

В ответ на возросшее общественное внимание, компания Polymetal International выступила с заявлением, в котором обещала провести дополнительные экологические экспертизы и встретиться с представителями местного населения для обсуждения их опасений и предложений. Однако местные жители и экологические активисты выразили сомнение в искренности намерений компании, указывая на отсутствие конкретных сроков и обязательств.

Параллельно с этими событиями, некоторые юридические эксперты и правозащитные организации начали анализировать возможности для правовой защиты интересов жителей. Они исследовали законодательство РФ в области экологии, использования недр и защиты прав собственности, чтобы подготовить основания для обращений в суды, включая возможность подачи коллективного иска против решений властей и действий компании.

Зачем нам новые Шиесы и Куштау?

Вместе с тем, ситуация в Арамашке стала примером для других регионов России, где местные сообщества также сталкиваются с аналогичными угрозами от деятельности иностранных и отечественных компаний, осуществляющих разработку природных ресурсов. Это способствовало формированию широкой сети поддержки и солидарности между различными общинами, объединенными общей целью - защитой своих прав и сохранением окружающей среды.

В конечном итоге, противостояние жителей Арамашки и компании Polymetal International PLC выходит за рамки локального конфликта, становясь символом более широкой борьбы за справедливость, экологическую ответственность и право граждан на участие в решении вопросов, касающихся будущего их территорий и общества в целом. В этой борьбе важную роль играет не только давление общественности, но и готовность государственных институтов действовать в интересах населения, соблюдая законы и обеспечивая защиту экологии и прав человека.