Про искусство Бэнкси и отношение к граффити в Японии

Смотрела обзор новых выставок в Японии, и нашла обсуждение этой работы Бэнкси, которая появилась на угловой части здания Высокого суда вскоре после политических протестов в Лондоне (сен 2025). Тогда было задержано, как говорят, до 900 человек. Протестующие выступали против признания британским правительством организации "Palestine Action" террористической.

Есть ли прямая связь у протестов и картинки — неизвестно. Сам Бэнкси лишь оставил такую подпись: "Royal Courts of Justice, London" (Здание Королевских судов правосудия в Лондоне).

Отношение к судебной власти

Но я принесла картинку ради другого. Скажите, вы ее когда увидели, чувствовали, что она и про вашу страну тоже? Я — да. Картинка оказалась настолько интернациональной, что и японцы нашли в ней своё актуальное. Вокруг нее в яп. интернете развернулись такие баталии, что мигом переросли в обсуждения об ужесточении карающих мер и более активном применении смертной казни!

16,5% японцев поддерживают отмену смертной казни. Ссылка на русском. А тут приведу только основное (концовка смешная, учитывая, что в Японии 125+ млн чел.):

83,1% опрошенных считают смертную казнь «неизбежной мерой». Среди причин поддержки высшей меры наказания (допускалось несколько вариантов ответа) рекордные 62,2% набрал аргумент о том, что «её отмена не принесет облегчения жертвам преступлений и их семьям». Далее следуют доводы «особо тяжкие преступления должны караться смертью» (55,5%) и «отмена приведет к росту числа особо тяжких преступлений» (53,4%).

Эксперты связывают такие настроения с растущей обеспокоенностью общества состоянием общественной безопасности, в частности, на фоне участившихся случаев разбойных нападений, организуемых через теневые сервисы подработки анонимными преступными группировками (Токурю).

Исследование проводилось в период с 24 октября по 1 декабря 2024 года методом почтового анкетирования. В опросе приняли участие 3000 совершеннолетних граждан со всей страны. Доля корректно заполненных и возвращенных анкет составила 60,5%.

Важно подчеркнуть, японцы критикуют не правосудие как таковое (даже в нынешнем виде), а выступают против подавления протестов силовыми методами и против политизированности суда.

Мнение японцев об этой работе Бэнкси

Но я отошла от темы. Самые бурные дискуссии начались с момента, когда японцы узнали, что на стирание этой работы из бюджета Лондона было потрачено 203 тысячи долларов (32 000 000 иен, между прочим), ибо это "вандализм и хулиганство", и расходы потом еще выросли. Причем городские власти регулярно стирают Бэнкси, и каждый раз это превращается в ругань несусветную.

Что тут началось! Вот некоторые тезисы японцев из комментариев на yahoo (чем дальше, тем чудесатее):

1. Это точно вандализм? А может, неудобная права? Так-то Бэнкси давно котируется у них как искусство. Музеи должны были подсуетиться и быстро это дело забрать.
2. А кто потом здание суда будет ремонтировать после изъятия работы непойманного преступника?
3. А почему это из налогов лондонцев оплачивается? Что они там вообще на 200 тыщ делали? Всю стену элитным мрамором заново обложили, что ли?
4. А вот Токио вообще задыхается от граффити. Теперь каждой закорючке экспертизу искусствоведами проводить прикажете?
5. А почему это непричастные японцы должны платить за стирание безобразия со стен? Кто малевал — тот пусть и стирает или оплачивает. Не поймали рисовальщика — вот сами и разбирайтесь, без налогов граждан. Полиция нам на что?
6. Искусство всё равно признается не всеми и имеет ценность для малого числа людей, так что нет смысла спорить, что таковым является. Остается только порча имущества суда.
7. Пусть на холсте рисует, как все нормальные художники. А то загрязнил стену без разрешения, а все равно метит в инфлюенсеры. Один хайп, и ничего более.
8. Ну так снимите работу и продайте. Вот вам и покрытие расходов на ремонт. Но суд на это не пойдет, потому что хочет стереть этот случай из памяти людей.
9. Странные двойные стандарты: к известным художникам относятся как к искусству, а к анонимным художникам — как к материальному ущербу. Даже если это Да Винчи или Пикассо, если они нарисуют на здании без разрешения владельца, то это явный ущерб имуществу. Применение закона не должно зависеть от популярности автора.
10. Ага, а если бы "Пикассо" твою дверь разрисовал, ты бы разве не радовался? А ведь тоже порча имущества. Правда, дверь могут быстро украсть (ха-ха)
11. Не знаю, как к этому относиться, но поскольку реакция основана на удобстве тех, кто находится у власти в данный момент, это выглядит несправедливым.
12. Я считаю, что стандартом должно быть "где (что) это было написано", а не "кто это написал". Писать на чужом имуществе без разрешения — это "нанесение ущерба", а писать на своем собственном или с разрешения — это "искусство" (независимо от того, имеет оно ценность или нет). То же самое касается живых выступлений. Даже если это топ-звезда, но выступает без разрешения, это считается неприятностью (обычно). А если у студенческой группы есть разрешение, это считается искусством.
13. Да просто многие не любят саму форму граффити, поэтому спешат объявить это вандализмом, не глядя в корень.
14. Посмотрите на это так: здание суда уже является культурной и исторической ценностью. А теперь оно стало еще ценнее. Можно присовокупить работу Бэнкси к истории суда и так снизить уровень критики. Еще и денег тратить не надо.
15. Было бы неплохо отдать эту работу тому, кому она нужна Только пусть оплатить восстановление стены.
16. Я думаю, что это превратилось в искусство, как раз потому что наносит материальный ущерб.
17. Они так много тратят на эту стену, так над ней трясутся, что выставляют себя посмешищем. Просто закрасьте и успокойтесь.
18. Такие каракули и я могу изобразить. Так какое же это искусство?
19. Не удивлюсь, если это какая-то афера по отмыванию денег.

И знаете что? Меня это по-своему радует. Я просмотрела только около сотни комментариев, и столько вот интересного насобирала. Искусство и должно быть в авангарде, должно быть неудобным, спорным, странным, даже сиюминутным... Но обязательно с собственной мыслью и контекстом.

Надо ли расстраиваться, что так мало говорилось о сути картинки? Не знаю. Наверное, стоит порадоваться за Японию, если их это задевает меньше, чем нас...

А вы бы как поступили с этой работой Бэнкси? Я бы постаралась ее сохранить в физическом виде. Думаю, надо привлекать музеи современного искусства. Тем более, что картинка — актуальная критика, а не абстрактное высказывание.