Про «Нелюбовь»
На вечернем сеансе зачем-то запикивали матерные слова. Я бы сказал, что мне фильм понравился, но слово не подходит. Произвёл впечатление.
Мы потом с другом обсуждали, он не смотрел, но представляет, о чем речь. Я говорил, что меня такие фильмы цепляют, а он — что ему неприятно смотреть на героев, которые не меняются, и в этом нет смысла.
Про не меняющихся героев — это я ему сказал. В начале фильма персонажи ведут себя как мудаки. Потом с ними случается жесть, они страшно переживают, мучаются, думают, действуют. Но в конце они такие же мудаки, как и в начале.
Мудаками я их позволяю себе называть не потому, что ненавижу, презираю и отстраняюсь, а потому что понимаю. Могу примерить на себя. Для точности формулировки: не персонаж — мудак. А персонаж поступает как мудак. Нам это всем свойственно — не быть плохими или хорошими, а поступать хорошо или плохо.
Спустя время еще раз подумал, почему цепляет. В фильме, в котором персонажи развиваются, что-то для себя решают и начинают действовать по новому, есть конфликт. Этот конфликт — на экране, я за ним наблюдаю. Я могу принять одну из сторон.
Герой конфликтует → я наблюдаю → герой действует → получает результат → я иду домой с ощущением, что принял какое-то решение.
А фильм типа «Нелюбви» создает конфликт не между экранными героями, а между ними и мной. Я сам сторона конфликта, участник.
Герой конфликтует → я участвую → я сам должен действовать и получить результат. Или не получить.