The Joker is me
Не стану надевать на себя белое пальто и пытаться как-то выделиться. В 2019 году я оседлал волну хайпа, нанёс на себя грим и бросился в Москву танцевать на площади Павелецкого Вокзала под "Rock'n'roll part two" в наушниках. Конечно, я смотрел таксиста. Конечно, я понимал, что сама идея первой картины об Артуре Флеке вторична. Но знакомый сюжет, перенесённый в декорации Готэма, обложенный отсылками, понятными лишь фанату, всё равно зацепил меня, да так, что саундтрек фильма ещё несколько месяцев не покидал моего плеера, да и сейчас я иногда вновь включаю его во время затяжных прогулок по улицам.
Первый Джокер был для меня очень личным фильмом. Я никогда бы не взялся писать на него обзор, опасаясь скатиться в неуемные восхваления из-за персонального своего к нему отношения, окончательно потеряв всякую объективность. Я думал, что со вторым дела будут обстоять проще. Я думал, что если и не встану в ряды тех, кто фильм ненавидит, смогу лишь выделить его достоинства, рассказать вам своё мнение о том, как Филиппс и Хоакин придумали шутку, которую не понял весь мир, да и удалиться, выставив картине оценку "чуть выше среднего". Пора признать - я никогда в жизни так не ошибался.
Когда я был маленьким, я рос вместе с Гарри Поттером. Когда я стал постарше, моему взрослению заботливо служили произведения Сапковского и Мартина. Что ж, пройдут года, и, возможно, я скажу, что в 20-ых годах я рос вместе с Артуром Флеком.
В 2019 году мне было чуть за 20, юношеский максимализм ещё не выветрился из всех щелей моего едва вступившего во взрослую пору организма, и неудачник Артур Флек, который вмиг преобразился, нацепил на себя грим и стал Джокером, человеком, движения, мысли и поведение которого приобрели уверенность и пластичность, был именно тем, кто был нужен. В силу некоторых жизненных обстоятельств, тогда мне тоже хотелось спрятаться за маской, закрасить эмоции гримом, и залихватски неискренне смеяться всем в лицо, пряча за Джокером разбитое нутро. Прошло 5 лет. Прошло множество событий, начиная от глобальной пандемии, заканчивая мелкими личными трагедиями, о которых знает лишь узкий круг моих близких, и что я имею вам сказать?
Тук-тук. Кто там? Александр Шум. Какой ещё Александр Шум?"
Джокер. Безумие на двоих." это не только ирония и стёб Филлипса и Феникса над слишком уж ярыми фанатами первой части. Это не только картина о трагедии маленького человека, которого никто не хочет разглядеть за народным образом идейного террориста. Это ещё и рассказ о том, что невозможно бесконечно прятаться за маской/гримом. И даже если ты прячешься, под ней ты остаёшься неизменно-прежним. Кем бы тебя не хотели видеть окружающие, как бы ты сам не хотел соответствовать их ожиданиям, и как бы сам не хотел стать кем-то другим, простой попыткой спрятаться за образом тут ограничиться не выйдет. Второй Джокер это, конечно, не фильм о принятии ответственности. Артур не столь винит себя за то, что он когда-то сделал, нет. Но он пытается вновь отыскать за клоунским гримом того самого Артура Флека, быть может и ложно надеясь, что он кому-то такой будет нужен.
Но довольно о личном. В конце хотелось бы все-таки немного рассказать вам о кино, нарисовав на себе грим объективного человека. Я откровенно не понимаю людей, который ждали от второй части экшена, комиксного клоуна-принца и уж тем более каноничного маньяка-психопата. Ещё глядя на первый фильм можно было понять, что Артур - не Джокер, вернее не Джокер в понимании обычного фаната персонажа. Никаким образом неудачник и социально-неадаптированный человек не мог бы стать гением преступного мира, такое бывает только в "Убийственной Шутке". Филлипс взял звёздный состав, 200 миллионов бюджета и прямо показал всем, что их ожидания никогда бы не могли оправдаться. Правильно ли он сделал? Не мне судить. Получилось ли у него сделать то, что он планировал? Однозначно, да. Фильм сразу же даёт нам понять, что он пойдёт по пути первой части. Схема такая же: нудное, депрессивное начало, какой-то всплеск и надежда для персонажа во втором акте (хотя на акты поделить фильм можно лишь условно, уж больно он рваный, местами мрачный, местами яркий, словно подсознание невротика), и неожиданный поворот для зрителя в конце. "Но ведь в первом фильме в концовке он как раз таки становится Джокером", — возразят мне некоторые. Да, но это был обман ожиданий зрителя. Как можно было ждать, что тот же персонаж, которого избивают подростки в начале картины, в конце будет стоять с кровавой улыбкой перед толпой фанатов? Так и здесь, вряд ли кто-то ожидал, что в конце Артур попросту скажет "Я не Джокер", навсегда открестившись от образа кровавого клоуна.
Леди Гага здесь играет блестяще, хотя служит скорее оттенком персонажа Флека, чем непосредственно отдельным героем. Собственно весь фильм является лишь сценой, где происходит драма одного человека, лишь очень искусно меняются декорации и герои, окружающие неудавшегося комика. А музыкальные номера, которые, к слову, тоже не поругал только ленивый, отлично показывают нам мир фантазий Артура уже более метафорически, чем это делала первая часть. Отдельно хочется выделить "The Joker is me" и "We build the mountain", которые позволили Хоакину и Гаге уйти в полный отрыв и выложиться на все 100%, отдавая дань уважения и таланту актёров и оригинальным образам персонажей.
Хуже ли фильм первой части? И нет и да, он просто другой. Разрушающий ожидания и отвечающий на вопросы, которые никто и не задавал. Понравился ли он мне? Однозначно, да. Стану ли я пересматривать его также часто, как смотрел оригинал 2019 года? Скорее нет, чем да, но лишь потому, что первый фильм мне был необходим для яркости красок на собственной маске, а второй слишком уж рьяно смывает её начисто. Это однозначно не тот сиквел, в котором нуждались фанаты. Но Артур Флек в этом сиквеле got what he deserved.