Архитектурные критики
Photo: GORK
Geo: Moscow, RU
Окружающая нас архитектура и объекты искусства — это предмет для дискуссий. Обратная связь похожа на согласование визуализации: отправляешь пачку рендеров и томишься в ожиданиях, какими на этот раз тебя порадуют комментариями. Фидбэк делится на две составляющие: объективные и субъективные.
К первой я отношу всё что касается технички: геометрия, наполнение, материалы, и базовые стандарты качества на рынке. Задача студии здесь заключается в строгом соблюдении ТЗ. Этот блок осязаем и легко поддаётся корректировкам.
Со второй составляющей сложнее. К ним я отношу атмосферу, пост, настроение, подбор объектов, которые идут с пометкой на «усмотрение исполнителя» (люди, транспорт и прочие элементы). Сложность попадания во многом зависит от восприятия заказчика. А минимизация рисков только от опыта художников. Иногда удаётся отстоять свой вариант, иногда мы долго ковыряемся с какой-то мелочью. Выручают компромиссы.
Если брать шире и рассматривать архитектуру в целом, любой зритель выступает в роли заказчика. Фидбэк формируется как на уровне ощущений, так и в форме дискуссии. Особенно любопытно читать опусы в формате того, что раньше было лучше, архитекторы уничтожают историческое наследие и т.д. Бо́льшая часть аудитории на дзене после статьи с Сергеем Олеговичем вообще заставила меня опуститься до банов) Складывается впечатление, что у авторов комментариев либо короткая память, либо полное отсутствие культуры во всех смыслах. Во всём надо искать компромиссы и не смотреть на проблему поверхностно. Архитектура — это живой организм и она подвластна течению времени. Эпохи меняются — это неизбежный процесс.