Essay
March 5

Меньше чем кажется

Что если я вам скажу, что прямо сейчас SP500 и BTC фактически находиться ниже своих прошлых исторических максимумов? Вы, верно, ответите что я дурак, и мне просто нужно взглянуть на график. Но я буду упираться и спорить.

Сразу к делу.

Открываем калькулятор инфляции, который нам заботливо предоставляет U.S. Bureau of Labor Statistics. Вписываем туда условные 100 или 1000 долларов, чтобы посчитать проценты без помощи калькулятора. Ставим даты:

Ноябрь 21- BTC создает новый исторический хай в размере 69к баксов

Январь 24- последняя дата с данными, на момент написания статьи

И видим что-то такое:

Инфляция за этот период составила 10,96%. Доллар потерял свою покупательную способность за это время, а следовательно, и товаров, которые можно купить на 1000 долларов сейчас стало меньше.

Делаем точно такое же сравнение, только немного меняем первую дату:

Январь 22- SP500 показывает новый хай в размере 4820

Вторая дата остается такой же.

И видим плюс минус похожую картину:

За этот период инфляция составляет- 9,69%

Вероятно вы уже понимаете, к чему я веду. Дело в том, что BTC и SP500 действительно обновляют хаи в номинальном выражении, однако только в номинальном. Если с BTC все понятно, он торгуется в долларах, то у индекса подсчет сложнее, однако и там играет роль цена в долларах.

-ДА ЧТО ЖЕ ТЫ БЛИН ХОЧЕШЬ СКАЗАТЬ?

Если попытаться выразить цены прошлых хаев, которая выражалась в долларах ноября 21 и января 22, но в современных долларах, января 24, получится, что нынешние хаи должны быть на около 10% выше прошлых. А именно:

BTC- 69 000 + 10,96%(7 562,4) = 76 562,4

SP500- 4 820 + 9,69%(467,05) = 5 287,05

Вот эти ценны, я бы назвал справедливыми, для того чтобы говорить, что хай обновлен.

Как это может помочь? Я хуй знает :)

Возможно, эти цифры можно использовать как потенциальные цели для роста. Возможно, возле этих значений, можно будет искать твх для шортов. Возможно, это ничего не значит, а автор просто подумал о чем-то и решил написать графоманскую статью, покорчив из себя экономиста. Тем не менее, мне это наблюдение понравилось настолько, что я не поленился написать это для вас.